Менял на выходных доллары на рубли.
В одном обменнике меня завернули со ссылкой, что то ли какие-то нити не видны, то ли водяные знаки размыты. Но купюра не фальшивая, сказали, такое бывает, если купюра в стирку попадает. Посоветовали в Сбербанке обменять.
Вопрос № 1: Отказ в обмене такой купюры правомерен?
Далее. В Сбербанке эту купюру взяли, но сказали, что обменяют с уценкой 10%, сославшись на висевшую рядом инструкцию ЦБ РФ (реквизиты, увы, не запомнил), гласившую, что с уценкой 10 % принимают "неплатёжные денежные знаки". А неплатёжность моей-то: всего лишь из-за того, что она на 2 см заклеена скотчем. Площадь купюры - 100 %.
Вопрос № 2: Что это за инструкция? Какие знаки являются "неплатёжными"? Правомерна ли их уценка?
ЗЫ. Поменял в итоге с уценкой. Хорошо хоть, это были 20 баксов, а не 500. Немного потерял, но осадок остался.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
-prosecutor-
Отправлено 17 January 2003 - 19:04
А что мешало взять и обменять эту купюру в любом ларьке у метро, еще и по курсу более выгодному..
#3
Отправлено 17 January 2003 - 19:15
prosecutor,
Ваш ответ - ответ юриста?
Вопрос был юридического свойства.
Ваш ответ - ответ юриста?
Вопрос был юридического свойства.
#4
Отправлено 17 January 2003 - 19:18
Massive
Инструкция эта сугубо внутренняя сберовская
Согласно лиогике Сербанка это не уценка а покупка валюты сопряженная с риском убытков и расходами на экспертизу так как покупают эту валюту без экспертизы и применения более серьезных аппаратов чем те которые не смогли утсановить их подлинность.Вопрос № 2: Что это за инструкция? Какие знаки являются "неплатёжными"? Правомерна ли их уценка?
Инструкция эта сугубо внутренняя сберовская
#5
-zebropes-
Отправлено 17 January 2003 - 19:39
Приложение N 3
к Инструкции Банка России
от 27 февраля 1995 г. N 27
http://www.mpib.ru/service/exhibit.htm
Это по рублям
http://www.ropnet.ru....htm#приложение h 2
к Инструкции Банка России
от 27 февраля 1995 г. N 27
http://www.mpib.ru/service/exhibit.htm
Это по рублям
http://www.ropnet.ru....htm#приложение h 2
#6
Отправлено 17 January 2003 - 19:46
Massive
Пардон лажанулся
Инструкция ЦБ от 28 февраля 1995 года №27 раздел 7
Экспертиза проводится ЦБ
Пардон лажанулся
Инструкция ЦБ от 28 февраля 1995 года №27 раздел 7
Экспертиза проводится ЦБ
#7
Отправлено 17 January 2003 - 19:49
zebropes, зенкую.
Значится, напарил Сбербанк меня.
Из приведённого тобой Приложения № 3 к Инструкции Банка России от 27 февраля 1995 г. № 27 вывешен был лишь пункт 2 (неплатёжность), пункта 1 не было.
Так что я не мог знать, что моя склеенная на 2 см (п. 1с) купюра была платёжной
Значится, напарил Сбербанк меня.
Из приведённого тобой Приложения № 3 к Инструкции Банка России от 27 февраля 1995 г. № 27 вывешен был лишь пункт 2 (неплатёжность), пункта 1 не было.
Так что я не мог знать, что моя склеенная на 2 см (п. 1с) купюра была платёжной
#8
-zebropes-
Отправлено 17 January 2003 - 19:53
Massive
Отомсти им:
Находишь где-нить долларов этак 50 купюрами по одному доллару (неплатежными) или надоравнными (без разницы)
и идешь менять их.
Правда времени сам потратишь дофига, но и они попарятся (по несколько бумажек приходится оформлять на каждую купюру).
Отомсти им:
Находишь где-нить долларов этак 50 купюрами по одному доллару (неплатежными) или надоравнными (без разницы)
и идешь менять их.
Правда времени сам потратишь дофига, но и они попарятся (по несколько бумажек приходится оформлять на каждую купюру).
#9
-prosecutor-
Отправлено 17 January 2003 - 20:04
2 Massive
Извините, нет , конечно. Просто вызвало удивление, что в из-за 20 у.е. Вы в выходной не один обменник обошли, да еще и в Сбербанк завернули...Вопрос был юридического свойства.
#10
Отправлено 17 January 2003 - 21:46
prosecutor,
в том-то и дело, что менял я не 20, а 1.020 долларов. И лишь 20 оказались бракованными.
zebropes,
это мысль. Или просто замурыжить начальника ОСБ.
в том-то и дело, что менял я не 20, а 1.020 долларов. И лишь 20 оказались бракованными.
zebropes,
это мысль. Или просто замурыжить начальника ОСБ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
