Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Алименты.


Сообщений в теме: 23

#1 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 00:30

Есть алиментщик, нет алиментщика, уволился.
А исполнительный лист так и остался лежать, на фирме.
Теперь вызвали в службу приставов и долбят мозги.
Понятно есть ошибка бухгалтера, но как её исправить?
Найти исполнительный лист и отвести в службу приставов,
ехать каяться, или как «отмазаться» попросту говоря?
И чем грозит сей проступок реально, в законе до 100 минималок, многовато…
Может есть у кого практика на сколько выписывают и что сделать, чтобы получить по минимуму?
  • 0

#2 -Strannik_-

-Strannik_-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 02:10

Приставы обычно не прощают подобные ошибки. Дело в том, что человек- алиментщик в данном случае пострадает по вине Вашего предприятия, и при устройстве на другую работу с него по мимо размера алиментов будут еще удерживать и долг, образовавшийся по Вашей вине...
Так что....
  • 0

#3 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 10:56

ИЛ искать срочно, без вопросов. Дальше - как повезёт. Скорее всего оштрафуют. И это правильно.
  • 0

#4 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 15:45

Jhim

Скорее всего оштрафуют. И это правильно.

«Белое солнце пустыни»
Убейте его!!!
  • 0

#5 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 16:21

Меня больше интересует практика на сколько обычно штрафуют, и как можно смягчить ответственность?
  • 0

#6 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 16:43

на сколько обычно штрафуют

Обобщённой практики нет. Мало кто доводит до такого состояния. :)

как можно смягчить ответственность

Деятельное раскаяние :)

Так что

ИЛ искать срочно

и направлять в ПСП.
И ещё, возвращаясь к практике. размер штрафа, наложенного СПИ, может быть снижен в судебном порядке. Можно сделать и проще, если на то будет воля СПИ: штраф по 87 ЗоИП - всё же право, а не обязанность СПИ. Размер штрафа СПИ определяет, руководствуясь своим правосознанием и "грубостью" невыполнения законных требований... Объясните ситуацию, принесите кровоточащий скальп бухгалтера (выговор-то Вы всяко ей вкатите?) и Вам зачтётся. Не поможет - в суд. И доказывайте, что допущенное Вами нарушение законодательства об ИП не соответствует размеру наложенных на Вас санкций. Надо ли Вас учить этому? Мне кажется, вы это как минимум не хуже меня знаете.

в законе до 100 минималок

и 100 минималок - это не одно и то же. Как можно строить предположения о том, каким будет штраф и будет ли вообще? Вы ведь не пишете, ни сколько прошло времени между увольнением алиментщика и началом поиска ИЛ, ни нашёлся ли ИЛ или вы его потеряли безвозвратно, ни о применённых к бухгалтеру санкциях, ни многое другое, что сразу и не вспомню. Качество ответов вполне соответствует качеству вопроса.
  • 0

#7 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 17:01

Подобная тема обсуждалась уже. :)
http://forum.yurclub...ST&f=26&t=43044
  • 0

#8 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 17:27

там другая ситуация
  • 0

#9 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 17:29

Ситуация другая, но про ответственность организации тоже говорится.
  • 0

#10 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Март 2004 - 21:25

Не у нас ситуация хужее…
Работник уволился в 2001 году, бухгалтер, который работал тогда тоже уже не работает, почему приставы пристают сейчас не знаю.
Не знаю отправлялся ли исполнительный лист, тогда система только налаживалась и кто что делал не очень ясно.
1) По идее к нам не должно быть вопросов, по моей идее по пристав не очень её разделяет, говорит новый бух должен был получить от старого все дела, но какие дела если работник уволился, а старый бух уволилась через пару месяцев после этого, куда она девала исполнительный никто не в курсе, причём теперь мы не знаю…
2) Есть второй путь убеждения найти сопроводительное письмо к исполнительному,(а где написано, а может и написано, что письмо должно быть заказным) отослали по простой почте письмо потерялось, какие к нам вопросы? На этот путь меня невольно натолкнул сам пристав.
3) Хэлп, пристав звонит и пристаёт денно и ношно.
  • 0

#11 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Март 2004 - 10:38

Попробуйте пойти вторым путём. При непротивлении пристава может сработать. Интересна позиция получателя алиментов.
  • 0

#12 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Март 2004 - 18:18

Если кому интересно, пристав вызывал сначала директора, я сходил послушал страшные истории о том, как организации скоро будет плохо. Не давал разобраться в ситуации, не показывал никаких «ужасных» документов, не говоря уже о том, что не показал материалы исполнительного производства, на расстоянии выстрела.
Когда я спрашивал о требовании (из темы выше) терял слух.
Потом вызвал буха, долго пугал её, потом сказал, что всё же нужен лично директор.
Тогда я пустил пену, что письменно обращаюсь с просьбой посмотреть материалы + «нашёл» в архиве сопроводительное письмо, с которым отправлялся исполнительный лист и зарегистрировал в их приёмной + письмо с тем, что старый бух уволилась и больше ничего мы не сможем пояснить. + сказал что пошёл я писать жалобу.
Через 20 минут пристав позвонил директору извинился, и сказал, что нашел «документы», какие не знаю, и претензий больше нет.
Всем спасибо за помощь, если есть ещё комментарии, с интересом прочту.
Вот не знаю что оказало такое влияние:
1. отсутствие требования?
2. Нахождение письма, сопроводительного
3. 1+2 + пена
4. ???????

Сообщение отредактировал Maximchuc: 30 Март 2004 - 18:19

  • 0

#13 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Март 2004 - 18:21

Скорее всего, 3 :)
  • 0

#14 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Март 2004 - 18:23

Jhim :)
  • 0

#15 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 Март 2004 - 16:02

Опять возвращаюсь к этой теме, мучает вопрос по сопроводительному, является ли оно доказательством того, что письмо всё же отсылалось, или нет.
Если смотреть требование указанное в теме выше, то в нём тоже написано, что необходимо в срок отослать то-то, всё.
Нет и слова про заказную почту, может аналогия не совсем удачная, но если, к примеру, в АПК написано письмо направляется заказным с уведомлением, иначе не прочитаешь.
Те, требования о том, что письмо заказное нет.
Следующий вопрос, как доказать, что письмо направлялось, если оно направлялось по обычной почте и не дошло до адресата.
Вот тут и можно поговорить по сопроводительному…
Если идти по этому пути, получается, что привлечь к ответственности организацию, которая хорошо «ищет» и находит сопроводительное с датой и исходящим, как положено, по срокам невозможно.
Или просто пристав дал слабину? Что бы интересно в суде с этого вышло?
  • 0

#16 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 Март 2004 - 16:23

Ничего бы в суде не вышло. Конечно, если это не СОЮ, и, разумеется, это ИМХО.
Да, не установлено требование об отправке заказным. Но подтверждением исполнения обязанности м.б.:
- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное
  • 0

#17 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Апрель 2004 - 13:37

Jhim

Но подтверждением исполнения обязанности м.б.:
- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное

А где это написано? :)
Интересно зачем вообще вести тогда все эти исходящие номера, хранить копии в архивах и прочая ересь, если проку с них нет…
  • 0

#18 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Апрель 2004 - 15:39

Смысл в том, что появляется практически неоспоримое доказательство факта отправки. А унутренних бумажков можно полный мусоровоз написать.
  • 0

#19 Maximchuc

Maximchuc
  • продвинутый
  • 588 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Апрель 2004 - 15:53

Это понятно, что можно написать... :)

- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное

Вот это откуда, просто размышления или нп.
  • 0

#20 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Апрель 2004 - 16:26

это практика
  • 0

#21 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2 426 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Сентябрь 2006 - 21:04

тем про алименты много - поднимаю эту поскольку оказалась ближе всего

итак есть плательщик алиментов
жил в воронеже потом уехал в москву
испольнительный лист переслали ему на работу в москву
сейчас устроился на другую работу и исполн. лист вроде как туда переслали
до этого платил 800 рублей алиментов теперь 400 .....
без комментариев ... врач с кандидатской степенью .....

задача - как то проследить судьбу исполн листа
чтобы выйти на его теперешнюю работу - ну а далее уже все не так сложно
вопрос в том как это сделать?
  • 0

#22 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Сентябрь 2006 - 03:51

Узнать где должник работает никто не в состоянии. Единой базы нет. Налоговая не отвечает на подобные запросы. Могут помочь только частные детективы.
  • 0

#23 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Сентябрь 2006 - 14:10

filby
ИЛ потерялся что ли?
  • 0

#24 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2 426 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Сентябрь 2006 - 15:53

ил лист не потерялся
но размер алиментов явно не соответсвует тому который должен быть
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных