Есть алиментщик, нет алиментщика, уволился.
А исполнительный лист так и остался лежать, на фирме.
Теперь вызвали в службу приставов и долбят мозги.
Понятно есть ошибка бухгалтера, но как её исправить?
Найти исполнительный лист и отвести в службу приставов,
ехать каяться, или как «отмазаться» попросту говоря?
И чем грозит сей проступок реально, в законе до 100 минималок, многовато…
Может есть у кого практика на сколько выписывают и что сделать, чтобы получить по минимуму?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#2
-Strannik_-
Отправлено 24 March 2004 - 00:01
Приставы обычно не прощают подобные ошибки. Дело в том, что человек- алиментщик в данном случае пострадает по вине Вашего предприятия, и при устройстве на другую работу с него по мимо размера алиментов будут еще удерживать и долг, образовавшийся по Вашей вине...
Так что....
Так что....
#3
Отправлено 24 March 2004 - 08:47
ИЛ искать срочно, без вопросов. Дальше - как повезёт. Скорее всего оштрафуют. И это правильно.
#4
Отправлено 24 March 2004 - 13:36
Jhim
Убейте его!!!
«Белое солнце пустыни»Скорее всего оштрафуют. И это правильно.
Убейте его!!!
#5
Отправлено 24 March 2004 - 14:12
Меня больше интересует практика на сколько обычно штрафуют, и как можно смягчить ответственность?
#6
Отправлено 24 March 2004 - 14:34
Обобщённой практики нет. Мало кто доводит до такого состояния.на сколько обычно штрафуют
Деятельное раскаяниекак можно смягчить ответственность
Так что
и направлять в ПСП.ИЛ искать срочно
И ещё, возвращаясь к практике. размер штрафа, наложенного СПИ, может быть снижен в судебном порядке. Можно сделать и проще, если на то будет воля СПИ: штраф по 87 ЗоИП - всё же право, а не обязанность СПИ. Размер штрафа СПИ определяет, руководствуясь своим правосознанием и "грубостью" невыполнения законных требований... Объясните ситуацию, принесите кровоточащий скальп бухгалтера (выговор-то Вы всяко ей вкатите?) и Вам зачтётся. Не поможет - в суд. И доказывайте, что допущенное Вами нарушение законодательства об ИП не соответствует размеру наложенных на Вас санкций. Надо ли Вас учить этому? Мне кажется, вы это как минимум не хуже меня знаете.
и 100 минималок - это не одно и то же. Как можно строить предположения о том, каким будет штраф и будет ли вообще? Вы ведь не пишете, ни сколько прошло времени между увольнением алиментщика и началом поиска ИЛ, ни нашёлся ли ИЛ или вы его потеряли безвозвратно, ни о применённых к бухгалтеру санкциях, ни многое другое, что сразу и не вспомню. Качество ответов вполне соответствует качеству вопроса.в законе до 100 минималок
#9
Отправлено 24 March 2004 - 15:20
Ситуация другая, но про ответственность организации тоже говорится.
#10
Отправлено 24 March 2004 - 19:16
Не у нас ситуация хужее…
Работник уволился в 2001 году, бухгалтер, который работал тогда тоже уже не работает, почему приставы пристают сейчас не знаю.
Не знаю отправлялся ли исполнительный лист, тогда система только налаживалась и кто что делал не очень ясно.
1) По идее к нам не должно быть вопросов, по моей идее по пристав не очень её разделяет, говорит новый бух должен был получить от старого все дела, но какие дела если работник уволился, а старый бух уволилась через пару месяцев после этого, куда она девала исполнительный никто не в курсе, причём теперь мы не знаю…
2) Есть второй путь убеждения найти сопроводительное письмо к исполнительному,(а где написано, а может и написано, что письмо должно быть заказным) отослали по простой почте письмо потерялось, какие к нам вопросы? На этот путь меня невольно натолкнул сам пристав.
3) Хэлп, пристав звонит и пристаёт денно и ношно.
Работник уволился в 2001 году, бухгалтер, который работал тогда тоже уже не работает, почему приставы пристают сейчас не знаю.
Не знаю отправлялся ли исполнительный лист, тогда система только налаживалась и кто что делал не очень ясно.
1) По идее к нам не должно быть вопросов, по моей идее по пристав не очень её разделяет, говорит новый бух должен был получить от старого все дела, но какие дела если работник уволился, а старый бух уволилась через пару месяцев после этого, куда она девала исполнительный никто не в курсе, причём теперь мы не знаю…
2) Есть второй путь убеждения найти сопроводительное письмо к исполнительному,(а где написано, а может и написано, что письмо должно быть заказным) отослали по простой почте письмо потерялось, какие к нам вопросы? На этот путь меня невольно натолкнул сам пристав.
3) Хэлп, пристав звонит и пристаёт денно и ношно.
#11
Отправлено 25 March 2004 - 08:29
Попробуйте пойти вторым путём. При непротивлении пристава может сработать. Интересна позиция получателя алиментов.
#12
Отправлено 30 March 2004 - 16:09
Если кому интересно, пристав вызывал сначала директора, я сходил послушал страшные истории о том, как организации скоро будет плохо. Не давал разобраться в ситуации, не показывал никаких «ужасных» документов, не говоря уже о том, что не показал материалы исполнительного производства, на расстоянии выстрела.
Когда я спрашивал о требовании (из темы выше) терял слух.
Потом вызвал буха, долго пугал её, потом сказал, что всё же нужен лично директор.
Тогда я пустил пену, что письменно обращаюсь с просьбой посмотреть материалы + «нашёл» в архиве сопроводительное письмо, с которым отправлялся исполнительный лист и зарегистрировал в их приёмной + письмо с тем, что старый бух уволилась и больше ничего мы не сможем пояснить. + сказал что пошёл я писать жалобу.
Через 20 минут пристав позвонил директору извинился, и сказал, что нашел «документы», какие не знаю, и претензий больше нет.
Всем спасибо за помощь, если есть ещё комментарии, с интересом прочту.
Вот не знаю что оказало такое влияние:
1. отсутствие требования?
2. Нахождение письма, сопроводительного
3. 1+2 + пена
4. ???????
Когда я спрашивал о требовании (из темы выше) терял слух.
Потом вызвал буха, долго пугал её, потом сказал, что всё же нужен лично директор.
Тогда я пустил пену, что письменно обращаюсь с просьбой посмотреть материалы + «нашёл» в архиве сопроводительное письмо, с которым отправлялся исполнительный лист и зарегистрировал в их приёмной + письмо с тем, что старый бух уволилась и больше ничего мы не сможем пояснить. + сказал что пошёл я писать жалобу.
Через 20 минут пристав позвонил директору извинился, и сказал, что нашел «документы», какие не знаю, и претензий больше нет.
Всем спасибо за помощь, если есть ещё комментарии, с интересом прочту.
Вот не знаю что оказало такое влияние:
1. отсутствие требования?
2. Нахождение письма, сопроводительного
3. 1+2 + пена
4. ???????
Сообщение отредактировал Maximchuc: 30 March 2004 - 16:10
#15
Отправлено 31 March 2004 - 13:53
Опять возвращаюсь к этой теме, мучает вопрос по сопроводительному, является ли оно доказательством того, что письмо всё же отсылалось, или нет.
Если смотреть требование указанное в теме выше, то в нём тоже написано, что необходимо в срок отослать то-то, всё.
Нет и слова про заказную почту, может аналогия не совсем удачная, но если, к примеру, в АПК написано письмо направляется заказным с уведомлением, иначе не прочитаешь.
Те, требования о том, что письмо заказное нет.
Следующий вопрос, как доказать, что письмо направлялось, если оно направлялось по обычной почте и не дошло до адресата.
Вот тут и можно поговорить по сопроводительному…
Если идти по этому пути, получается, что привлечь к ответственности организацию, которая хорошо «ищет» и находит сопроводительное с датой и исходящим, как положено, по срокам невозможно.
Или просто пристав дал слабину? Что бы интересно в суде с этого вышло?
Если смотреть требование указанное в теме выше, то в нём тоже написано, что необходимо в срок отослать то-то, всё.
Нет и слова про заказную почту, может аналогия не совсем удачная, но если, к примеру, в АПК написано письмо направляется заказным с уведомлением, иначе не прочитаешь.
Те, требования о том, что письмо заказное нет.
Следующий вопрос, как доказать, что письмо направлялось, если оно направлялось по обычной почте и не дошло до адресата.
Вот тут и можно поговорить по сопроводительному…
Если идти по этому пути, получается, что привлечь к ответственности организацию, которая хорошо «ищет» и находит сопроводительное с датой и исходящим, как положено, по срокам невозможно.
Или просто пристав дал слабину? Что бы интересно в суде с этого вышло?
#16
Отправлено 31 March 2004 - 14:14
Ничего бы в суде не вышло. Конечно, если это не СОЮ, и, разумеется, это ИМХО.
Да, не установлено требование об отправке заказным. Но подтверждением исполнения обязанности м.б.:
- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное
Да, не установлено требование об отправке заказным. Но подтверждением исполнения обязанности м.б.:
- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное
#17
Отправлено 01 April 2004 - 11:28
Jhim
Интересно зачем вообще вести тогда все эти исходящие номера, хранить копии в архивах и прочая ересь, если проку с них нет…
А где это написано?Но подтверждением исполнения обязанности м.б.:
- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное
Интересно зачем вообще вести тогда все эти исходящие номера, хранить копии в архивах и прочая ересь, если проку с них нет…
#18
Отправлено 01 April 2004 - 13:30
Смысл в том, что появляется практически неоспоримое доказательство факта отправки. А унутренних бумажков можно полный мусоровоз написать.
#19
Отправлено 01 April 2004 - 13:44
Это понятно, что можно написать...
Вот это откуда, просто размышления или нп.- уведомление о вручении
- отметка о получении на копии сопроводительной
- что-нибудь аналогичное
#21
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 20 September 2006 - 18:55
тем про алименты много - поднимаю эту поскольку оказалась ближе всего
итак есть плательщик алиментов
жил в воронеже потом уехал в москву
испольнительный лист переслали ему на работу в москву
сейчас устроился на другую работу и исполн. лист вроде как туда переслали
до этого платил 800 рублей алиментов теперь 400 .....
без комментариев ... врач с кандидатской степенью .....
задача - как то проследить судьбу исполн листа
чтобы выйти на его теперешнюю работу - ну а далее уже все не так сложно
вопрос в том как это сделать?
итак есть плательщик алиментов
жил в воронеже потом уехал в москву
испольнительный лист переслали ему на работу в москву
сейчас устроился на другую работу и исполн. лист вроде как туда переслали
до этого платил 800 рублей алиментов теперь 400 .....
без комментариев ... врач с кандидатской степенью .....
задача - как то проследить судьбу исполн листа
чтобы выйти на его теперешнюю работу - ну а далее уже все не так сложно
вопрос в том как это сделать?
#22
-Гость-
Отправлено 21 September 2006 - 01:42
Узнать где должник работает никто не в состоянии. Единой базы нет. Налоговая не отвечает на подобные запросы. Могут помочь только частные детективы.
#24
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 21 September 2006 - 13:44
ил лист не потерялся
но размер алиментов явно не соответсвует тому который должен быть
но размер алиментов явно не соответсвует тому который должен быть
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
