на арендованной земле хотим возвести ангары которые в при нципе являются сборными конструкциями и могут быть собраны - разобраны за несколько дней. понятно что такие ангары не подпадают под определение недвижимого имущества, но для их установки необходимо определенным образом подготовить площадку - заасфальтировать или положить плиты.
также сделать подъезд, опять же - асфальтную дорогу или из бетона.
Как определиться с площадкой под ангар и дорогой будут ли они объектами недвижимости? нужно ли их регистрировать
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 25 November 2003 - 00:54
Было дело ФАС МО, когда признали асфальтовую площадку объектом недвижимост, поскольку по Общероссийскому классификатору основных средств эта площадка относилась к сооружениям.
#4
Отправлено 25 November 2003 - 12:57
Ludmila
наверное это
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 октября 2001 г. Дело N КГ-А40/5997-01
(извлечение)
Довод заявителя о том, что асфальтовое покрытие площадью 13600 кв. м и железобетонное ограждение не подпадают под понятие недвижимое, не может быть принят во внимание, т.к. асфальтное покрытие является площадкой со специальным покрытием для хранения соли, а согласно общероссийскому Классификатору основных фондов, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 N 359, площадки производственные и ограды железобетонные относятся к сооружениям и в соответствии со ст. 130 ГК РФ являются недвижимым имуществом.
получается, что заасфальтированная площадка под ангар будет объектом недвижимости, со всеми вытикающими последствиями
наверное это
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 октября 2001 г. Дело N КГ-А40/5997-01
(извлечение)
Довод заявителя о том, что асфальтовое покрытие площадью 13600 кв. м и железобетонное ограждение не подпадают под понятие недвижимое, не может быть принят во внимание, т.к. асфальтное покрытие является площадкой со специальным покрытием для хранения соли, а согласно общероссийскому Классификатору основных фондов, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 N 359, площадки производственные и ограды железобетонные относятся к сооружениям и в соответствии со ст. 130 ГК РФ являются недвижимым имуществом.
получается, что заасфальтированная площадка под ангар будет объектом недвижимости, со всеми вытикающими последствиями
#5
Отправлено 25 November 2003 - 15:35
dbs3
Фигня это, по-моему. Поищите тему про автостоянки, там обсуждалось недавно - то же самое, асфальт на земельном участке.
Мое мнение: это ни в коем случае не является отдельным (помимо собственно ЗУ) объектом недвижимости.
асфальтное покрытие является площадкой со специальным покрытием для хранения соли, а согласно общероссийскому Классификатору основных фондов, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 N 359, площадки производственные и ограды железобетонные относятся к сооружениям
Фигня это, по-моему. Поищите тему про автостоянки, там обсуждалось недавно - то же самое, асфальт на земельном участке.
Мое мнение: это ни в коем случае не является отдельным (помимо собственно ЗУ) объектом недвижимости.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
