Коллеги, поясните, пожалуйста, следующее.
Судимся с налоговиками. Они освобождены от уплаты госпошлины.
Известно, что при увеличении размера иска недостающая часть пошлины взыскивается при принятии решения (ст. 91 АПК).
Допустим, я подам иск на маленькую сумму, а потом дозаявлю всё, что можно, и выиграю дело. Что потом - с нас взыщут пошлину всё равно? Или отнесут её "ни на кого", т.к. проигравшая сторона освобождена от уплаты?
Если не секрет, поделитесь соображениями.
|
|
||
|
|
|
|
госпошлина
Автор
-65-1033838095-
, 05 Jul 2002 00:17
Сообщений в теме: 15
#2
-justice-
Отправлено 05 July 2002 - 01:25
А зачем подвать иск на сумму? Нужно подавать иск на обжалование решения налогового органа. Тогда проблема сама собой отпадет, т.к. по обжалованию решений налоговиков сумма госпошлины одинаковая, не зависимо от того, какую сумму вам предъявила налоговая по решению.
#3
-65-1033838095-
Отправлено 05 July 2002 - 13:19
Это ясно-понятно. Но в основании иска - не неправомерный акт налоговиков, а излишне и в общем-то добровольно уплаченная сумма налога.
Поэтому приходится давать иск именно о возврате денег.
Поэтому приходится давать иск именно о возврате денег.
#4
Отправлено 05 July 2002 - 13:48
Ее ни с кого не взыщут, если вы выигрете, т.к. ответчик освобожден от упалты госпошлины, поэтому она относится на счет государствва. Поэтому налговики и лезут по всем инстанциям даже по заведомо проигрышному делу.
#5
-VaDen-
Отправлено 05 July 2002 - 13:54
Да, отправил я только что иск к налоговой и попросил суд взыскать с ответчика сумму госпошлины, попал на 2 т.р. как минимум, значит. :(
#6
-Jur Subject-
Отправлено 05 July 2002 - 13:59
VaDen никуда Вы не попали...
В случае вынесения решения в Вашу пользу, арбитраж выдаст Вам справку для возврата из бюджета суммы госпошлины...
В случае вынесения решения в Вашу пользу, арбитраж выдаст Вам справку для возврата из бюджета суммы госпошлины...
#7
-VaDen-
Отправлено 05 July 2002 - 14:03
Спасибо, оборадовали меня. Теперь осталось только выиграть. Правда с учетом того, что налоговая в бесспорном порядке с нас штраф взыскивала... Хотя чего только не бывает.
#8
-65-1033838095-
Отправлено 05 July 2002 - 14:35
Jur Subject, так что, деньги в случае выигрыша дела не пропадут? Точно вернут?
#10
-Stalker-
Отправлено 05 July 2002 - 14:40
а вотя например в суде общей юрисдикции подал иск на махоньку сумму, потом пришел в суд и говорю согласно гпк Я увеличиваю предмет ыська... Размер возросшей гос. пошлины в случае выиграша дела прошу взыскать с ответчика.
А мне судья в лоб- пока пошлину не доплатишь, дальше процесс не пойдет!
Законно али нет?
По-моему не очень, но я скандалить не стал.
А мне судья в лоб- пока пошлину не доплатишь, дальше процесс не пойдет!
Законно али нет?
По-моему не очень, но я скандалить не стал.
#11
-max hanf-
Отправлено 05 July 2002 - 14:47
Stalker, не очень, закон предусматривает обязанность уплаты госпошлины до обращения в суд... а не в процессе: имеются неоднократные свидетельства того, как после заявления об увеличении суммы, судьи начинали высказывать свое возмущение по данному поводу причем в ход идут интересные доводы типа: да что же вы делаете - всегда не хотите пошлину оплатить, а мы с этих денег зарплату получаем...
будем придерживаться того что процесс у нас к счастью формализован... есть поданое обращение к суду об увеличении суммы иска - если желают отказать в нем - пусть сделают это мотивированным судебным актом (на него можно поглядеть - и решить что делать)
#12
-Stalker-
Отправлено 05 July 2002 - 14:59
да я вообще к судьям общей юрисдикции так отношусь, так отношусь...
Одной судье-козе доки вручаю, а она их молча берет, я ей говорю - Вы распишитесь пжаста, на втором экземпляре, что получено, а она мне выкатывает- а мы не расписываемся, а проосто мой секретарь у себя там в реестре помечает, что принято, а что нет... И ласково так смотрит сволочь-сука блядская, я ей иск в июле 2001 года подал, она первое заседание до марта не назначала.
Ненавижу.
Одной судье-козе доки вручаю, а она их молча берет, я ей говорю - Вы распишитесь пжаста, на втором экземпляре, что получено, а она мне выкатывает- а мы не расписываемся, а проосто мой секретарь у себя там в реестре помечает, что принято, а что нет... И ласково так смотрит сволочь-сука блядская, я ей иск в июле 2001 года подал, она первое заседание до марта не назначала.
Ненавижу.
#13
-To Jma To Kanava-
Отправлено 05 July 2002 - 17:14
Скока знаю в арбитражке увеличить моно а в общюриспрудикции нет (пошлина утром). Достаточно сравнить ГПК и АПК.
Ты погодь в марте отложит до на сентября. Толи еще будет оеей.
#14
-klop-
Отправлено 05 July 2002 - 17:17
Можно попробовать заявить иск через прокуратуру.
Так делали пока, прокуратура свои ставки (от суммы иска) не ввела. Может быть есть смысл узнать ставки и посмотреть естьли в этом смысл.
Так делали пока, прокуратура свои ставки (от суммы иска) не ввела. Может быть есть смысл узнать ставки и посмотреть естьли в этом смысл.
#15
Отправлено 08 July 2003 - 14:48
Добрый день!
Иск о применении последствий недействительности сделки - имущественного либо неимущественного характера? Заклинило.
Иск о применении последствий недействительности сделки - имущественного либо неимущественного характера? Заклинило.
#16
-Новиков-
Отправлено 08 July 2003 - 19:52
А мне судья в лоб- пока пошлину не доплатишь, дальше процесс не пойдет!
Законно али нет?
По-моему не очень, но я скандалить не стал.
Stalker, не очень, закон предусматривает обязанность уплаты госпошлины до обращения в суд... а не в процессе:
Если исковое заявление принято судом без учета требования об уплате гос. пошлины (ст. 132 ГПК), то названное нарушение подлежит устранению уже на других стадиях, а вопрос о взыскании госпошлины может быть решен при распределении судебных издержек после вынесения судебного решения (апелляционного решения, кассационного определения, определения суда надзорной инстанции). В качестве правового обоснования данного мнения можно по аналогии сослаться на ч. 2 ст. 92 ГПК РФ - «…рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты госпошлины…». Таким образом, разбирательство дела может быть отложено (ст. 169 ГПК).
В стадии подготовки рекомендую мировым судьям указывать истцу на необходимость уплатить госпошлину и представить доказательства ее уплаты (ч. 1 ст. 147 ГПК). Невыпонение этих указаний судьи – повод для обсуждения применимости ст. 99 ГПК (ч. 3 ст. 150 ГПК).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
