Сдав в канцелярию второй стороны отзыв на их кассационную жалобу, обнаружила, что нарушила порядок направления отзыва на кассационную жалобу, предусмотренный ч. 2 ст. 279. Оказывается, отзыв на кассационную жалобу направляют только заказным письмом с уведомлением о вручении. В то же время саму жалобу можно направить и письмом, и вручить под расписку - ч.3 ст. 277.
Это очередной косяк законодателя или действительно есть смысл в установлении такой несправедливости?
|
|
||
|
|
|
|
Еще одна неувязка АПК*
Автор
-SB-
, 15 Jan 2003 07:53
Сообщений в теме: 16
#2
-Roman V.-
Отправлено 15 January 2003 - 16:53
Считаю, что определяющим здесь будет фраза "возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания".
Параллель - ст. 125 ч. 3 АПК РФ:
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Т.е. та же формулировка, что и в ст. 279 ч. 2.
Неоднократно сдавали документы в канцелярию оппонентов и прилагали копии с отметкой к иску или представляли в заседание.
Прокатывало. У суда вопросов не возникало.
Параллель - ст. 125 ч. 3 АПК РФ:
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Т.е. та же формулировка, что и в ст. 279 ч. 2.
Неоднократно сдавали документы в канцелярию оппонентов и прилагали копии с отметкой к иску или представляли в заседание.
Прокатывало. У суда вопросов не возникало.
#3
-aferist-
Отправлено 15 January 2003 - 17:33
Roman V. совершенно верно. Определяющими будут положения принципа равноправия сторон более последовательно проводимым в новом АПК - в частности, предусмотренные ч.3 ст.65 АПК каждое лицо обязано раскрыть доказательства на которые она ссылается до начала судебного заседания. Обязанность сторон направлять друг другу копии отзывов, исков и жалоб преследует ту же цель - обепечить равноправие сторон, равное право на защиту - соответсвенно абсолютно неважно каким образом Вы доставите другой стороне жалобу - достаточно того, что она будет доставлена и судебного заседания, у Вас есть доказательство на этот счет и доставлена она в срок, достаточно разумный для того чтобы ознакомиться до заседания.
#4
-SB-
Отправлено 16 January 2003 - 13:07
Да я тоже уверена, что никаких проблем не будет. Но, может, мы в чем-то не понимаем законодателя? Может, смысл какой-то в этом есть глубинный?
Может, смысл какой-то в этом есть глубинный?
#5
-max hanf-
Отправлено 16 January 2003 - 13:22
SB,
соглашусь с уже высказанными мнениями...
имхо: ляп это, и глубинный смысл искать нечего...
соглашусь с уже высказанными мнениями...
имхо: ляп это, и глубинный смысл искать нечего...
#6
-GlassCutter-
Отправлено 16 January 2003 - 13:38
В беседе с грамотным судьей АС Кемеровской области было установлено, что сами судьи в непонятках от многих вещей в новом АПК. В части заданного вопроса в КО судьи АC закрывают глаза на подобные вещи. Все сказанное выше коллегами абсолютно коррелирует с мнением судей нашынских кемеровских.
ИМХО, ляп.
ИМХО, ляп.
#7
-ROY1-
Отправлено 20 February 2003 - 16:14
Cогласен с мыслью что заказным обязательно в силу АПК,
но на практике покатит и нарочным,
главное чтоб другая сторона не отпирала в получении отзыва.
Может взглянем немного шире(или ширее) :
Вопрос в сроке отправки отзыва.
Да признаю - нужно дать стороне ознакомиться с отзывом, но как быть что нормальный отзыв составить не получается, так как только собираешь документы для обоснования отзыва.
Впритык успеваешь к судебному заседанию и отзыв вручаешь в суде (при судье),
как тут быть?
Будет ли это считаться нарушением?
но на практике покатит и нарочным,
главное чтоб другая сторона не отпирала в получении отзыва.
Может взглянем немного шире(или ширее) :
Вопрос в сроке отправки отзыва.
Да признаю - нужно дать стороне ознакомиться с отзывом, но как быть что нормальный отзыв составить не получается, так как только собираешь документы для обоснования отзыва.
Впритык успеваешь к судебному заседанию и отзыв вручаешь в суде (при судье),
как тут быть?
Будет ли это считаться нарушением?
#8
Отправлено 20 February 2003 - 16:49
ROY1 со мной ответчик так и поступал( вручал в зале суда), кстати, постоянно и судья игнорировала все возражения. Правда делала устное замечание ответчику и все.
#9
Отправлено 31 March 2003 - 03:40
Итак, как и в теме про отзыв в апелляции, констатируем, что можно и "в коридоре" и в судебном заседании.
#10
-Unregistered-
Отправлено 31 March 2003 - 18:02
Совершенно согласна. Я также не успевала заранее отослать отзыв, так вручила прямо в суд.заседании и ответчику и судье. Она не возражала. Я тем более.
#11
-Otto-
Отправлено 03 April 2003 - 17:15
А если в этом отзыве содержатся обстоятельства прямо противоположеные заявляемым требованиям, и разобратся в зале заседания нет возможности, необходима информация от бухгалтера, и прочее. Помоему это будет нарушение прав Истца.
#12
-Absurnost-
Отправлено 03 April 2003 - 17:25
мы делали еще и так - уведомляли заказной теллеграммой ответчика о слушании дела, а когда он приходил и говорил, что ничего не получал и ничего не знает, мило улыбаясь передавали копию иска(жалобы)
Мое почтение
передавали копию иска(жалобы)Мое почтение
#13
-borovich-
Отправлено 03 April 2003 - 19:54
Представил - не представил;
вовремя, не вовремя;
заказным с уведомлением, или непосредственно в судебном заседании...
А каковы правовые последствия... всё-таки?
Ну, нет отзыва на кассационную - ну и что...?
У меня во вторник корячится, кажется, именно такое.
Никаких отзывов на сегодня нет и в помине - более того, позвонили (?), что и не будет.
вовремя, не вовремя;
заказным с уведомлением, или непосредственно в судебном заседании...
А каковы правовые последствия... всё-таки?
Ну, нет отзыва на кассационную - ну и что...?
У меня во вторник корячится, кажется, именно такое.
Никаких отзывов на сегодня нет и в помине - более того, позвонили (?), что и не будет.
#15
-borovich-
Отправлено 03 April 2003 - 22:29
Что же то за НОРМЫ такие:
ОБЯЗАТЕЛЬНЫ в исполнении,
а ОТВЕТСТВЕННОСТИ - нет!?
ОБЯЗАТЕЛЬНЫ в исполнении,
а ОТВЕТСТВЕННОСТИ - нет!?
#16
-iz-
Отправлено 04 April 2003 - 18:49
См. п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ"
#17
Отправлено 02 May 2005 - 16:28
каковы правовые последствия... всё-таки?
IMHO отсутствие Вашей позиции в письменном виде. И всё.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
