Ну я, предположим, "Заявитель" (чтобы судьи волком не смотрели)
А инспекция - кто?
"Третьезаинтересованноелицоневыдвигающеесамостоятельныхтребований" ???
ежели я в заявлении инспекцию назову "Ответчиком" - что будет? Посоветуйте
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 32
#1
Отправлено 28 January 2003 - 13:19
Читаю АПК, готовлю заявление о признании незаконным (недействительным) решения о взыскании.
Ну я, предположим, "Заявитель" (чтобы судьи волком не смотрели)
А инспекция - кто?
"Третьезаинтересованноелицоневыдвигающеесамостоятельныхтребований" ???
ежели я в заявлении инспекцию назову "Ответчиком" - что будет? Посоветуйте
Ну я, предположим, "Заявитель" (чтобы судьи волком не смотрели)
А инспекция - кто?
"Третьезаинтересованноелицоневыдвигающеесамостоятельныхтребований" ???
ежели я в заявлении инспекцию назову "Ответчиком" - что будет? Посоветуйте
#2
-AlN-
Отправлено 28 January 2003 - 13:27
Ответчиком лучше всего. Можно и заинтересованным лицом, но уж больно неудобопроизносимо это в процессе.
#3
Отправлено 28 January 2003 - 13:31
В заседаниях обзывают заинтересованным лицом, но хорошо воспринимается либо ответчик, либо, раз это заявление о признании недейств акта органа, обозвать его в шапке Государственный орган, только, ради бога не пишите, к каким органам и частям тела Вы причиляете ИМНС .
#6
-VaDen-
Отправлено 28 January 2003 - 13:43
Я ("Заявитель") в шапке писАл: "Орган, принявший оспариваемый акт", а в тексте Инспекция МНС по ... (далее - налоговый орган), а потм везде - "налоговый орган".
#8
Отправлено 28 January 2003 - 14:00
а эта тема уже в процессе обсуждалась неоднократно и там я писала, что вы-заявитель, а орган-заинтересованное лицо.
Именно так сказала судья АС г. Москвы, заявителям, которые никак нас (таможню) не назвав в принципе в заявлении сказали, что не знают что делать.
Именно так сказала судья АС г. Москвы, заявителям, которые никак нас (таможню) не назвав в принципе в заявлении сказали, что не знают что делать.
#9
-Ira-
Отправлено 28 January 2003 - 14:21
Много раз была в процессе по этому поводу всегда Налогорган называла Ответчиком - никогда не было замечаний.
Свою позицию основываю на ст. 197 п.1 - рассматривают по общим правилам искового судопроизводства с особенностями, отраженными в Гл. 24.
Заявитель назван как Заявитель, противная сторона - никак - значит ответчик... Вот
Свою позицию основываю на ст. 197 п.1 - рассматривают по общим правилам искового судопроизводства с особенностями, отраженными в Гл. 24.
Заявитель назван как Заявитель, противная сторона - никак - значит ответчик... Вот
#10
Отправлено 28 January 2003 - 14:52
можно и ответчиком, хотя заинтересованное лицо будет ИМХО более точно отражать суть.
Невозбраняется и себя называть истцом, тоже ничего дурного не выдет.
Невозбраняется и себя называть истцом, тоже ничего дурного не выдет.
#12
Отправлено 29 January 2003 - 10:47
У нас возник такой же вопрос. Мы решили, что лучше всего назвать нас - Заявителем, а ИМНС в шапке (вводной части) - Государственный орган, принявший обжалуемое решение (акт, действие (бездействие) ). Сейчас мы называем ИМНС - "Государственный орган", а нас - "Заявителем".
В суде ИМНС называют иногда ответчиком.
Но самое лучшее пишете проще - "Государственный орган: Инспекция ..."
С уважением, Борис
В суде ИМНС называют иногда ответчиком.
Но самое лучшее пишете проще - "Государственный орган: Инспекция ..."
С уважением, Борис
#13
-Olegus-
Отправлено 29 January 2003 - 11:43
Согласенс Борисом. А у меня практика такая - 7 процессов - и везде вопреки всему - истец и ответчик (пофиг, что в моей заяве написано) - и в устном общении, и в определениях, и в РЕШЕНИЯХ
#14
Отправлено 29 January 2003 - 14:22
Olegus согласна.
Но в шапке все хе ИМХО лучше заявитель и заинтересованное лицо, а в процессе все друг друга называют истец - ответчик, как это и было раньше, такое же обращение проще и понятнее.
Но в шапке все хе ИМХО лучше заявитель и заинтересованное лицо, а в процессе все друг друга называют истец - ответчик, как это и было раньше, такое же обращение проще и понятнее.
#15
Отправлено 29 January 2003 - 15:22
Официальное мнение составителей АПК: заявитель (т.к. не исковое производство) и ответчик.
#16
-Roman-
Отправлено 30 January 2003 - 01:02
Тут ФСС хочет с нас денег срубить по 116 НК РФ.
Обозвано ими было - исковое заявление. А стороны - истец (они) и ответчик.
АС в определении указал: принять исковое заявление...
Обозвано ими было - исковое заявление. А стороны - истец (они) и ответчик.
АС в определении указал: принять исковое заявление...
#17
Отправлено 30 January 2003 - 03:16
customs
Э-эх. еще раз.
ст. 40 АПК РФ: Состав лиц...
... заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, банкротстве, и в иных случаях, предусмотренных АПК...
...гос.органы....
далее под цфирой 1. что употребляется вместо "истец", 2. вместо "ответчик".
Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности (ст. 207 АПК РФ)
1. заявитель
2. орган, чье решение оспаривается. (или ответчик)
Оспаривание нормативных правовых актов (ст. 191, 192 АПК)
1. Заинтересованное лицо (заявитель)
2. орган, принявший оспариваемы акт (или ответчик)
Оспаривание ненормативных актов, решений и т.д. (ст. 197 АПК РФ)
1. заинтересованное лицо (заявитель)
2. орган, чье решение, акт действие оспаривается.
(или ответчик)
Заинтересованное лицо - это то лицо, которое обращается с заявлением. А судья АС Москвы тебе может еще много чего говорить. Слушай больше.
Roman
ну дык Вы по любому ответчик, они правда заявителями должны быть, и не иск а заявление, но поскольку рассматривается по правилам искового производства, то какая разница?
Но в шапке все хе ИМХО лучше заявитель и заинтересованное лицо, а в процессе все друг друга называют истец - ответчик
можно и ответчиком, хотя заинтересованное лицо будет ИМХО более точно отражать суть.
Э-эх. еще раз.
ст. 40 АПК РФ: Состав лиц...
... заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, банкротстве, и в иных случаях, предусмотренных АПК...
...гос.органы....
далее под цфирой 1. что употребляется вместо "истец", 2. вместо "ответчик".
Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности (ст. 207 АПК РФ)
1. заявитель
2. орган, чье решение оспаривается. (или ответчик)
Оспаривание нормативных правовых актов (ст. 191, 192 АПК)
1. Заинтересованное лицо (заявитель)
2. орган, принявший оспариваемы акт (или ответчик)
Оспаривание ненормативных актов, решений и т.д. (ст. 197 АПК РФ)
1. заинтересованное лицо (заявитель)
2. орган, чье решение, акт действие оспаривается.
(или ответчик)
Заинтересованное лицо - это то лицо, которое обращается с заявлением. А судья АС Москвы тебе может еще много чего говорить. Слушай больше.
Roman
ну дык Вы по любому ответчик, они правда заявителями должны быть, и не иск а заявление, но поскольку рассматривается по правилам искового производства, то какая разница?
#19
-Roman-
Отправлено 31 January 2003 - 01:09
но поскольку рассматривается по правилам искового производства
Дак у нас все "рассматривается по правилам искового производства" с учетом особенностей, установленных...
Это я к тому, что возражаю против термина "ответчик" в адмпроизводстве.
Истцу корреспондирует (противостоит) ответчик, терминологически они неразрывны.
#20
-Unregistered-
Отправлено 31 March 2003 - 11:47
у нас всегда заявитель и заинтересованное лицо..
третье_лицо)-заявляющее/не_самостоят_требования быть не может...
третье_лицо)-заявляющее/не_самостоят_требования быть не может...
#21
-andrey B-
Отправлено 31 March 2003 - 12:10
Суды в решениях не заморачиваясь на тонкости говорят и пишут - истец и ответчик.
Еще, АС Москвы (двое разных судей в разных делах) использовал следующие синтетические термины: "истец/заявитель" , "ответчик/заинтересованное лицо" и "исковое заявление (заявление)"
Еще, АС Москвы (двое разных судей в разных делах) использовал следующие синтетические термины: "истец/заявитель" , "ответчик/заинтересованное лицо" и "исковое заявление (заявление)"
#22
-mcalan-
Отправлено 31 March 2003 - 12:23
Поддержу Customs.
2 Sud.
ст. 40 АПК РФ: Состав лиц...
... заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, банкротстве, и в иных случаях, предусмотренных АПК...
...гос.органы....
Вы зыбыли фразу до конца процитировать: "... обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
Так что госорган может выступать в качестве лица, участсвующего в деле, только в этих самых случаях.
А то, что заинтересованное лицо - это только то лицо, которое обращается в АС, из АПК не следует. ЗЛ может быть и иное лицо, ИМХО.
2 Sud.
ст. 40 АПК РФ: Состав лиц...
... заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, банкротстве, и в иных случаях, предусмотренных АПК...
...гос.органы....
Вы зыбыли фразу до конца процитировать: "... обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом".
Так что госорган может выступать в качестве лица, участсвующего в деле, только в этих самых случаях.
А то, что заинтересованное лицо - это только то лицо, которое обращается в АС, из АПК не следует. ЗЛ может быть и иное лицо, ИМХО.
#23
-andrey B-
Отправлено 31 March 2003 - 12:29
И еще, судья ВАС, в определении о возвращении заявления о признании недействующим НПА на двух страницах умудрился ни разу процессуального положения участников не назвать, тоже видимо сомневался.
А по сути вопроса, я лично теперь пишу: заявитель и ответчик/заинтересованное лицо
А по сути вопроса, я лично теперь пишу: заявитель и ответчик/заинтересованное лицо
#24
Отправлено 19 August 2003 - 12:33
Оставят без движения.Невозбраняется и себя называть истцом, тоже ничего дурного не выдет.
#25
Отправлено 15 January 2004 - 19:04
Нас привлекли в качестве третьего лица, дело о признании незаконным решения государственного органа. Лицо, которому было направлено это решение, обжалует его, называя свой документ в суд заявлением, а тот орган, который ему отказал - заинтересованным лицом.
Арбитражный суд получает заявление, выносит определении о принятии искового заявления, заявителя называет истцом, госорган - ответчиком, нас привлекает в качестве третьего лица и обязывает писать отзыв на иск.
И я сейчас торможу. Признание незаконным решения госоргана - исковое производство? Как нам величать лиц, участвующих в деле, в отзые? АПК в ст. 198 говорит, что о признании незаконным решения госоргана подаётся просто заявление. Но как быть с определением суда? Почему суд ведёт дело как исковое производство?
Арбитражный суд получает заявление, выносит определении о принятии искового заявления, заявителя называет истцом, госорган - ответчиком, нас привлекает в качестве третьего лица и обязывает писать отзыв на иск.
И я сейчас торможу. Признание незаконным решения госоргана - исковое производство? Как нам величать лиц, участвующих в деле, в отзые? АПК в ст. 198 говорит, что о признании незаконным решения госоргана подаётся просто заявление. Но как быть с определением суда? Почему суд ведёт дело как исковое производство?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
