Правильно или нет?
ПочемУ? и Что делать?
|
|
||
|
|
|
|
Назначение экспертизы*
Автор
-Agidel-
, 09 Feb 2003 20:20
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 10 February 2003 - 03:51
Блин..ну если такк то всё по любому путём и ЗА!! Те мболее что с женщинами я воообще н спорю....
А те более с Вами Agidel
ЧМОК если можно.......
Ну а если совсем серьёзна...надо инфу и бум баарить.
А те более с Вами Agidel
ЧМОК если можно.......
Ну а если совсем серьёзна...надо инфу и бум баарить.
#3
-Agidel-
Отправлено 10 February 2003 - 13:14
veny ,
подробнее времени небыло написать....короче в ходе исполнительного производства объевлены торги на дом...дом оценили независимые оценщики....должника (собственника дома) цена не устроила....он хочет повторную экспертизу...в каком порядке она назначается и назначается ли вообще?
Ну за что Вы так ?А те более с Вами Agidel
ну...ладно...только побыстрому..ЧМОК если можно.......
подробнее времени небыло написать....короче в ходе исполнительного производства объевлены торги на дом...дом оценили независимые оценщики....должника (собственника дома) цена не устроила....он хочет повторную экспертизу...в каком порядке она назначается и назначается ли вообще?
#4
-Roman V.-
Отправлено 10 February 2003 - 14:52
Закон не предусматривает возможности проведения повторной оценки.
В Вашем случае, на мой взгляд, необходимо оспорить заключение оценщика в исковом порядке, при этом просить суд о приостановлении и/п или об отложении испол. действий.
Это надо делать очень-очень быстро. Иначе СПИ все раелизует по установленной оценщиком стоимости, т.к. вроде никаких препятствий нет.
В Вашем случае, на мой взгляд, необходимо оспорить заключение оценщика в исковом порядке, при этом просить суд о приостановлении и/п или об отложении испол. действий.
Это надо делать очень-очень быстро. Иначе СПИ все раелизует по установленной оценщиком стоимости, т.к. вроде никаких препятствий нет.
#5
-Agidel-
Отправлено 11 February 2003 - 11:54
Roman V.
в моем случае это идеальный вариант
[quote]Иначе СПИ все раелизует по установленной оценщиком стоимости, т.к. вроде никаких препятствий нет. [/quot]
[quote]необходимо оспорить заключение оценщика в исковом порядке, при этом просить суд о приостановлении и/п или об отложении испол. действий.[/quote]
без этого я понимаю никакой дополниетльной экспертизы быть не может...
исполнитель настоял на том, чтобы истец написал зявление о том, что он согласен на повторную экспертизу.....насколько правомерно такое заявление и будет ли оно (вместе с заявлением ответчика с просьбой провести эту доп. экспертизу) являться основанием для проведения доп. экспертизы?
в моем случае это идеальный вариант
[quote]Иначе СПИ все раелизует по установленной оценщиком стоимости, т.к. вроде никаких препятствий нет. [/quot]
[quote]необходимо оспорить заключение оценщика в исковом порядке, при этом просить суд о приостановлении и/п или об отложении испол. действий.[/quote]
без этого я понимаю никакой дополниетльной экспертизы быть не может...
исполнитель настоял на том, чтобы истец написал зявление о том, что он согласен на повторную экспертизу.....насколько правомерно такое заявление и будет ли оно (вместе с заявлением ответчика с просьбой провести эту доп. экспертизу) являться основанием для проведения доп. экспертизы?
#6
-Unregistered-
Отправлено 11 February 2003 - 20:19
Конфа опять глючит. Отвечал три часа назад, смотрю - пусто.
Итак,
не экспертиза, о оценка специалистом.
Полагаю, что необходимо работать параллельно.
1. Иск в суд.
2. Проследить, чтобы в материалы и/п попало заявление взыскателя о том, что он тоже не согласен с оценкой (ест-но должно быть и от должника).
СПИ может за счет, наверное должника, т.к. по большому счету (сорри) он инициатор повторной оценки, проводит оценку имущества с привлечением нового оценщика.
Хотя, опять же, ничего ему не мешает реализовать имущество по первой стоимости.
А от иска можно отказаться всегда.
Итак,
без этого я понимаю никакой дополниетльной экспертизы быть не может...
не экспертиза, о оценка специалистом.
Полагаю, что необходимо работать параллельно.
1. Иск в суд.
2. Проследить, чтобы в материалы и/п попало заявление взыскателя о том, что он тоже не согласен с оценкой (ест-но должно быть и от должника).
СПИ может за счет, наверное должника, т.к. по большому счету (сорри) он инициатор повторной оценки, проводит оценку имущества с привлечением нового оценщика.
Хотя, опять же, ничего ему не мешает реализовать имущество по первой стоимости.
А от иска можно отказаться всегда.
#7
-Agidel-
Отправлено 11 February 2003 - 23:48
взыскатель ценой более чем доволен...вопрос как избежать этой повторной оценкиПроследить, чтобы в материалы и/п попало заявление взыскателя о том, что он тоже не согласен с оценкой (ест-но должно быть и от должника).
Хотя, опять же, ничего ему не мешает реализовать имущество по первой стоимости.
А от иска можно отказаться всегда.
как раз таки мешает...должник мешает...исполнитель ему всячески помогает...
#9
-Unregistered-
Отправлено 13 February 2003 - 18:05
Roman V.
Да все правильно поняли
Если правильно понял, Вы взыскатель?
Да все правильно поняли
#10
-Roman V.-
Отправлено 14 February 2003 - 12:56
Взыскатель пусть тогда и настаивает на проведении торгов.
А со СПИ попробуйте договориться или со старшим.
Писать жалобы - много времени уйдет.
Оснований для проведения повторной оценки при наличии первой оценки и при отсутствии согласия взыскателя я не вижу.
У должника путь только через суд.
ИМХО
А со СПИ попробуйте договориться или со старшим.
Писать жалобы - много времени уйдет.
Оснований для проведения повторной оценки при наличии первой оценки и при отсутствии согласия взыскателя я не вижу.
У должника путь только через суд.
ИМХО
#11
-Agidel-
Отправлено 16 February 2003 - 22:43
Roman V. , дело в том что первые торги уже прошли....неудачно (должник постарался)...
я не могу найти порядок обращения в суд должника при этой ситуации...
я не могу найти порядок обращения в суд должника при этой ситуации...
#12
Отправлено 09 September 2003 - 21:41
СПИ обязан по заявлению должника или кредитора назначить повторную оценку (нового оценщика) при условии оплаты заявителем этой повторной оценки - это закон (ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве") и практика (АС, СОЮ).
(В теме случайно - в ходе поиска нужной темы)
(В теме случайно - в ходе поиска нужной темы)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
