Тема : Судья, рассматривая гражданское дело, сначала растягивает процесс до неприличия. Затем при принятии решения совершенно игнорирует доводы, доказательства, свидетельские показания в пользу ответчика. Просто игнорирует, как будто в деле их нет и не было. И принимает решение в пользу истца. Причем решение, опираясь на статьи ГК РФ, полностью противоречит им.
Ответчик с решением суда не согласен, но получить его не мог (и дело тоже) в течении полутора месяцев. Хватило ума сразу написать предварительную кассационную жалобу, на основе того, что запомнилось на слух. Потом, после ознакомления, пошла аргументированная жалоба...
Областной суд в определении старательно перечислил все аргументы ответчика и еще парочку своих нарушений нашел, и вернул дело на повторное рассмотрение.
Снова волокита в процессе повторного рассмотрения и, наконец, решение, полностью противоположное первому, но на основе тех же статей ГК РФ.
Ответчик доволен, что все обошлось (а светило отдать более 10 тыс.руб), но все-таки волокита шла почти 2,5 года, а нервы не канаты...
Но интересно вот что : неужели судья никак не оценивается по качеству своей работы ? Итоги в профессиональной среде подводится ? Указывают ли на "недостатки" ? Бьют ли по карману ?
Дело было очень простое. Голову ломать не надо было. Все вытекало из ГК без каких-либо заморочек. Но судья просто был обязан истцу (это было известно, но трудно доказуемо)...
