Помогите разобраться
Было предварительное заседание в суде. Возникли сомнения относительно того, кто подписал Исковое. Представитель истца (который подписал данное исковое) не отрицает, что подпись его. Но ответчик заявлил ходатайство о проведении экспертизы ДАННОЙ подписи. Судья выносит определение о назначении экспертизы. Истец предоставил образцы подписей.
До сих пор экспертиза не проведена. Возникает мысль что судья умышленно затягивает дело. При этом не ясно оплатил ответчик данную экспертизу или нет.
Подскажите, что делать в данном случае. Хочется чтобы дело было выстрее рассмотрено.
|
|
||
|
|
|
|
назначили экспертизу*
Автор
-olechka-
, 09 Apr 2003 09:07
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 09 April 2003 - 09:48
Попробуйте найти, где находится дело.
Выясните, кто затягивает, а потом уже решайте, что предпринять.
Честно говоря с такой глупостью, как назанчение экспертизы подписи искового заявления, встречаюсь впервые
Выясните, кто затягивает, а потом уже решайте, что предпринять.
Честно говоря с такой глупостью, как назанчение экспертизы подписи искового заявления, встречаюсь впервые
#3
-olechka-
Отправлено 09 April 2003 - 10:13
дело находится у судьи.
В определении о назначении экспертизы, он даже не указал срок в течении которого необходимо экспертизу провести. На наш вопрос оплачена экспертиза ответчиком али нет, он тупо повторяет, что надо обращаться в Бюро, которое будет провеодить экспертизу. На мои заявления, что деньги перечисляются на депозит суда, а от туда только экспертам. Он спрашивает откуда постпили данные сведения. Я - из АПК. Разговор закончен.
обжаловать назначение экспетризы нельзя (АПК не предусмотрено).
Бездействия судьи
)?
В определении о назначении экспертизы, он даже не указал срок в течении которого необходимо экспертизу провести. На наш вопрос оплачена экспертиза ответчиком али нет, он тупо повторяет, что надо обращаться в Бюро, которое будет провеодить экспертизу. На мои заявления, что деньги перечисляются на депозит суда, а от туда только экспертам. Он спрашивает откуда постпили данные сведения. Я - из АПК. Разговор закончен.
обжаловать назначение экспетризы нельзя (АПК не предусмотрено).
Бездействия судьи
)?
#4
-DATa-
Отправлено 09 April 2003 - 10:14
Странно, что судья вообще такую экспертизу назначил(а). Идиотизм!
Рудольф прав, узнайте где дело, позвоните или сходите в канцелярию, у меня были случаи, когда сотрудники канцелярии забывали отправить дело на экспертизу.
Рудольф прав, узнайте где дело, позвоните или сходите в канцелярию, у меня были случаи, когда сотрудники канцелярии забывали отправить дело на экспертизу.
#5
-DATa-
Отправлено 09 April 2003 - 10:18
Действительно, что мешает обратиться в Бюро (или как там оно называется), только что вы будете делать, если в Бюро скажут: не знаем, ничего не поступало?
#7
-Pastic-
Отправлено 09 April 2003 - 11:37
можно попробовать обжаловать через ч.1 ст. 188 АПК РФ.
В смысле как "препятствующее дальнейшему движению дела"? Так не определение препятствует, а действия судьи, которая не направляет дело эксперту.
Я бы пожаловался председателю АС.
#8
Отправлено 09 April 2003 - 19:39
Поддерживаю Pastic.
А можете еще вот что:
1. Позвонить в бухгалтерию, представиться истцом и спросить, поступили ли деньги за экспертизу.
2. Позвонить в канцелярию, или спецу судьи или в справочную суда (в зависимости от АСа) и уточнить, ушли ли документы эксперту.
Если что-то из этого не сделно, заявляйте отвод судье. Там председатель и разберется. Могут, правда, такое ходатайство продинамить из-за того, что формально дело приостановлено. Но, по моему мнению, в таком случае ходатайство подлежит рассмотрению до возобновления производства по делу.
А можете еще вот что:
1. Позвонить в бухгалтерию, представиться истцом и спросить, поступили ли деньги за экспертизу.
2. Позвонить в канцелярию, или спецу судьи или в справочную суда (в зависимости от АСа) и уточнить, ушли ли документы эксперту.
Если что-то из этого не сделно, заявляйте отвод судье. Там председатель и разберется. Могут, правда, такое ходатайство продинамить из-за того, что формально дело приостановлено. Но, по моему мнению, в таком случае ходатайство подлежит рассмотрению до возобновления производства по делу.
#9
Отправлено 24 November 2011 - 18:00
Уважаемые друзья, правильно ли я понимаю, что никакими НПА не возложена обязанность на эксперта оповещать стороны о дате проведения экспертизы?
Необходимо узнавать самостоятельно?
Необходимо узнавать самостоятельно?
#10
Отправлено 24 November 2011 - 20:49
Уважаемые друзья, правильно ли я понимаю, что никакими НПА не возложена обязанность на эксперта оповещать стороны о дате проведения экспертизы?
Необходимо узнавать самостоятельно?
Угу... часто суды теперь это прямо в определении и указывают.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
