|
||
|
Привлечение в качестве свидетеля*
#1 -Калисто-
Отправлено 03 June 2003 - 05:17
#2 -Вася В.-
Отправлено 03 June 2003 - 11:15
#3 -Калисто-
Отправлено 04 June 2003 - 04:28
#4 -julsaz-
Отправлено 04 June 2003 - 06:47
#5
Отправлено 05 March 2011 - 17:55
Посылал претензию, надеялся, что хотя бы в ответе на претензию подтвердят долг, но ответа не получено.
Подтвердит ли ответчик в суде наличие у него товара или нет, неизвестно.
Как вы считаете, имеет ли смысл уже в исковом заявлении ходатайствовать о вызове свидетелей или дождаться предварительного заседания (может быть ответчик и не будет отрицать наличие у него товара)? Просто боюсь, как бы не было поздно - ведь во втором случае если из предварительного судья решит перейти сразу в основное и закончит рассмотрение дело в одном заседании - у меня не останется доказательств, что я заявлял подобное ходатайство. (Разве что протокол заседания, но его надо ездить, проверять...)
#6
Отправлено 05 March 2011 - 18:49
Ничто не имеет смысла само по себе, поэтому Ваш вопрос в таком виде абсолютно бессмысленный... Применительно к какой ситуации, в связи с чем Вы задаете вопрос? Если исключительно в связи с этим:имеет ли смысл уже в исковом заявлении ходатайствовать о вызове свидетелей или дождаться предварительного заседания (может быть ответчик и не будет отрицать наличие у него товара)?
тогда непонятно, что мешает, во-первых, заявить в предварительном с/з ходатайство о допросе свидетеля в письменной форме, во-вторых, возражать против проведения судебного разбирательства сразу после предварительного с/з...Просто боюсь, как бы не было поздно - ведь во втором случае если из предварительного судья решит перейти сразу в основное и закончит рассмотрение дело в одном заседании - у меня не останется доказательств, что я заявлял подобное ходатайство. (Разве что протокол заседания, но его надо ездить, проверять...)
#8
Отправлено 05 March 2011 - 23:37
В АПК сказано иначе... Вообще, Вы это к чему сказали? Решение вопроса о том, допрашивать или не допрашивать Вашего свидетеля, тоже всецело зависит от усмотрения суда... И??? Если опасаетесь, что суд будет направо и налево нарушать Ваши права - перестраховывайтесь... Обсуждать тут ровным счетом нечего, потому что степень этой опасности можете оценить только Вы, и только Вам решать, где и как перестраховываться, а от указанных Вами обстоятельств дела тут ничего не зависит...Возражать ничто не мешает, но согласно новой редакции АПК возражения не являются основанием для неперехода в судебное заседание.
во-вторых, возражать против проведения судебного разбирательства сразу после предварительного с/з...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных