Всем всего доброго!
В АС судья вынес решение об отказе в иске на основании ст. 199 ч.2 ГК РФ "Истечение срока исковой давности". При этом в материалах дела нет письменного заявления стороны в деле о применении срока исковой давности. В протоколе (протоколах) то же нет об этом ничего. А в решении вдруг появляется "Исковые требования о взыскании задолженности по вышеназванному договору заявлены истцом ,,,,,,,,, года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, установленным ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено в заседании ответчиком".
Планирую отразить свое недовольство в апелляционной жалобе. Но думаю не появится ли в деле вдруг новый "старый" протокол судебного заседания. В АС как-то прохладно относятся к протоколам. Сегодня, по прошествии пяти дней после заседания, знакомился с делом и оно до сих пор не прошито.
Как закрепить доказательную базу??? И нужно-ли???
Ксерокопию снял. На просьбу заверить отказали (секретарь, специалист). Сказали "...если нужна "официальная" копия протокола пишите заявление по ст.155 ч.8."
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#3
Отправлено 06 August 2003 - 20:06
Yaros_law
Замечание о чем??? Заявления о пропуске срока исковой давности не было. В протоколе не отражено заявление хоть одной из сторон о пропуске срока. Да и прошло уже более пяти дней.
Заявление.... А то как "подкорректируют" протокол. Подписей сторон в нем нет.
Замечание о чем??? Заявления о пропуске срока исковой давности не было. В протоколе не отражено заявление хоть одной из сторон о пропуске срока. Да и прошло уже более пяти дней.
Заявление.... А то как "подкорректируют" протокол. Подписей сторон в нем нет.
#5
Отправлено 07 August 2003 - 12:28
Pastic
Спасибо.
Согласен, наверное это лучшее решение в данной ситуации. А как считаете лучше поступить? Просто придти с копиями на прием к судье и попросить заверить, или лучше послать через канцелярию письменное ходатайство???
Спасибо.
Согласен, наверное это лучшее решение в данной ситуации. А как считаете лучше поступить? Просто придти с копиями на прием к судье и попросить заверить, или лучше послать через канцелярию письменное ходатайство???
#6
Отправлено 07 August 2003 - 12:55
Попробуйте лучше придти. Естественно, не надо объяснять, зачем Вам копии 
#7
Отправлено 07 August 2003 - 13:37
Не знаю как у вас, а у нас пошлют далеко и надолго - протоколы они не любят заверять и не заверяют.Снимите копии с протоколов и попросите судью заверить
Если не выйдет, хотя бы сделайте незаверенные ксерокопии, а потом, когда драка завяжется - в кассацию, надзор, квалификационную коллегию...
#8
Отправлено 07 August 2003 - 13:47
LEOPOLD
PasticКсерокопию снял. На просьбу заверить отказали (секретарь, специалист). Сказали "...если нужна "официальная" копия протокола пишите заявление по ст.155 ч.8."
LEOPOLDСнимите копии с протоколов и попросите судью заверить
????????????????Pastic
Спасибо.
Согласен, наверное это лучшее решение в данной ситуации.
#9
Отправлено 07 August 2003 - 14:31
Yaros_law
Все очень просто...
Как мне теперь кажется...
Если послать ходатайство, то судья поразмыслив над тем зачем это Истцу нужен протокол, может легко добавить в протокол еще один рукописный листик, в котором как раз и будет то что нужно.
А ежели заявиться в компании с двумя-тремя "Представителями" и предъявить копии протокола для заверения судье, то у судьи просто не будет времени поразмыслить, и не всякий судья осмелится отказать, а если и осмелится то
Хотя и этот вариант не страхует ни от чего.
Все очень просто...
Как мне теперь кажется...
Если послать ходатайство, то судья поразмыслив над тем зачем это Истцу нужен протокол, может легко добавить в протокол еще один рукописный листик, в котором как раз и будет то что нужно.
А ежели заявиться в компании с двумя-тремя "Представителями" и предъявить копии протокола для заверения судье, то у судьи просто не будет времени поразмыслить, и не всякий судья осмелится отказать, а если и осмелится то
будет с чем идти.потом, когда драка завяжется - в кассацию, надзор, квалификационную коллегию...
Хотя и этот вариант не страхует ни от чего.
#10
Отправлено 07 August 2003 - 14:49
LEOPOLD
А ответчик реально в ходе заседания заявлял ходатайство о применении исковой давности?
А ответчик реально в ходе заседания заявлял ходатайство о применении исковой давности?
#11
-Шарапова_Наталия-
Отправлено 07 August 2003 - 14:56
В АСах потихоньку начинает твориться произвол, такой как в СОЮ.
У меня на процессе об оспаривании моментов в приватизации ответчик - Местная Админитсрация ни звуком не заявила о сроке исковой давности, причем процесс был спланированным специально с подачи этой Администрации. Судья поразмыслив о том, что дело давнее, непростое, себя утруждать любимого не стал, и мониеносно вынес рещение о пропуске срока исковой давности. Когда подняли протокол, то в нем было указано, что ответчик ЗАЯВИЛ. Апелляция была бессмыслена. Пошли другим путем.
Думаю надо снять уменьшенную копию данного протокола влепить ее на один лист заявления или с обратной стороны и пропустить через канцелярию. Хотя доложить доп. листик возможно. Ловкость рук и никакого мошенничества.
У меня на процессе об оспаривании моментов в приватизации ответчик - Местная Админитсрация ни звуком не заявила о сроке исковой давности, причем процесс был спланированным специально с подачи этой Администрации. Судья поразмыслив о том, что дело давнее, непростое, себя утруждать любимого не стал, и мониеносно вынес рещение о пропуске срока исковой давности. Когда подняли протокол, то в нем было указано, что ответчик ЗАЯВИЛ. Апелляция была бессмыслена. Пошли другим путем.
Думаю надо снять уменьшенную копию данного протокола влепить ее на один лист заявления или с обратной стороны и пропустить через канцелярию. Хотя доложить доп. листик возможно. Ловкость рук и никакого мошенничества.
#13
Отправлено 07 August 2003 - 17:34
Майк
В том то и дело что не заявлял. Было много разных доводов, но про сроки ничего не было.
Шарапова_Наталия
У Вас хоть в протоколе записано...
В том то и дело что не заявлял. Было много разных доводов, но про сроки ничего не было.
Шарапова_Наталия
У Вас хоть в протоколе записано...
#14
Отправлено 07 August 2003 - 19:07
LEOPOLD
Тогда всё это просто западло. Советую пока не поднимать шума, отложить себе тихонько копии протокола и ждать, пока подшитое дело в канцелярию не попадёт. И молиться в это время, чтобы они протокол не догадались переписать. А потом уже следует доходчиво объяснить апелляционной инстанции, как судья был неправ, ой неправ! А ежели и это не поможет, то тут святое дело и до ККС дойти, ибо своим решением судья ГРУБО и сознательно нарушил ваши права как стороны по делу.
Тогда всё это просто западло. Советую пока не поднимать шума, отложить себе тихонько копии протокола и ждать, пока подшитое дело в канцелярию не попадёт. И молиться в это время, чтобы они протокол не догадались переписать. А потом уже следует доходчиво объяснить апелляционной инстанции, как судья был неправ, ой неправ!
А ежели и это не поможет, то тут святое дело и до ККС дойти, ибо своим решением судья ГРУБО и сознательно нарушил ваши права как стороны по делу.
#15
Отправлено 07 August 2003 - 19:13
LEOPOLD я конечно извеняюсь , но чей то до меня дойди не может -- и что помешает впоследствии вашим оппонентам заявить о пропуске срока , теперича они знать будут о такой возможности для своей защиты
, но чей то до меня дойди не может -- и что помешает впоследствии вашим оппонентам заявить о пропуске срока , теперича они знать будут о такой возможности для своей защиты
#16
Отправлено 07 August 2003 - 19:20
S 300
LEOPOLD
С учётом сказанного единственным для вас правильным путём представляется подача жалобы с просьбой не только об отмене решения, но и о вынесении нового.
Весь цимус в том, что такое заявление должно быть сделано в ходе рассмотрения дела до удаления суда для вынесения решения. Поэтому если апелляция/кассация рассматриваемое решение отменит с вынесением нового всё будет О.К. Правда, в случае направления дела на новое рассмотрение ситуация будет скверная.чей то до меня дойди не может -- и что помешает впоследствии вашим оппонентам заявить о пропуске срока
LEOPOLD
С учётом сказанного единственным для вас правильным путём представляется подача жалобы с просьбой не только об отмене решения, но и о вынесении нового.
#17
Отправлено 07 August 2003 - 20:00
Майк
Конечно новый судебный акт. Причем дело выеденного яйца не стоит: три платежки с одной стороны - Истца - и отзыв Ответчика, что хоть деньги и получил в отсутствие обязательств, но все равно ничего не отдам по п.1109 ч.4 ГК РФ с другой.
Вот только по поводу канцелярии сомнения ведь дело, как мне представляется лежит у судьи первой инстанции до вступления в законную силу, либо до направления в апелляцию. И вот тут маленький вопросик, может кто знает: Апелляционная жалоба поступает судье первой инстанции и он её передает с делом в апелляцию, или судья апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу и затребует дело без ознакомления судьи первой инстанции с доводами жалобы??? Определение о принятии апелляционной жалобы пишутся судьей апелляции, но все же как на практике???
С учётом сказанного единственным для вас правильным путём представляется подача жалобы с просьбой не только об отмене решения, но и о вынесении нового.
Конечно новый судебный акт. Причем дело выеденного яйца не стоит: три платежки с одной стороны - Истца - и отзыв Ответчика, что хоть деньги и получил в отсутствие обязательств, но все равно ничего не отдам по п.1109 ч.4 ГК РФ с другой.
Вот только по поводу канцелярии сомнения ведь дело, как мне представляется лежит у судьи первой инстанции до вступления в законную силу, либо до направления в апелляцию. И вот тут маленький вопросик, может кто знает: Апелляционная жалоба поступает судье первой инстанции и он её передает с делом в апелляцию, или судья апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу и затребует дело без ознакомления судьи первой инстанции с доводами жалобы??? Определение о принятии апелляционной жалобы пишутся судьей апелляции, но все же как на практике???
#18
Отправлено 07 August 2003 - 21:27
потому репу и чесалПравда, в случае направления дела на новое рассмотрение ситуация будет скверная.
#19
Отправлено 08 August 2003 - 00:50
именно такАпелляционная жалоба поступает судье первой инстанции и он её передает с делом в апелляцию
#20
Отправлено 08 August 2003 - 08:08
Поэтому если апелляция/кассация рассматриваемое решение отменит с вынесением нового всё будет О.К. Правда, в случае направления дела на новое рассмотрение ситуация будет скверная.
Интересно, где в полномочиях апелляции записано о направлении дела на новое рассмотрение? См. ст.269 АПК РФ - изменить, отменить, прекртаить, принять новое решение.
Копия протокола, сделанная ВАми ране, уже является доказательством того, что заявления о применении исковой давности не было, независимо от того, что судья потом изменил - для квалифколлегии это уже. Если в матероиалах дела есть ваше заявление об ознакомлении спротоколом и снятии копии, а потом вами эта копия представлена- приложена к апжалобе, то дело в шляпе.
Интересно, где в полномочиях апелляции записано о направлении дела на новое рассмотрение? См. ст.269 АПК РФ - изменить, отменить, прекртаить, принять новое решение.
Копия протокола, сделанная ВАми ране, уже является доказательством того, что заявления о применении исковой давности не было, независимо от того, что судья потом изменил - для квалифколлегии это уже. Если в матероиалах дела есть ваше заявление об ознакомлении спротоколом и снятии копии, а потом вами эта копия представлена- приложена к апжалобе, то дело в шляпе.
#21
Отправлено 08 August 2003 - 11:47
yanka
Аппеляция на кассацию наложилась
LEOPOLD
Делайте, как ЯНКА говорит - прикладывайте копию протокола к жалобе и ни один судья в этом мире уже не посмеет протокол переписывать.
Девствительно, это я уже с катушек потихоньку слетаюИнтересно, где в полномочиях апелляции записано о направлении дела на новое рассмотрение?
Аппеляция на кассацию наложилась LEOPOLD
Делайте, как ЯНКА говорит - прикладывайте копию протокола к жалобе и ни один судья в этом мире уже не посмеет протокол переписывать.
#22
Отправлено 08 August 2003 - 12:46
Спасибо всем!
Подаю апеляцию.
Результат обязательно доложу... если кому интересно...
Подаю апеляцию.
Результат обязательно доложу... если кому интересно...
#24
Отправлено 14 October 2003 - 21:41
Как-то пришлось в подобной ситуации поставить свою подпись на всех листах дела, хотя их было и немало... Кроме того, есть отметка о том, что вы с делом знакомились. Если на всех листах есть Ваша подпись, а на каких-то нет, возникает естественный вопрос: почему? При этом, написала о том, что дело не прошито и не пронумеровано, когда писала об ознакомлении, после чего в суде специалисты пишут теперь сами, а участникам дают только расписываться...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
