Суть дела такова
Я подал заявление в ИМНС № 16 по СВАО г. Москвы о предоставлении мне налогового вычета.
ИМНС написала отказ в предоставлении вычета, изложив свои «аргументы».
Отказ был обжалован в СОЮ, отказ ИМНС был признан незаконным, в резолютивной части решения суд постановил «предоставить вычет, вернуть из бюджета № рублей.»
Через 1.5 года решение суда все же дошло до ИМНС. Почитав решение суда, ИМНС разразилось своим резюме по этому поводу.
Ко мне пришла бумажка заказным с уведомлением, в которой ИМНС пишет:
«ИМНС № 16 по СВАО г. Москвы, рассмотрев Ваше заявление о предоставлении Вам…… и решение суда сообщает, что….
(дальше идет изложение тех же аргументов, которые излагались в обжалуемом отказе и были признаны судом необоснованными)…..
……
на основании вышеизложенного, предоставить вам указанный вычет не представляется возможным»
Зам. Руководителя инспекции
Советник налоговой службы РФ 2 ранга (подпись) В.И. Трубкина.
Конец цитаты
После такого послания, желание получить кровные денюжки с бюджета отошло на второй план.
Меня сейчас больше волнует как объяснить гражданке Трубкиной и ее подельникам, что решения суда обязательны для всех и подлежат безусловному исполнению, так, чтобы до них это дошло на всю оставшуюся жизнь, в воспитательных целях.
Какие будут предложения-мнения?
|
|
||
|
Если в споре не родилась истина, то, по крайней мере, один из спорящих бесплоден.
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 08 January 2004 - 14:03
Jurmorist
однако
) в ИМНС к этой самой гражданке.
однако
Цитата
жень, думаю, что тебе есть смысл просто зайти пообщаться (тока я тя прошу - вежливо и культурноКакие будут предложения-мнения?
) в ИМНС к этой самой гражданке.
Сообщение отредактировал Snik: 08 January 2004 - 14:04
#3
Отправлено 08 January 2004 - 14:05
В прокуратуру надо бы написать...
Цитата
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда
или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным
служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными
работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо
арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
Сообщение отредактировал Homer: 08 January 2004 - 14:06
#4
Отправлено 08 January 2004 - 14:07
У меня была ситуация: было решение и даже исполнительный лист,а нач отдела ИМНС и в ус не дула. Я ей позвонил и рассказал про 315 ст. УК она мне естественно не поверила. Я предложил встретиться с ней и их юристами. На встрече юристов вообще не было а был исполнитель которому она поручила выполнить то что было написано в решении...
#5
Отправлено 08 January 2004 - 14:08
Homer
чья подследственность то?
и смотри что пишет лебедев в комментарии к ст. 315
" Под злостным неисполнением судебного акта понимается отказ лица исполнить судебное решение, несмотря на повторное предписание суда; "
повторное, понимаешь
че за повторное?
Добавлено:
эта....компетенция...
дознание органами МВД
эта блин гиммор еще тот, будут из одного отдела в другой футболить полгода
Добавлено:
Snik
зайти пообщаться слишком муторно....мне кучу времени потратить, еще к ней не пустят, у нас знаешь какие крутые начальники тут
да и крови я уже хочу, 2 года борьбы из принципа, мне уже ходить просить - как то не по масти
чья подследственность то?
и смотри что пишет лебедев в комментарии к ст. 315
" Под злостным неисполнением судебного акта понимается отказ лица исполнить судебное решение, несмотря на повторное предписание суда; "
повторное, понимаешь
че за повторное?
Добавлено:
эта....компетенция...
дознание органами МВД
эта блин гиммор еще тот, будут из одного отдела в другой футболить полгода
Добавлено:
Snik
зайти пообщаться слишком муторно....мне кучу времени потратить, еще к ней не пустят, у нас знаешь какие крутые начальники тут
да и крови я уже хочу, 2 года борьбы из принципа, мне уже ходить просить - как то не по масти
#6
Отправлено 08 January 2004 - 14:20
Бить их, бить. Не люблю налоговиков.
Бить конечно процессуальными мерами.
Я бы для оперативности в Прокуратуру обоатился. Они найдут - что надо сделают. Молодцы.
Бить конечно процессуальными мерами.
Я бы для оперативности в Прокуратуру обоатился. Они найдут - что надо сделают. Молодцы.
#7
Отправлено 08 January 2004 - 15:04
Jurmorist, опыт показывает, что лучше подобные бумаги слать через прокуратуру. Их тогда конечный адресат воспринимает более уважительно.
Ну а Лебедев ерунду пишет. "Злостность" будет иметь место в результате игнорирования требований судебного пристава, а не суда.
Ну а Лебедев ерунду пишет. "Злостность" будет иметь место в результате игнорирования требований судебного пристава, а не суда.
#8
Отправлено 08 January 2004 - 15:32
Жалобу на пристава, и лучше в два места: вышестоящее должностное лицо и прокуратуру. Пусть пристав с налоргами возится!
А потом уже можно говорить, что имеет место не исполнение судебного решения.
А потом уже можно говорить, что имеет место не исполнение судебного решения.
#9
Отправлено 08 January 2004 - 15:50
Цитата
во-во.вышестоящее должностное лицо и прокуратуру. Пусть пристав с налоргами возится!
Юмар, ты чего? забыл где живем?
ИМНС по Москве, она быстро реагирует
#11
Отправлено 08 January 2004 - 17:27
О том, что есть исп. лист в вопросе и слова не было, значит - не передавалось на исполнение судебному приставу?
Если не передавал, надо исполнительный лист направить в ССП и, если не будет исполнения, - то жалобами закидывать Минюст.
Успехов!
Если не передавал, надо исполнительный лист направить в ССП и, если не будет исполнения, - то жалобами закидывать Минюст.
Успехов!
#12
Отправлено 08 January 2004 - 17:28
Jurmorist
Т.к в ГПК указано, что за неисполнение решение суда в срок, СУД принявший решение, ЛИБО ПРИСТАВ -ИСПОЛНИТЕЛЬ применяет к руководителю меры предусмотренные законом. Поэтому:
Заявление в суд по делу №........ на основании п.3 ст.258 ГПК, п.2 ст.206 ГПК РФ, ст. 85 и 73 Закона "Об исполнительном...." ПРОШУ ........
Поверь - о-ч-ч-ень действенно, т.к штрафовать можно до ......., и заодно подтвердить факт неоднократности (для возбуждения угол. дела)
Добавлено:
Т.к в ГПК указано, что за неисполнение решение суда в срок, СУД принявший решение, ЛИБО ПРИСТАВ -ИСПОЛНИТЕЛЬ применяет к руководителю меры предусмотренные законом. Поэтому:
Заявление в суд по делу №........ на основании п.3 ст.258 ГПК, п.2 ст.206 ГПК РФ, ст. 85 и 73 Закона "Об исполнительном...." ПРОШУ ........
Поверь - о-ч-ч-ень действенно, т.к штрафовать можно до ......., и заодно подтвердить факт неоднократности (для возбуждения угол. дела)
Добавлено:
Цитата
п.2 ст.258 ГПК.О том, что есть исп. лист в вопросе и слова не было, значит - не передавалось на исполнение судебному приставу?
#13
Отправлено 08 January 2004 - 17:37
sud
имнс по москве нихрена не реагирует, потому что по ее же указанию эти вычеты не даются
Добавлено:
razboeff
вопрос у меня по ходу...слаб я в гпк...
заяву эту куда нести, в канцелярию или только судье, вынесшей решение?
имнс по москве нихрена не реагирует, потому что по ее же указанию эти вычеты не даются
Добавлено:
razboeff
вопрос у меня по ходу...слаб я в гпк...
заяву эту куда нести, в канцелярию или только судье, вынесшей решение?
#14
Отправлено 08 January 2004 - 17:39
Цитата
Реакция будет следующая. Достают приказ по работе с заявлениями (это у них так называется) и .... направляют твоё заявление тому на кого жалуешься " с целью конструктивного и детализированного ответа"(так прямо и написано).ИМНС по Москве, она быстро реагирует
Добавлено:
Jurmorist
В канцелярию. А лучше обратись к " ремесленникам" от суда, они быстрее пропихнут.
#15
Отправлено 08 January 2004 - 18:42
Дп не оштрафавали бы Вы меня никогда. Я как налорг обязан исполнять переданное к исполнению судебное решение, а просто вступившее в законную силу решение - я имею право исполнить. Тем более, когда мдет речь о воврате средств из бюджета. Мне как налоргу нужны материальные, так и процессуальные (все это оформленное документарно) основания возврата. А может Вы решили не передавать на испонение судебное решение?!
#16
Отправлено 08 January 2004 - 18:47
razboeff
чой-то я не очень въехал
в ГПК балкетная норма, о применении мер, предусмотренных законом,но
законом предусмотрена только ст. 83 "Об исполнительном," где про суд ничего не говорится. а только про пристава.....и его постановления...
так каким образом суд может назначить штраф самостоятельно?
чой-то я не очень въехал
в ГПК балкетная норма, о применении мер, предусмотренных законом,но
законом предусмотрена только ст. 83 "Об исполнительном," где про суд ничего не говорится. а только про пристава.....и его постановления...
так каким образом суд может назначить штраф самостоятельно?
#17
Отправлено 09 January 2004 - 09:33
Цитата
Вот это круто...Я как налорг обязан исполнять переданное к исполнению судебное решение, а просто вступившее в законную силу решение - я имею право исполнить.
Впрочем тему перемещаю в процесс из общих, а то в общих можно и не до того договориться...
#18
-Гость-Unregistered-
Отправлено 09 January 2004 - 12:56
Dmitrii
А вы в какой налоговой?. Попробуйте подобный бр... сказать в Питере судье...
Цитата
а просто вступившее в законную силу решение - я имею право исполнить.
А вы в какой налоговой?. Попробуйте подобный бр... сказать в Питере судье...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
