Необходимо признать недействительными несколько решений налоговой по отказу возмещения НДС и обязать возместить (решения не принимались). Как писать заявление? Все вместе? или отдельно?
|
|
||
|
Послушав в суде двух свидетелей одного дорожного происшествия, уже не так веришь историкам. Некий мичиганский политик
|
|
|
Заявление
Автор
-Guest-
, 10 Feb 2004 19:42
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 10 February 2004 - 21:53
Можно и объединить в одном заявлении (ст. 130 АПК) - основания возникновения требований наверняка общие, как, возможно, и доказательства.
#3
Отправлено 10 February 2004 - 21:57
Возмещаете по разным налог. периодам значит и иски разные.Если в один иск всё слить то надо подумать - может возмещать по контрактам не трогая решений.
Если как Вы говорите "решений не принималось" чего тогда признавать недействительным.?!
Если как Вы говорите "решений не принималось" чего тогда признавать недействительным.?!
#4
-Гость-Unregistered-
Отправлено 10 February 2004 - 22:09
По разным периодам. Но скажем счета-фактуры присутствуют как в одном периоде так и в другом.
Решения не трогать? Но ведь надо отменить решение.
И как госпошлину оплачивать?
Цитата
По четырем не принимались, по двум приняты отрицательные.Если как Вы говорите "решений не принималось" чего тогда признавать недействительным.?!
Решения не трогать? Но ведь надо отменить решение.
И как госпошлину оплачивать?
#6
Отправлено 11 February 2004 - 02:15
Guest и Гость-Unregistered, надо бы поиском пользоваться...
По существу. Как я установила не без помощи конфы, Решения ИМНС признаются недействительными, бездействие - незаконным.
http://forum.yurclub...ST&f=16&t=36423
http://forum.yurclub...38667&hl=gus&s=
По существу. Как я установила не без помощи конфы, Решения ИМНС признаются недействительными, бездействие - незаконным.
Цитата
Согласна.Возмещаете по разным налог. периодам значит и иски разные.
Цитата
Посмотрите соотв. темы здесь и в Налоговом, имейте совесть!И как госпошлину оплачивать?
http://forum.yurclub...ST&f=16&t=36423
http://forum.yurclub...38667&hl=gus&s=
Цитата
razboeff, а как обойтись без признания решения ИМНС недействительным, если оно вынесено?QUOTE
Но ведь надо отменить решение.
Зачем и какой смысл.
Сообщение отредактировал Елизавета: 11 February 2004 - 02:19
#7
-Гость-Unregistered-
Отправлено 11 February 2004 - 12:12
Уважаемые
razboeff
Елизавета
не сердитесь вы так.
Пользовался я поиском. Но именно про объединение не нашел.
За ссылки спасибо.
Не дает покоя п.1 ст.130 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
У нас именно доказательствами и связаны. Одни и те же счета-фактуры в разных налоговых периодах.
Или Вы хотите сказать, что надо подать несколько заявлений, а суд сам объединит?
razboeff
Елизавета
не сердитесь вы так.
Пользовался я поиском. Но именно про объединение не нашел.
За ссылки спасибо.
Не дает покоя п.1 ст.130 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
У нас именно доказательствами и связаны. Одни и те же счета-фактуры в разных налоговых периодах.
Или Вы хотите сказать, что надо подать несколько заявлений, а суд сам объединит?
#8
Отправлено 11 February 2004 - 17:01
Цитата
Касаемо экспорта - всегда возмещал по контрактам на основании п.1пп.1 ст164. т.к. мне нужны деньги , а условия возрата(решения) никогда не обсуждал, а суд на основании п.1ст.13 АПК С УЧЁТОМ П.2 СТ.4 нк -ВСЕГДА РАССМАТРИВАЛ ЭКСПОРТ ПО СУЩЕСТВУ.razboeff, а как обойтись без признания решения ИМНС недействительным, если оно вынесено?
Затем я применял п.8ст.171п.6ст.172 и абз.2п.3 ст.78 (если была необходимость).
Пример из практики: есть решение суда о возврате, есть решение МНС об отказе. Не возвращают т.е. не выполняют решение суда, а с учётом приказа БГ-3-03/461 ШТРАФ, ШТРАФ и прокуратура - возвращают сразу
#10
Отправлено 11 February 2004 - 19:36
Елизавета
простите, разве решения признаются недействительными????? Поделитесь
Цитата
По существу. Как я установила не без помощи конфы, Решения ИМНС признаются недействительными, бездействие - незаконным.
простите, разве решения признаются недействительными????? Поделитесь
#11
Отправлено 11 February 2004 - 21:05
Елизавета
Спасибо.
Для своего руководства:
Когда возвращают по контрактам - срок давности - 3г, а не 3м.
Спасибо.
Для своего руководства:
Когда возвращают по контрактам - срок давности - 3г, а не 3м.
#12
-Гость-Unregistered-
Отправлено 11 February 2004 - 21:26
Т.е. по каждому периоду, каждый месяц ходить в суд и доказывать? 
#14
Отправлено 11 February 2004 - 21:35
Цитата
http://forum.yurclub...ST&f=14&t=37381простите, разве решения признаются недействительными????? Поделитесь
#15
-Гость-Unregistered-
Отправлено 11 February 2004 - 21:41
Цитата
Да но налоговая предоставила четыре решения в один день. Это получается, что разные периоды к разным судьям могут попасть? И в четыре раза больше заседаний?QUOTE
и доказывать?
Советую не доказывать, а возвращать.
#16
Отправлено 11 February 2004 - 21:49
Цитата
Да.Это получается, что разные периоды к разным судьям могут попасть? И в четыре раза больше заседаний?
Хотя воспользоваться ст. 130 можно попробовать, но, по моему субъективному мнению, не нужно.
Цитата
Думаю, нет.Или Вы хотите сказать, что надо подать несколько заявлений, а суд сам объединит?
#17
-Гость-Unregistered-
Отправлено 12 February 2004 - 19:49
Я снова извиняюсь. Поиском я воспользовался, много раз воспользовался. И ниче не нашел.
Почему вы считаете, что необходимо подавать несколько заявлений? Ведь в ст.130 написано четко "соединить несколько требований"? Вот мы и хотим соедеинить требования по разным налоговым периодам. Заявитель и ответчик совпадают, доказательства совпадают.
Почему вы считаете, что необходимо подавать несколько заявлений? Ведь в ст.130 написано четко "соединить несколько требований"? Вот мы и хотим соедеинить требования по разным налоговым периодам. Заявитель и ответчик совпадают, доказательства совпадают.
#18
Отправлено 12 February 2004 - 20:36
Цитата
Ради бога, а суд потребует разъединить... т.к. они не связаны... Будете обжаловать?Вот мы и хотим соедеинить требования по разным налоговым периодам. Заявитель и ответчик совпадают, доказательства совпадают.
Но это у меня была такая практика и давно... А Вы можете попробовать, если считаете целесообразным...
#19
-Гость-Unregistered-
Отправлено 12 February 2004 - 20:49
Цитата
Да нет не будем. Но почему они не связаны?Ради бога, а суд потребует разъединить... т.к. они не связаны... Будете обжаловать?
Но это у меня была такая практика и давно... А Вы можете попробовать, если считаете целесообразным...
Вы считаете это не целесообразным? Почему? Просто скоро налоговая еще несколько раз откажет в возмещении. И опять несколько дел? Мне кажется именно на процесуальную экономию и направлено соединение нескольких требований.
И еще. Судьи с ума не сойдут если к ним попадут разные заявления, им ведь больше работы.
А после выделения требований, что происходит с госпошлиной, ведь там будет уплачена общая сумма, а при выделении она будет соответственно отнесена на несколько заявлений.
#20
Отправлено 13 February 2004 - 15:50
Цитата
Да потому что основания требований разные (№ ГТД, даты и т.д)Да нет не будем. Но почему они не связаны?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
