снова НДС

Сегодня слушилось дело
в котом 1) просили признать бездействие ИМНС незаконным и 2) обязать возместить НДС за февраль 200г. (всего 20 тыс. руб)
Как основание было письмо в налоговую от 5 июня 2003г. со всеми необходимыми документами по ст. 165 с просьбой произвести возвратС текстом .. повторно просим произвести возмещение
по 4 периодам прошлого года такое прошло, там и НДС был побольше
на момент слушания дела три месяца для вынесения решения налоговым органом истекли.
В суде сказали что обжалуем не решение а бездействие выразившееся в невозврате НДС, решение налоговым органом не вынесено, а все необходимые документы получены.
На что судья сказала, что налоговая необязана производить повторную проверку (пускай права),
и что на моент подачи иска в суд три месяца еще не прошли для вынеения решения налоговым органом, следовательно не имели права подавать иск. вроде б противоречия у нее между первым и вторым ее мнением. Хотя повторяю на день слушания прошло больше трех месяцев ИМНС решения не вынес по представленным документам.
Судья сказала что будет производство по обжалованию решения но так как в соответсвтии с новым АПК срок пропущен пишите хОдатайство воссановлении пропущенных сроков.
Пишу стандартную так как новы Ген. директор назначен с 1 февраля 03г. штатный юрискоснульт появился в организации с 01 июня 2003г., бухгалтер не обладал достаточными знаниями для ведения дел в суде (пускай опыт и мальнький у меня но в других делах если всплывал такой вопрос но судьи такие причины принмали как уважительные)
Налоговая протестует, говори могли в юр. консультацию пойти нанять
судья говорит ему типо за 20 тыс нанять, чтобы 20 тыс. отсудить несерьезно
вроде сторону заявителя придерживает
Объявляет перерыв для вынесения решения по Ходатайству и в итоге отменяет производство по делу, всвязи стем что не признает причины уважительными.

Господа с удовольствием выслушаю ваши комментари (плюсы, минусы, где я просчитался) и советы
Спасибо

ваши комментари

В двух словах, не до конца вникая в суть дела: если предмет иска (заявы) выбран Вами, и Вы чувствуете, что правы, да еще и практика рассмотрения аналогичных дел у Вас есть, НИКОГДА не надо идти на поводу у судей по вопросам определения предмета иска, объекта, предмета и пределов доказывания. Мало ли на что судья намекает. Считает она Ваши требования необоснованными - пусть отказывает. Во-первых, тогда будет мотивировка, во-вторых, возможность обжалования, если не согласны. Идя на поводу у судей, МЫ делаем так как ИМ удобно. Не надо забывать, что судья кушает из той же кормушки , что и налорг, и непредвзятость правосудия - миф. При удовлетворении исков к налоргам судьями могут двигать след мотивы: невозможность мотивированно отказать; просто лень; устоявшаяся практика, которую не сдвинуть; деньги и жадность; разборки, которые иногда возникают между гос. органами.

А можно ли в обжалования определения суда
указать в качестве причин, что во первых суд не принял во внимание что налоговым органом по письму о возмещении НДС никаких решений не принято следовательно бездействует
и во вторых по поводу пропуска сроков на подачу иска
судья принял довод налоговой о том что Заявитель мог обратится за помощью к частному юристу,
но в тоже время суд не учел то, что сумма возмещаемого НДС 20 тыс. руб (т.е. маленькая)в то время как помощб частного юриста достигает порой тех самых 20 а то и больше

А можно ли в обжалования определения суда
указать

указать-то можно, только проще новую заяву кинуть - быстрее будет.

А как насчёт такого (учитывая зашоренность судей):
Признать бездействие ..... обязать рассмотреть письмо ( лучше заявл.) по существу.
В заявлении (письме) указать такое существо где "замаскирован" возврат.
Готов оказать помощь без всякого. Назови кто судья и № МНС если в столце.

По практие. Отсутствие буха, дира, юриста или еще кого бы там ни было, не признается уважительной причиной. Типа патамушта ОРГАНИЗАЦИЯ.

По практие. Отсутствие буха, дира, юриста или еще кого бы там ни было, не признается уважительной причиной. Типа патамушта ОРГАНИЗАЦИЯ.

Ну насчет директора я бы так не горячился, все таки исполнительный орган

Да хыть какой Он орган. В 205 речь о гражданах идет....

Судья Смирнова
ИМНС № 18 но к чему это ?

И можно поподробнее по поводу:
"А как насчёт такого (учитывая зашоренность судей):
Признать бездействие ..... обязать рассмотреть письмо ( лучше заявл.) по существу.
"

Судья Смирнова
ИМНС № 18 но к чему это ?

Это к тому, что у каждого есть свой "конёк". А насчёт судьи скажу следующее - есть судьи которым поручают дела по возмещ. свыше 1 единицы, а есть которым до 50 000 р. в зависимоти от .... прежде всего знаний.
За 4 года , при "походах" в суд 3-5 р. в м. по НДС,ни разу не сталкивался с судьёй по этой фамилии.
А насчёт поподробнее:
1. Подаётся уточнённая декларация 0% (даже если была ранее) и пакет документов к ней ( если документы сданы ранее пишется пояснение) При этом внимат. ст176 п-п.1-3 - вычет, п.4 -экспорт. И заявление кней (зачёт возврат)
2. При подаче уточнённой декларации 0% нужно посчитать (сумма возмещения маленькая) - пени (если они были)не "сожрали" сумму возмещения

а если новая заява
требования те же остаются, только основание меняется
не получится ли что снова пошлют
так как в некотором роде повторный иск получается,ведь про письмо (заява в налоговую) в первом иске тоже упоминалось