Воостановление сроков НдС

Хочется узнать у когго нибудь прокатывало так как у товарища снизу,
потому что
судьи ни в какую не хотят восстанавливать сроки


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 23 июня 2003 г. по делу № КА-А40/3908-03

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2003 прекращено производство по делу по заявлению ООО "Домис-Л" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость (далее НДС) по экспортным операциям за март 2002 г. в сумме 1240866 руб. Суд исходил из того, что причины пропуска срока на подачу заявления являются неуважительными и потому заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции определение не рассматривалось.

На определение суда ООО "Домис-Л" подана кассационная жалоба, в которой истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу искового заявления пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Истец самостоятельно выбирает способ защиты своих нарушенных прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу истец обратился с иском об обязании возместить НДС за март 2002 г. и взыскании процентов за несвоевременное возмещение налога. Таким образом, такое требование может быть заявлено независимо от оспаривания ненормативного акта, действий или бездействия должностных лиц.

В силу изложенного не соответствует закону вывод суда о распространении правил, установленных главой 24 АПК РФ, на настоящие исковые требования.

Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.04.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6339/03-109-80 отменить и передать дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.

У меня было. Действие (б) не оспаривал , решение тож.

у меня было правда в одном и томже суде 2 разных судьи посмотрели на дело по разному один рассмотрел другой отказал

Коллеги ! нужен совет (в продолжение заданной темы) !

Ситуация следующая:
обратились мы в суд с заявлением:
- о признании недействительным решения об отказе в возмещения НДС;
- о признании недействительным заключения об отказе в возмещения НДС;
- об обязании возместить сумму НДС (внутреннего, уплаченного при производстве ТРУ, впоследствии экспортированных)

Срок на обжалование, установленный ст.198 АПК мы пропустили, но когда суд принимал заявление, он этого не заметил. В процессе судебного разбирательства суд обязал налоговую представить доказательства вручения оспариваемых ненормативных актов, обнаружил пропуск срока, отказал в удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока (оно было весьма надуманным) и прекратил производство по делу в части:
- признания недействительным решения об отказе в возмещения НДС;
- признания недействительным заключения об отказе в возмещения НДС.
В остальной части иск удовлетворен: налоговую обязали возместить НДС. При этом суд, ни словом не упоминая в своем решении о решении и заключении налоговой, признал, что представленные документы полностью соответствовали ст.165 НК и налогоплательщик имеет право на вычеты входного НДС.

Вопрос такой: нужно ли налогоплательщику обжаловать определение о прекращении ???
не получилось ли так, что вычеты-то нам входного НДС дали, а ставку 0 процентов не подтвердили и придется облагать эти экспортные операции (принимая во внимание факт неотмены решения налоговой) НДС ???

barimor
п. 1 ст. 164 НК РФ:

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:
1)товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Документы по ст. 165 представили? Суд признал, что представили.
Экспорт был? Если налоговая отказала не из-за отсутствия факта экспорта, то какие проблемы?