Экспортный НДС уточнение иска

У меня сложилась интересная ситуация. Не знаю как правильно ее разрулить...
Подали иск на бездействие ИМНС по экспортному НДС. Перед первым заседанием ИМНС выносит решение об отказе. Далее в процессе рассмотрения дела ИМНС готовит решение для казначейства о возврате нам НДС практически на всю сумму, за исключением ее незначительной части (которую и подарить государству не жалко 8-). Однако остаются проценты на довольно большую сумму...
В исковых требованиях написал:
Признать данное бездействие ИМНС незаконным и обязать ИМНС устранить нарушение моих прав – принять решение о возмещении мне НДС в сумме *** из бюджета путем возврата денежных средств с начислением процентов, предусмотренных ст.176 НК РФ.
Потом уточнял:
Признать решение ИМНС в части отказа в возмещении мне входного НДС в сумме
**** незаконным и устранить нарушение моих прав – обязать ИМНС РФ по г.Таганрогу возместить мне НДС в сумме ***** из бюджета путем возврата денежных средств с начислением процентов, предусмотренных ст.176 НК РФ.

Такая формулировка казалась в момент написания довольно удачной (в смысле госпошлины) 8-)

Теперь не знаю что и делать.
С одной стороны нигде в документах ИМНС не звучит об отмене предыдущих решений - они просто подготовили решение на казначейство и все.... У нас не принято давать решение о возврате налогоплательщику. Налогоплательщику дают только решение об отказе, а на возврат - напрямую в казначейство....
С другой стороны, если отказаться от иска, то можно потерять проценты. Формулировка предыдущего иска предусматривает проценты и как поступит суд при подаче нового искового (при отказе от предыдущего) на проценты неизвестно.
А если уточнять исковое (взыскать проценты в сумме ***), то как быть с госпошлиной? Ведь уже фактически будет не незаконное решение с восстановлением прав, а чисто имущественный спор....

Может кто что посоветует?

По собственному опыту могу сказать что сколько не подавала в суд заявленио на признание решений об отказе в возмещении НДС и начислении процентов судья всегда просит уточнить сумму процентов и уточняла я их на дату принятия решения. Однако самы выплаты делались намного позже поэтому я для себя оптимальным признала вариант когда сначала признаем решение об отказе недействительным по лучаем НДС а потом взыскиваем проценты причем гос пошлину платим 1 тыс рублей - иск неимущественный " признание незаконным бездействие выразившееся в неначислении процентов"

Спасибо, Kris.
Однако у меня идет начисление процентов за просрочку принятия решений. Решение уже принято, и поэтому по этому основанию их пересчитывать не будут. Есть практика в нашем ФАС.

Но у меня сейчас другая проблема - как выйти из ситуации с предыдущим иском в котором уже говориться о поцентах.

уточни предмет признать незаконным бездействие и обязать начислить % а в качестве доказательтсва я к своим искам о % прикладываю письмо ИМНС о том что сумма НДС перечисленна и платежное поручение

Стой на первоначальных требованиях. Всё , что стало известно после подачи иска - уточнение первоначального требования (не отказ от первоначальных).
Насчёт процентов посмотри ФАС МО № КА-А40/3650-03 от 16.06.2003г О-О - очень интересно во всяком случае я пересмотрел своё отношение к процентам в корне.

Kris, у меня мне кажется немного иная ситуация. Я не успеваю получить бездействие по перечислению процентов. Заседание состоится второго октября, а заявление о процентах смогу подать не ранее первого 8-(
У меня было бездействие по вынесению решения. Я подал иск на бездействие. Через длительный срок (гораздо более 3-х месяцев 8-) уже при рассмотрении дела в суде они выносят незаконное (я так считаю 8-) решение об отказе. Я уточняю предмет иска и прошу признать решение незаконным (какое уж бездействие, если действие уже произошло). В обоих случаях прошу устранить нарушение моих прав - возместить с начислением процентов. Теперь они опять осуществляют действие - выносят решение о возврате НДС. Правда решение об отказе не отменяют.... У меня на руках уточненное исковое о признании незаконным решение с начислением процентов. Вроде уже нет смысла биться за признание незаконным решения, но остаются проценты. У нас в ФАС есть решение по которому проценты начисляются только за период просрочки принятия решения. Меня это устраивает - сумма приличная, но как уточнять исковые требования? Проблема госпошлины. Я не успеваю заплатить новую госпошлину, если оставить только взыскание процентов.

Razboeff, а как стоять на первоначальных требованиях, если действия уже совершены и я исковые уже уточнял? Кстати, если можно кинь в меня этим решением ФАС МО. У меня нет базы по Москве. Есть только своя - Северный Кавказ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июня 2003 г. Дело N КА-А40/3650-03

(извлечение)

ЗАО "Энаят Л.Т.Д." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о признании незаконными решения от 16.10.2002 N
03-31/115, заключения N 03-05/7/15485 от 31.10.2002, требования об
уплате налога N 03-10/7/76 от 29.10.2000, решения N 452 от
15.11.2002 и выставленных на его основании инкассовых поручений от
22.11.2002 N 2915, 2916, а также обязании ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.
Москвы возвратить НДС в размере 793000 р. с начисленными
процентами в сумме 212569 р. 97 коп. путем возврата из
соответствующего бюджета.
Решением суда от 25.02.2003 требования заявителя удовлетворены
в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и на основании
положений п. 4 ст. 176 НК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2003 решение
суда в части обязания возместить начисленные проценты в сумме
212596 р. 97 коп. путем возврата из соответствующего бюджета
отменено, в удовлетворении заявленных требований в указанной части
отказано, в связи с отсутствием заявления налогоплательщика,
поданного в налоговый орган, о возмещении НДС путем возврата.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в
порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Энаят Л.Т.Д.",
в которой заявитель просит постановление в части отказа в
удовлетворении требований отменить, решение суда 1-й инстанции
оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом
апелляционной инстанции п. 4 ст. 176 НК РФ.
Налоговый орган в отзыве и выступлении в заседании суда с
доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям,
изложенным в постановлении.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции считает, что постановление в обжалуемой
части подлежит отмене с оставлением в силе решения суда 1-й
инстанции в связи с неправильным применением судом апелляционной
инстанции нормы материального права - п. 4 ст. 176 НК РФ.
В соответствии с абз. 2 и 3, 10 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение
производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления
налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164
НК РФ, и документов, предусмотренных в ст. 165 НК РФ. В течение
указанного срока налоговый орган производит проверку
обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата
соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в
возмещении. Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце
втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о
возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок
направляет это решение на исполнение в соответствующий орган
Федерального казначейства.
Таким образом, из буквального содержания ст. 176 НК РФ не
следует, что отсутствие заявления налогоплательщика о возмещении
ему сумм НДС при представлении последним налоговой декларации,
указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, требуемых ст. 165 НК
РФ, влечет отказ налогового органа в возмещении НДС путем
возврата.
Норма п. 4 ст. 176 НК РФ связывает начало течения срока,
отведенного налоговому органу на возмещение НДС с представлением
налогоплательщиком налоговой декларации и документов,
предусмотренных ст. 165 НК РФ, но не заявления о возврате.
Налоговая декларация и необходимые документы были представлены
налогоплательщиком в ИМНС 19.09.01 и 20.09.01, что подтверждается
отметками налогового органа в получении, имеющимися на декларации
и сопроводительных письмах.
Заявление налогоплательщика, на отсутствие которого ссылается
суд апелляционной инстанции, упоминается не в абз. 12, а в абз. 9
п. 4 ст. 176 НК РФ.
По смыслу положений нормы абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ в
совокупности и взаимной связи данной нормы с иными положениями п.
4 ст. 176 НК РФ указанное заявление подается только после принятия
налоговым органом решения о возмещении.
Обязанность по подаче такого заявления налогоплательщиком
одновременно с налоговой декларацией и документами, либо в иной
срок до принятия налоговым органом решения по результатам проверки
действующим налоговым законодательством не предусмотрена.
Суд кассационной инстанции считает также возможным применить в
рассматриваемом споре п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все
неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов
законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу
налогоплательщика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 23 апреля 2003 по делу N А40-51594/02-75-580
Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в удовлетворении
требований об обязании возместить ЗАО "Энаят Л.Т.Д." начисленные
проценты в сумме 212569 р. 97 коп. путем возврата из
соответствующего бюджета отменить, решение суда от 25 февраля 2003
в указанной части оставить в силе.


------------------------------------------------------------------

Чего-то я не пойму в чем паника?
Зачем отказываться от основного иска и пытаться подать новое? Решение свое они отменили? Нет. Права нарушены принятием этого решения? - Да. Восстановление прав осуществляется принятием решения и возмещения НДС с начисленными процентами. Поэтому основание у вас несвоевременное принятие решения, то есть нарушение сроков, предусмотренных НК, в связи с этим по НК и начисляются проценты.