|
|
||
|
Законодательство - жернов, мелющий бедных и приводимый в движение богатыми. - О. Гольдсмит
|
|
|
Возврат НДС
Автор
-Гость-Ирина-
, 08 Apr 2004 16:00
Сообщений в теме: 6
#1
-Гость-Ирина-
Отправлено 08 April 2004 - 16:00
Уважаемые коллеги, впервые столкнулись с такой ситуацией. Налоговая приняла решение о возврате по 165 НК (еще в январе), но решение на исполнение в ФК не отправило до сих пор, ссылаясь на то, что нет денег в казначействе. Собираемся обжаловать бездействие налорга в АС. Можем ли попросить проценты и какие доказ-ва приложить к заявлению? Как обычно формулируют требования в таких случаях?
#2
Отправлено 08 April 2004 - 16:07
Обжалуйте, просите проценты.
Только я с процентами подождала бы до реального возврата. Так проще. Доказательство - решение о возмещении. И все. Дальше пишете, что денюшек не получили в установленные ст.176 сроки.
Вопрос в привлечении ОФК. А вдруг это по их вине?
Я бы ответчиками приволокла обоих на всякий случай.
Добавлено:
Эх, забыла спросить, как удалось-то вам положительное решение получить... Редкость, однако.
Только я с процентами подождала бы до реального возврата. Так проще. Доказательство - решение о возмещении. И все. Дальше пишете, что денюшек не получили в установленные ст.176 сроки.
Вопрос в привлечении ОФК. А вдруг это по их вине?
Я бы ответчиками приволокла обоих на всякий случай.
Добавлено:
Эх, забыла спросить, как удалось-то вам положительное решение получить... Редкость, однако.
#3
Отправлено 08 April 2004 - 16:14
Lbp
А по теме - да, бездействие. Формулировка требований - выполнить предусмотренные ст176 действия...
Некоторые еще треьим лицом казначейство привлекают, но это - когда не знают, было ли письмо. И его обязывают на основнаии письма перечислить.
Цитата
Сейчас поменялись установки. У меня тоже уже второе через неделю обещали положительное вынести.положительное решение получить... Редкость, однако.
А по теме - да, бездействие. Формулировка требований - выполнить предусмотренные ст176 действия...
Некоторые еще треьим лицом казначейство привлекают, но это - когда не знают, было ли письмо. И его обязывают на основнаии письма перечислить.
#4
Отправлено 08 April 2004 - 16:32
Gus
Я бы ОФК привлекла, потому как налорги скажут, что посылали (вроде бы) в ОФК, растянут процесс не мытьем, так катаньем.
А насчет
Я бы ОФК привлекла, потому как налорги скажут, что посылали (вроде бы) в ОФК, растянут процесс не мытьем, так катаньем.
А насчет
Цитата
Хорошо бы.Сейчас поменялись установки
#5
Отправлено 08 April 2004 - 17:08
Цитата
У нас после 20 процессов налоговая выдала (правда с опозданием в три месяца) четыре положительных решения.удалось-то вам положительное решение получить... Редкость, однако
И деньги они возвращают по и/листам, правда, чаще без процентов. Судебный пристав сказал, что, так как в и/листе написано "обязать" налоговую, то при принятии налоговой решения о возрате (форма 21, кажется), он считает, что решение исполнено (хоть деньги возвращены без процентов) и возвращает и/лист в АС. Теперь бодаюсь в АС с приставами
#6
Отправлено 08 April 2004 - 17:23
Rudolf
С уважением
Цитата
О результатах расскажите потом, пожалуйста.Теперь бодаюсь в АС с приставами
С уважением
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
