Хотелось бы поинтересоваться Вашим мнением о следующей схеме.
А (продавец) заключает договор с Б (покупатель) о купле-продаже, ну, например, акций. Причём для Б очень принципиально получить эти акции, а не денежку в случае неисполнения А своего обязательства.
Для того, чтобы это случилось, Б предлагает сделать договор поручительства с С (которые не возражает против этого) у которого также есть такие же акции. По данному поручительству С должен будет исполнить своё обязательство, как поручитель, в натуре, то есть передать акции Б.
Теория Гражданского права и судебная практика не дают ответа на затронутый вопрос. Лично я считаю, что в принципе поручитель по своей доброй воле может это сделать и проблем с этим здесь не будет. Однако, на мой взгляд, Б никаким образом не будет иметь возможности заставить С исполнить его обязательство как поручителя в натуре.
Жду с нетерпением Ваших мнений!!!
