Нужно найти человека с пропиской из тьмутаракани,с населением менее 10 тыс.человек.И с вод. удостоверением при стаже больше 2-х лет.Пишем ему ОБЫЧНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ от руки (в законе не сказано какую доверенность),а он покупает страховку на наш автомобиль,при этом вписывает,как пользователя и ВАС тоже.ГЫ!...В итоге платим по коэф. =0,4 ,вместо=1,3 по Краснодару.То есть более,чем в три раза меньше.Если насел.пункт,подобный Динской,то коэф.=0,6.
|
|
||
|
|
|
|
ОСАГО совсем даром!?
Автор
-Гость-Дмитрий-
, 05 Jan 2004 23:38
Сообщений в теме: 38
#3
Отправлено 06 January 2004 - 06:00
ну а если нужно будет вписать нового чела в страховку, а тот из тмьу таракани уехал домой, то будем страховать заново?
#4
Отправлено 06 January 2004 - 13:18
В итоге платим по коэф. =0,4 ,вместо=1,3 по Краснодару.
на сумму разницы покупаем антигубораскатин
#5
Отправлено 06 January 2004 - 17:19
Такая фишка не прокатит: надо а/м перерегистрировать на гражданина из Тьмутаракани, поскольку согласно постановлению Правительства коэффициент в зависимости от территории преимущественного использования определяется местом жительства (нахождения) собственника а/м.
#6
Отправлено 07 January 2004 - 03:40
Согласен с Beast - вот именно, надо ставить на учёт в Тьмутаракань.
Хотя, каюсь, сам страховщик, но узнал сравнительно недавно...
Хотя, каюсь, сам страховщик, но узнал сравнительно недавно...
#7
Отправлено 08 January 2004 - 12:27
Не пройдет номер - перерегистрировать тогда придется. РСА трактует территорию преимущественного использования как местонахождение собственника.
Beast и Buutch совершенно правы.
Beast и Buutch совершенно правы.
#8
Отправлено 08 January 2004 - 12:31
Да, гость. Увы, коллеги правы. Зато если переоформите - тут и будет Вам счастье. Но два конца у палки.
А устраивать столько хлопот из-за таких денег... Вам виднее.
А устраивать столько хлопот из-за таких денег... Вам виднее.
Сообщение отредактировал Jhim: 08 January 2004 - 12:33
#9
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 08 January 2004 - 14:56
Вообще не обижайтесь друзья-сия конфа сильно смахивает на конфу для пэтэушников по праву(если такие ПТУ есть)
Причем не только этот раздел
Посмотрите для сравнения форум(конфу-не помню) банкир.ру-там так и веет что ребята грамотные-а здесь такое ощущение что собрались первокурсники юр.пту
В законе ясно сказано(читайте внимательно)-по месту преим.использования-где там написано про место регистрации(ссылки на разьяснения -РСА трактует территорию преимущественного использования как местонахождение собственника.-ПО МЕНЬШЕЙ мере не корректны-любой суд при наличии вменяемого адвоката-с этим согласиться-чел выполнил букву закона от а до я-пришел агент рса
и разъеснил-бред
В ПДД написано дорогу переходить на зеленый-пришел офтальмолог Федоров и разьяснил-дальтоникам можно на красный.
Причем не только этот раздел
Посмотрите для сравнения форум(конфу-не помню) банкир.ру-там так и веет что ребята грамотные-а здесь такое ощущение что собрались первокурсники юр.пту
В законе ясно сказано(читайте внимательно)-по месту преим.использования-где там написано про место регистрации(ссылки на разьяснения -РСА трактует территорию преимущественного использования как местонахождение собственника.-ПО МЕНЬШЕЙ мере не корректны-любой суд при наличии вменяемого адвоката-с этим согласиться-чел выполнил букву закона от а до я-пришел агент рса
и разъеснил-бред
В ПДД написано дорогу переходить на зеленый-пришел офтальмолог Федоров и разьяснил-дальтоникам можно на красный.
#10
Отправлено 08 January 2004 - 15:13
Уважаемый Дмитрий,
У меня из Вашего поста только один вопрос возник - если тут все ПТУшники (абревиатура, к Вашему сведению, пишется с большой буквы), то что здесь делаете Вы, такой правильний и грамотный?!
В Тарифах (а не в Законе) или, если точнее, в Постановлении их утверждающем, указано, что тариф определяется по месту преимущественного использования ТС. Но что является местом (правильно будет территорией) там не написано. Увы и ах - но ни один НПА не указывает, что это такое за зверь. Статья 1 Федерального Закона от 25.04.2003 г. № 40 ФЗ дает трактовку основным понятиям, используемым для целей указанного Федерального Закона. Вы там видите трактовку этого понятия?! Где?!
А если так легко оспорить, как вы говорите, - все в сад... Тьфу, в суд.
Практику судебную по ОСАГО сразу видно не читали. Рекомендую. Чрезвычайно интересная фантастика. Гарри Поттер отдыхает.
У меня из Вашего поста только один вопрос возник - если тут все ПТУшники (абревиатура, к Вашему сведению, пишется с большой буквы), то что здесь делаете Вы, такой правильний и грамотный?!
В Тарифах (а не в Законе) или, если точнее, в Постановлении их утверждающем, указано, что тариф определяется по месту преимущественного использования ТС. Но что является местом (правильно будет территорией) там не написано. Увы и ах - но ни один НПА не указывает, что это такое за зверь. Статья 1 Федерального Закона от 25.04.2003 г. № 40 ФЗ дает трактовку основным понятиям, используемым для целей указанного Федерального Закона. Вы там видите трактовку этого понятия?! Где?!
А если так легко оспорить, как вы говорите, - все в сад... Тьфу, в суд.
Практику судебную по ОСАГО сразу видно не читали. Рекомендую. Чрезвычайно интересная фантастика. Гарри Поттер отдыхает.
#12
-Гость-Unregistered-
Отправлено 08 January 2004 - 15:21
Слабо прецендент создать?я финансирую.Даже чела в деревне дам.
#13
Отправлено 08 January 2004 - 15:22
Только эта вода на нормы закона ссылается, а не на буйную разыгравшуюся фантазию.
За сим все.
За сим все.
#15
Отправлено 08 January 2004 - 15:24
Не слабо. Бессмысленно. И всемя свое жаль - дорого оно стоит.
Но если найдете желающего - держите в курсе.
Но если найдете желающего - держите в курсе.
#16
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 08 January 2004 - 15:25
Да вы че с ума посходили-читайте-еще раз закон-по месту преим.использования там сказано-все остальное от лукавого-или от бессилия своего бестрашия-или от большого ума
#17
Отправлено 08 January 2004 - 15:28
Может дадите ссылку на пункт?! А также на трактовку указанного понятия?!
#18
Отправлено 08 January 2004 - 15:46
тариф определяется с территориальным коэф-том по месту жительства СОБСТВЕННИКА автомобиля.
решение ВАС только подтвердило это.
решение ВАС только подтвердило это.
#19
Отправлено 08 January 2004 - 16:02
Спасибо, что оценили! Вообще-то не нуждался!Вообще не обижайтесь друзья-сия конфа сильно смахивает на конфу для пэтэушников по праву(если такие ПТУ есть)
Не думаю, что доверенность дает возможность судить о месте преимущественного использования ТС.
#20
-005-
Отправлено 08 January 2004 - 18:51
Гость-Дмитрий, читай Решение ВАСи умник. И перед тем как спорить, учись ознакамливаться с судебной практикой, студентик. Где только образование таким дают... хех.
#21
Отправлено 09 January 2004 - 00:01
Гость-Дмитрий
Даже если вы уверены в своей правоте, скатываться на оскорбления, да к тому же беспочвенные - недостойно...
Коллеги, в свою очередь вам не следует так реагировать на провокации.
Просьба всем успокоиться.
С уважением...
Коллеги, с решением ВАС все понятно, но все ли из нас согласны с ним? Аргументация мне показалась, мягко говоря, не самой убедительной - мол, "ша, правительство сказало: бурундук - птица, ищите крылья!"
В конце концов, из буквального толкования закона подобный вывод не вытекает. Написано ведь "место ... использования", значит так и надо понимать. Естественно, доверенность при этом доказывании - не самое веское доказательство.
А регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения прав и обязанностей, это вроде бы уже доказывали.
Даже если вы уверены в своей правоте, скатываться на оскорбления, да к тому же беспочвенные - недостойно...
Коллеги, в свою очередь вам не следует так реагировать на провокации.
Просьба всем успокоиться.
С уважением...
Коллеги, с решением ВАС все понятно, но все ли из нас согласны с ним? Аргументация мне показалась, мягко говоря, не самой убедительной - мол, "ша, правительство сказало: бурундук - птица, ищите крылья!"
В конце концов, из буквального толкования закона подобный вывод не вытекает. Написано ведь "место ... использования", значит так и надо понимать. Естественно, доверенность при этом доказывании - не самое веское доказательство.
А регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения прав и обязанностей, это вроде бы уже доказывали.
#22
Отправлено 09 January 2004 - 00:09
Есть желающие в ВС на постановление о тарифах подать?
Уважаемый гость обещал профинансировать
Уважаемый гость обещал профинансировать
#23
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 09 January 2004 - 00:16
"kuropatka"-с критикой согласен на все 100-но вы единственная кто все правильно понял-остальным в пту(с маленькой буквы)
#24
Отправлено 09 January 2004 - 02:00
Гость-Дмитрий
Во-первых, я мужского рода.
Во-вторых - не надо отделять меня от остальных в этой теме, я тут не самый опытный и знающий.
Я высказал лишь теоретическую точку зрения, а коллеги указывали вам на практику, разумное зерно в которой тоже есть - не является сам по себе факт выдачи доверенности основанием для признания ТПИ места жительства "доверенного лица".
Ну и главное - вы продолжаете грубить, несмотря на просьбы. Как минимум, можно попасть под игнорирование - либо вообще бан на IP. Даже если вам нет дела до этого - держите себя в рамках вежливости, еще раз прошу.
Во-первых, я мужского рода.
Во-вторых - не надо отделять меня от остальных в этой теме, я тут не самый опытный и знающий.
Я высказал лишь теоретическую точку зрения, а коллеги указывали вам на практику, разумное зерно в которой тоже есть - не является сам по себе факт выдачи доверенности основанием для признания ТПИ места жительства "доверенного лица".
Ну и главное - вы продолжаете грубить, несмотря на просьбы. Как минимум, можно попасть под игнорирование - либо вообще бан на IP. Даже если вам нет дела до этого - держите себя в рамках вежливости, еще раз прошу.
#25
-Гость-Дмитрий-
Отправлено 09 January 2004 - 03:24
Ни кого я не пытаюсь выделять.
Просто констатировал факт-Вы поняли суть-другие не поняли.
Согласен.Не в пту, на 1-й курс юр.фака МГУ им. Ломоносова к профессору Донецкому Э.Г.
Постсоветское право (Российское если хотите) основано на "демагогии" и жестко привязано к размытости понятий(это удобно власти-плющить проще народ)
Зарубежное(уже боюсь-ща побьют)-на однородности слова (понятия, критерия)(Древние Римляне конечно со Спартаком не правы(жалко его)-но за попрание буквы закона(попытка подмены понятий)-жестоко карали-вспомните Нерона.
Я хочу просто доказать что при прочих равных условиях-в суде моя позиция будет принята как безусловно правильная-суть строго по написанному(в законе нет слова по месту регистрации)
Конфа юристов или я ошибся адресом-ДЕМАГОГ.РУ ?
Просто констатировал факт-Вы поняли суть-другие не поняли.
Согласен.Не в пту, на 1-й курс юр.фака МГУ им. Ломоносова к профессору Донецкому Э.Г.
Постсоветское право (Российское если хотите) основано на "демагогии" и жестко привязано к размытости понятий(это удобно власти-плющить проще народ)
Зарубежное(уже боюсь-ща побьют)-на однородности слова (понятия, критерия)(Древние Римляне конечно со Спартаком не правы(жалко его)-но за попрание буквы закона(попытка подмены понятий)-жестоко карали-вспомните Нерона.
Я хочу просто доказать что при прочих равных условиях-в суде моя позиция будет принята как безусловно правильная-суть строго по написанному(в законе нет слова по месту регистрации)
Конфа юристов или я ошибся адресом-ДЕМАГОГ.РУ ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
