Перейти к содержимому

Почему прежде чем дать человеку ответ, обязательно надо сперва поумничать, попытаться унизить, указать на безграмотность? Это местный способ самоутверждения что ли? © dark_lawyer



  2. →
  3. →

Фотография
- - - - -

Дееспособность несовершеннолетнего

Автор lpl, 26 Feb 2003 14:30

Сообщений в теме: 10

#1 lpl

lpl
  • Partner
  • 298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 14:30

Такая ситуация, господа!
Детина 15 лет от роду занимает у своего друга того же возраста 600 баксов. Родители ничего не знают. Письменного договора не составлялось. И вообще, не известно, занимал или нет, пацан отказывается. Мама "заимодавца" привлекает в качестве свидетеля таких же сопливых пацанов. А у родителей "заемщика" таких денег нет, семья не богатая. Как защитить, что бы на родителей не повесили возмещение? :) СПАСИБО!
  • 0

#2 -SPb-

-SPb-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 14:34

А каким образом мама докажет передачу денег? Я так понимаю это не уголовное дело.
  • 0

#3 -diana-

-diana-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 14:35

lpl если из доказательств у них только сопливые свидетели, то вряд ли что-то грозит вашим заемщикам.
  • 0

#4 -diana-

-diana-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 14:40

А вообще, откуда у ребенка 15 лет 600 баксов. Может он работает где-нить и получил з.п. накануне, или родители ему оную сумму выдали, но доказать это все им будет вряд ли возможно.
  • 0

#5 -SPb-

-SPb-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 15:29

Цитата

если из доказательств у них только сопливые свидетели

возраст тут значения не имеет особенного, процедуру допроса только выдерживать надобно.
  • 0

#6 Orion

Orion

    Сам себе весна

  • Partner
  • 1641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 16:00

SPb
diana
По сделкам, для которых обязательна письменая форма, применимы только ПИСЬМЕННЫЕ доказательства, как всем известно. А на "нет" и суда нет.
  • 0

#7 -SPb-

-SPb-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 16:11

Orion

Цитата

SPb

Цитата

По сделкам, для которых обязательна письменая форма, применимы только ПИСЬМЕННЫЕ доказательства, как всем известно. А на "нет" и суда нет


:) :)
Спасибо за переформулировку

Цитата

А каким образом мама докажет передачу денег?

:)

Поясняю еще раз свою мысль, в данном случае возможно только доказывать имущественные претензии через приговор суда, вступивший в законную силу.
  • 0

#8 Orion

Orion

    Сам себе весна

  • Partner
  • 1641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 16:37

SPb
Пажалста. В следующий раз точнее выражай мысль, т.к.

Цитата

А каким образом мама докажет передачу денег?

ни о чем не говорит.
:)
  • 0

#9 -SPb-

-SPb-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 16:48

Orion

Цитата

SPb
Пажалста. В следующий раз точнее выражай мысль, т.к.

:)

Цитата

ни о чем не говорит.

юристы :) Риторические вопросы не понимаем :) Ладно, для тебя попробую. :)
  • 0

#10 -diana-

-diana-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 19:13

SPb я имела ввиду не возраст свидетелей, а отсутствие других доказательств.
Orion никто и не спорит, я и говорю, что ничего не докажешь.
  • 0

#11 Orion

Orion

    Сам себе весна

  • Partner
  • 1641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2003 - 21:39

Цитата

Риторические вопросы не понимаем

Чего ради понимать риторические вопросы? Да здравствует язык точных формулировок (по возможности)! :)
  • 0
Обратно в Семейное право


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже)
  3. → Семейное право
  4. Политика Конфиденциальности
  5. Правила конференции ·
  6.