|
||
|
Обезопасить несовершеннолетнего
#1
Отправлено 24 July 2002 - 17:11
#2 -SPb-
Отправлено 24 July 2002 - 18:17
А после регистрации права собственности на ребенка сделку без согласия другого законного представителя - отца не совершишь.
#3
Отправлено 24 July 2002 - 18:29
p.s. Петр спасибо за помощь.
#4 -SPb-
Отправлено 24 July 2002 - 18:36
А хотя вроде тоже проблем нет - согласие собственника ребенка - это согласие и отца.
Все.
#5
Отправлено 24 July 2002 - 20:56
SPb, хорошо бы, да куды ее деть то, жить она там вместе с дитятей будет. А на счет регистрации второго несовершеннолетнего, это вы верно сначала подметили. Согласие собственника тут не требуется, что плохо((. Вот.
#6 -SPb-
Отправлено 26 July 2002 - 20:17
Но не надо ее никуда девать. Единственная опасность, что она может через суд устанавливать место жительства, но врядли пойдет.
порлучаем следующее
1. Договор от имени папы.
2. Место жительства ребенка - место жительства родителя. В данном случае, ребенок имеет право собственности. Прописан он будет с мамой. Мама туда и будет прописывать другого.Приобретенной квартире ничего не грозит
ОК?
Сув,
#7
Отправлено 16 March 2009 - 11:34
http://forum.yurclub...opic=222702&hl=
#8
Отправлено 09 October 2012 - 08:59
ситуация такая
продана квартира, продавцы отец и свекровь. сделка зарегистрирована.
однако в проданной квартире прописана и фактически проживает жена продавца и его малолетний ребенок (брак не расторгнут)
к ним сейчас предъявлен иск о выселении (истец-новый собственник).
есть ли шанс остаться в данной квартире у ответчиков?
документы об отсутствии какой либо собственной жилплощади у матери имеются
у нее действительно больше нет никакого жилья на праве собственности
заявлять встречный иск о признании сделки недействительной? так как нарушено право ребенка на жилье?
#9
Отправлено 09 October 2012 - 11:43
есть ли шанс остаться в данной квартире у ответчиков?
если ребенок не проживал в этой квартире на момент приватизации - близкие к нулю.
P.S. Сейчас обязательно кто-нибудь начнет нудно вещать про постановление КС РФ № 13-П
#10
Отправлено 09 October 2012 - 11:52
неа не проживал ребенок на момент приватизации
она до его рождения свершилась
позвонила судьям знакомым
они посоветовали такой вариант
развестись потребовать алименты а также обеспечения ребенка жильем. и что якобы до тех пор пока папаша не обеспечит их жильем они спокойно могут там жить вместе с новым собственником
но однако норму закона это фиксирующую не помнют((((
#11
Отправлено 09 October 2012 - 11:59
но однако норму закона это фиксирующую не помнют
потому что нет такой нормы, как и права требовать "обеспечить ребенка жильем".
#13
Отправлено 09 October 2012 - 12:09
самое интересное что они утверждают что выносили подобные решения)))))
скорей всего речь идет о п.4 ст. 31 ЖК РФ, но она не имеет никакого отношения к иску, поданному на основании п.2 ст. 292 ГК РФ.
#14
Отправлено 09 October 2012 - 12:18
Такой нормы нет. Если бы отец ребенка , не продавая квартиру, подал бы иск по п.4 ст.31ЖК, то тогда, если бы он платил алименты на ребенка( и на жену), то суд мог бы потребовать от отца обеспечить их жильем. Причем " обеспечить" - это могло бы означать и снять жилье, а не обязательно купить им жилье. Но даже с таким решеним суда приотчуждении этой квартиры мать и ребенок теряли бы право пользования.Pastic,
они посоветовали такой вариант
развестись потребовать алименты а также обеспечения ребенка жильем. и что якобы до тех пор пока папаша не обеспечит их жильем они спокойно могут там жить вместе с новым собственником
но однако норму закона это фиксирующую не помнют((((
Вариантов остаться проживать нет
#15
Отправлено 09 October 2012 - 16:55
А что, кстати, с практикой - видел кто-нибудь положительные примеры? У меня был клиент с таким иском, но в процессе он передумал, и иск остался без рассмотрения...P.S. Сейчас обязательно кто-нибудь начнет нудно вещать про постановление КС РФ № 13-П
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных