Термин "Супруг(супруга)"

Не знаю, стоило ли эту тему помещать в общие вопросы, но думаю, это не столь важно.
Меня заинтересовало небольшое различие в терминологии, исполльзуемой в законодательстве поотношению к такому термину как "СУПРУГ"

В ст. 51 Конституции РФ указывается, что "никто не обязан свидетельствовать против себя, своего СУПРУГА, своих близких родственников".

Далее, п. 3 ст. 25.6 КоАП РФ гласит, что "свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего СУПРУГА и близких родственников".

Пока все нормально. Единственно, что пока скажу, что меня всегда смущало использовать термин СУПРУГ при разъяснении прав свидетельского иммунитета в отношении допрашиваемых мужчин

Так вот, пп. 1 п. 4 ст. 56 УПК РФ утверждает, что "свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

п.4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

СК РФ поиному видит круг близких родственников. Ст. 14 СК РФ запрещает брак между БЛИЗКИМИ РОДСТВЕННИКАМИ. Не хотел бы поднимать спор о составе близких родственников с Российском праве (вспомните ЖК РСФСР!). Остановлюсь только на супруге. СК РФ уверенно отходит от использования термина супруг или супруга. Он говорит лишь либо о СУПРУГАХ, либо об ОДНОМ из СУПРУГОВ. Еще воодится понятие муж и жена

Теперь внимание вопрос! БОМММММММ!

Как нужно толковать и применять ст. 51 Конституции РФ поотношению к термину СУПРУГ?

В системной связи с частью 3 статьи 19 Конституции РФ.

Р.Дмитриев
Считайте толкование данных понятий правовым обычаем. Не вижу сложностей, если честно.

Также не вижу трудностей. Есть много слов, которые употребляются в мужском роде по отношению к женщинам. Депутат Иванова, адвокат Петрова, федеральный судья Сидорова.

Boa Равенство прав мужчин и женьщин тут ни причем Терминология - дело святое. Написано СУПРУГ, все! Значит можно не свидетельствовать против своего супруга. Тут ведь может и СК РФ поменяться и гомосексуальные браки узаконить. Тогда, если применять термин супруг исключительно в значении МУЖ, оба супруга с легким сердцем смогут применять ст. 51 Конституции РФ. Но как же все-таки рассматривать термин супруг? Я согласится бы с Куропаткой и Стаос1905. Так оно и применялось ранее, до УПК РФ. Но этот самый УПК РФ и внес смуте в "правосознание российской теории права"
Межполовое значение термина СУПРУГ не совсем соответствует русскому языку. В русском языке к женскому полу применяется слово СУПРУГА (женского рода). Однако закон следовало бы тут применять расширительно по отношению к женам... чтобы взаимосвязь с п. 3 ст. 19 Конституции РФ была . НО тогда следовало бы вводить единообразное понимание терминов. А то в каждой отрасли придется свои словари создавать.

А в чем проблема? Какой-то женщине не дали воспользоваться иммунитетом, ссылаясь на то, что она супруга, а не супруг? Проблема явно высосона из пальца.