|
||
|
Как разделить лицевой счет в суде
#1 -tyrka-
Отправлено 01 August 2002 - 10:22
#2 -Alisa-
Отправлено 01 August 2002 - 10:31
С уважением,
Алиса.
#3
Отправлено 01 August 2002 - 10:48
вопрос будет решаться в суде, не исключено что и орган опеки будет участвовать.
#4 -65-1033837953-
Отправлено 01 August 2002 - 13:44
При определенных условиях можно. Называться это будет "изменение договора найма" и регулируется ст. 86 ЖК РСФСР.
А вот остальное зависит действительно от обстоятельств - присоединяюсь к коллегам - от того, какие комнаты (размеры), количество проживающих, кто в какой комнате живет, почему разделяются (отдельные семьи? бюджеты? комнаты-холодильники личные и на замках? ну и т.п.)
#5 -SPb-
Отправлено 01 August 2002 - 15:28
Присоеденяюсь к вышесказанному
С ув,
#6
Отправлено 21 August 2009 - 17:53
#7
Отправлено 22 August 2009 - 20:48
#8
Отправлено 22 August 2009 - 21:28
ниче вы не понимаете)))
дэвушка подпись свою пиарит
#9
Отправлено 16 August 2010 - 10:42
#10
Отправлено 16 August 2010 - 12:41
НетЭта информация достоверна в 2010 году
уже есть новый ЖКили уже есть изменения ЖК?
А что Вы хотите?Посоветуйте что делать?
#11
Отправлено 17 August 2010 - 08:44
#12
Отправлено 17 August 2010 - 11:48
Я правильно понимаю, что собственники могут делить лицевой счет?
Смотря что под этим понимать.
#13
Отправлено 17 August 2010 - 11:55
#14
Отправлено 17 August 2010 - 14:04
У комнаты два собственника, бывшие супруги. Можно разделить лицевой счет на два, чтобы у каждого был отдельный лицевой счет для оплаты содержания жилья и жку?
Да
#15
Отправлено 17 August 2010 - 14:15
У комнаты два собственника, бывшие супруги. Можно разделить лицевой счет на два, чтобы у каждого был отдельный лицевой счет для оплаты содержания жилья и жку?
Да
Благодарю!
#16
Отправлено 17 August 2010 - 14:29
#17
Отправлено 17 August 2010 - 14:55
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11). В названном Постановлении указывается, что "выдел участнику общей собственности на приватизируемую жилую площадь, представляющую собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой". Пленум Верховного Суда, давая это разъяснение, исходил из того, что все части квартиры представляют собой единое целое. Раздел квартиры в натуре между сособственниками, как и выдел в натуре части квартиры допустим лишь при технической возможности создания на ее основе двух или нескольких квартир. При определении порядка пользования квартирой отношения общей долевой собственности на эту квартиру сохраняются.
Сообщение отредактировал Лариса В.: 17 August 2010 - 15:08
#18
Отправлено 01 April 2013 - 15:59
#19
Отправлено 13 April 2013 - 21:15
Поясните, почему Вы так полагаете...После смерти наследодателя осталась квартира. Три наследника - А, Б, В, которые зарегистрированы в данной квартире. Фактически проживает только наследник А. Наследник А принял наследство, выписка из реестра говорит о 1/3 доли в праве. 2/3 доли не зарегистрированы. Наследник А оплачивает коммуналку пропорционально своей доле, соответственно накопился приличный долг. В данный момент Наследник А хочет обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение. Однако на данный момент право собственности наследников Б и В не зарегистрировано. Наследник А разговаривал с нотариусом, который пояснил, что наследники Б и В, все же подали заявление о принятии наследства, уложившись в 6-месячный срок. Однако свидетельство о праве на наследство не получили. Правильно я полагаю, что в данном случае нельзя определить порядок оплаты за жилое помещение?
#20
Отправлено 14 April 2013 - 01:03
Согласно п. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть Б и В, подав заявление нотариусу, приняли наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из изложенных обстоятельств полагаю, что граждане Б и В стали собственниками долей в праве собственности на квартиру с момента смерти наследодателя. Для доказательства этого, думаю, необходимо в процессе заявить ходатайство об истребовании наследственного дела.
Alderamin, если моя логика порочна - прошу пояснить где, если Вам не трудно.
#21
Отправлено 18 April 2013 - 12:45
Порочность Вашей логики в том, что Вы говорили о невозможности определения порядка оплаты, а привели обоснование возможности...Alderamin, считаю, что для того чтобы возложить часть оплаты за жилое помещение на Б и В необходимо исходить из следующего.
Согласно п. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть Б и В, подав заявление нотариусу, приняли наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из изложенных обстоятельств полагаю, что граждане Б и В стали собственниками долей в праве собственности на квартиру с момента смерти наследодателя. Для доказательства этого, думаю, необходимо в процессе заявить ходатайство об истребовании наследственного дела.
Alderamin, если моя логика порочна - прошу пояснить где, если Вам не трудно.
#22
Отправлено 18 April 2013 - 15:49
Согласен. А порочности в обосновании возможности не имеется?Порочность Вашей логики в том, что Вы говорили о невозможности определения порядка оплаты, а привели обоснование возможности...
Сообщение отредактировал Levap: 18 April 2013 - 15:50
#23
Отправлено 18 April 2013 - 18:17
Нет, обоснование правильное... Более того, если наследники были зарегистрированы в квартире на момент открытия наследства и продолжили ею пользоваться, то их и без заявлений нотариусу следует считать принявшими наследство...Согласен. А порочности в обосновании возможности не имеется?Порочность Вашей логики в том, что Вы говорили о невозможности определения порядка оплаты, а привели обоснование возможности...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных