|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 616
#1
Отправлено 02 February 2004 - 17:07
Муж разводиться с женой. В период брака муж подарил жене дом. Будет ли этот дом являться общей совместной собственностью супругов? Ведь получен женой в результате дарения
#4
-SiRus-
Отправлено 02 February 2004 - 17:51
Не будет... имущество получено по безвозмездной сделке...
Можно правда устроить маразм.. при условии, что дом был мужем перед подарком куплен тоже в перио брака.. Типа в таком случае это было их совместное имущество.. с которым он совершил сделку.. для сделке необходимо нотариально заверенное согласие супруги.. его наверняка не было... сделку можно признать недействительной, но опять же по заявлению обделенной супруги.. ессесна такого заявления она не сделает...
Чета какую-то фигню написал...
Можно правда устроить маразм.. при условии, что дом был мужем перед подарком куплен тоже в перио брака.. Типа в таком случае это было их совместное имущество.. с которым он совершил сделку.. для сделке необходимо нотариально заверенное согласие супруги.. его наверняка не было... сделку можно признать недействительной, но опять же по заявлению обделенной супруги.. ессесна такого заявления она не сделает...
Чета какую-то фигню написал...
#5
Отправлено 02 February 2004 - 18:34
А жаль... Буду думать как договор дарения признать недействительным... А хороший домик подарил, в Греции... Бывают же мужья приличные
#6
-Tyron-
Отправлено 30 April 2004 - 01:48
В Гаранте (и журнале Законодательство, № 6,7 за 2003 год) есть интересная статья Белова "Занимательная цивилистика", советую почитать
#7
-Гость-
Отправлено 19 December 2005 - 15:08
Странно как-то: интереснейшие темы, как с точки зрения теории, так и практики применения, умирают сразу. Зато по какой-нибудь ерунде можно флудить на многие страницы 
#8
--самимынеместные--
Отправлено 05 March 2006 - 13:49
Странно как-то: интереснейшие темы, как с точки зрения теории, так и практики применения, умирают сразу. Зато по какой-нибудь ерунде можно флудить на многие страницы
У меня сейчас жалоба в ВС РФ по этому случаю. А случай этот следующий: супруги в период брака построили дом, затем в период брака этот дом муж подари жене. Я пытаюсь признать этот договор дарения недействительным (ничтожным). Основная мысль - нельзя подарить то, что тебе не принадлежит.Суды до настоящего времени мне говорили, что заключение сделок между супругами не противоречит действующему законодательству. Я же говорю, что для того, чтобы подарить супруге, что-либо, необходимо сначала как минимум разделить имущество, чтобы оно стало твоим,т.е.даропригодным.
#9
Отправлено 05 March 2006 - 16:30
Я же говорю, что для того, чтобы подарить супруге, что-либо, необходимо сначала как минимум разделить имущество, чтобы оно стало твоим,т.е.даропригодным.
Имущество в совместной собственности? ТОгда какие сомнения?
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
...
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Любой из участников совместной собственности вправе распоряжаться этим имуществом без всякого раздела.
#10
-Гость-
Отправлено 16 July 2006 - 18:20
Да уж...! Серьезные люди то есть? Ведь несколько сот лет во всем мире сделки между супругами были запрещены (и сейчас в Италии). Так можно дарить жене купленное в браке?
#11
Отправлено 16 July 2006 - 22:24
Ведь несколько сот лет во всем мире сделки между супругами были запрещены (и сейчас в Италии).
Ну мы-то не в Италии.
Так можно дарить жене купленное в браке?
Можно. Вот продавать - нельзя.
#12
Отправлено 16 July 2006 - 22:28
Pastic
Как-то смущает то, что дарится имущество (1/2 доли в силу закона) супругу не принадлежащаяМожно. Вот продавать - нельзя.
#13
Отправлено 16 July 2006 - 22:31
Как-то смущает то, что дарится имущество (1/2 доли в силу закона) супругу не принадлежащая
На то она и совместная собственность, что никаких долей нет и распоряжаться всем имуществом вправе любой из сособственников.
#14
Отправлено 16 July 2006 - 22:36
Pastic
да, долей нет, однако это ж не значит, что права нет..На то она и совместная собственность
#15
Отправлено 16 July 2006 - 22:57
да, долей нет, однако это ж не значит, что права нет..
Право есть. У обоих. ПОэтому оба и вправе распоряжаться - см. ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ. Дабы при этом защитить второго супруга от злоупотреблений для наиболее ценного имущества введено требование нотариального согласия второго супруга, а дабы защитить покупателя от злоупотреблений введено условие для оспаривания сделки - доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии согласия.
#16
Отправлено 15 May 2007 - 18:25
Частный дом в совместной собственности. Куплен в браке. Кроме этого Камаз и легковой автомобиль. Муж и жена, взрослый сын (27 лет), дочь (9 лет). Все живут в этом доме. Развод. Раздел имущества. Жена предлагает все машины, а ей с детьми оставить просит дом. Муж вообще ничего не хочет отдавать. Обиделся на нее. Есть шансы в суде отвоевать больше 1/2 дома? Ведь с ней остаются дети. Ей кроме дома ничего не нужно.
#17
Отправлено 15 May 2007 - 20:06
Есть шансы в суде отвоевать больше 1/2 дома?
Ну за счет стоимости автомобилей - есть.
Ведь с ней остаются дети.
Дети не имеют прав на имущество родителей.
#18
Отправлено 15 May 2007 - 20:27
Pastic Вот меня тоже этот вопрос очень инетересует, Вы говорите, что один супруг может дарить другому недвижимое имущество принадлежащее по праву общей совместной. Это ваш вывод на основе норм закона или есть какие-то разъяснения ВАС? Если муж подарил жене принадлежащую им обоим по праву общей совместной собственности квартиру, то получается (уже где-то выше звучала такая мысль), что он дарит ей, ее же собственность. Как с этим быть? И как на это будет влиять документальное оформление? Допустим, если оба значатся в договоре как покупатели - купили в общую совместную или в договоре значился один, а право другого вытекает из закона?
Опять таки, если распоряжаться всем имуществом вправе любой из сособственников, получается, что даже если квартира куплена на мужа в период брака, собственность предполагается общая совместная, то продолжая эту мысль, получается жена тоже вправе ею распоряжаться(хотя она вообще нигде не фигурирует)???
Опять таки, если распоряжаться всем имуществом вправе любой из сособственников, получается, что даже если квартира куплена на мужа в период брака, собственность предполагается общая совместная, то продолжая эту мысль, получается жена тоже вправе ею распоряжаться(хотя она вообще нигде не фигурирует)???
Сообщение отредактировал Satira: 15 May 2007 - 20:50
#19
Отправлено 15 May 2007 - 20:58
Это ваш вывод на основе норм закона или есть какие-то разъяснения ВАС?
А ВАС давно у нас стал разъяснять арбитражным судам как делить имущество супругов?
На практике такие сделки проходят нормально и квалифицируются как направленные на прекращение ОСС и передачу имущества одаряемому в личную собственность.Если муж подарил жене принадлежащую им обоим по праву общей совместной собственности квартиру, то получается (уже где-то выше звучала такая мысль), что он дарит ей, ее же собственность
Нет, он дарит ей свою долю (которая до момента дарения не определена).
Допустим, если оба значатся в договоре как покупатели - купили в общую совместную или в договоре значился один, а право другого вытекает из закона?
Второе. Совместной собственностью всегда распоряжается ОДИН из участников.
Опять таки, если распоряжаться всем имуществом вправе любой из сособственников, получается, что даже если квартира куплена на мужа в период брака, собственность предполагается общая совместная, то продолжая эту мысль, получается жена тоже вправе ею распоряжаться(хотя она вообще нигде не фигурирует)???
Теоретически - да. Практически не представляю себе такого.
#20
Отправлено 15 May 2007 - 21:05
Pastic ВС без "А", "А" лишняя. Зачиталась про ВАС, хорошо пишут:-) вот и ...
Зачиталась про ВАС, хорошо пишут:-) вот и ...Вот очень интересно, как бы это выглядело, потому что в теории никаких препятствий как-будто бы нет.Теоретически - да. Практически не представляю себе такого.
То есть в договоре мы все-таки сначала пропишем, что в соответствии с законом, супруги определяют следующее долевое участие, а потом подарим...Выходит этап выдела долей не перескочить, хоть и в одном договореНет, он дарит ей свою долю (которая до момента дарения не определена).
Сообщение отредактировал Satira: 15 May 2007 - 21:07
#21
Отправлено 15 May 2007 - 21:18
То есть в договоре мы все-таки сначала пропишем, что в соответствии с законом, супруги определяют следующее долевое участие, а потом подарим...Выходит этап выдела долей не перескочить, хоть и в одном договоре
Зачем? Дарит имущество, но фактически - долю.
#22
--legis--
Отправлено 16 May 2007 - 10:56
Если дарить можно, то почему нельзя продать?Можно. Вот продавать - нельзя.
#24
Отправлено 02 January 2008 - 22:47
Статья 256. Общая собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Договор дарения и устанавливает иной режим.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
PS А доли тут не при чём.
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Договор дарения и устанавливает иной режим.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
PS А доли тут не при чём.
#25
Отправлено 03 March 2008 - 07:12
полагаю, по аналогии с ДКП недвижимости, что договор без определения предмета - не заключен. Однако суды особливо вникать не сталидоли тут не при чём.
Буду отправлять в ЕСПЧ и в ВС РФ, а там посмотрим
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
