Соглашение о порядке осуществления род. прав

Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, человеку, впервые на практике столкнувшемуся с семейным делом.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
В моем случае речь идет о заключении такого соглашения в бракоразводном процессе.

В связи с этим у меня возникли вопросы:
1. В какой форме заключается это соглашение, есть ли к нему специальные требования (нотариальное заверение, нотариальное удостоверение подписей и пр.).
2. Что должен сделать суд по результатам рассмотрения соглашения: утвердить или что?
3. Какие последствия будет иметь неисполнение соглашения одним из супругов (кроме принятия решения суда о передаче ребенка (п. 3 ст. 66).
Как можно заставить супруга выполнять условия соглашения?
О каких мерах, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, идет речь в п. 3 ст. 66 СК РФ?
Выдается ли исполнительный лист и на что?

Заранее благодарю за ответы.

Немного ответов.
1. Произвольная форма. Но в письменном виде
"Соглашение о порядке осуществления родит. прав такого-то в отношении н/л сына/дочери такого-то, г/р". Ну, и далее пункты, по которым пришли к соглашению.
2. Утвердить. Если хоть по одному из пунктов будут неустранимые разногласия - суд решением зафиксирует существенные моменты (порядок встреч и т.п.) - и только. Подробно, как правило, не воспроизводят .
3. Самый больной вопрос - неоднократно обсуждалось, что реальных рычагов мало . ИМХО, больше всего тветов на этот вопрос будет
Удачи!

Я несколько раз просмотрел ГПК, но не смог понять, о каких мерах идет речь в п. 3 ст. 66 СК РФ?

Я несколько раз просмотрел ГПК, но не смог понять, о каких мерах идет речь в п. 3 ст. 66 СК РФ?

Там в п.3 ст.66 ясно сказано: При невыполнении решения суда

А ГПК говорит?

Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда

Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Далее в гл.13 ГПК

LSM
Значит, в данном случае речь идет только о применении обеспечительных мер с момента вынесения решения суда до момента вступления его в силу? Ведь потом это уже меры в рамках исполнительного производства.

По-моему, п. 3 ст. 66 СК предполагает ситуации, которые возникают после вступления решения в силу.

Есстественно.......имхо

Adviser
Представляю себе арест ребенка как обеспечительную меру .
По сути, остается реальной только одна мера - требовать решения суда о передаче ребенка.

Adviser

Представляю себе арест ребенка как обеспечительную меру

Зачем так круто можно и: запрещение ответчику совершать определенные действия

Вопрос в развитие.
Заключили соглашение, а на суде один из родителей отказывается от его исполнения. говорит - да, подписывла, а теперь не согласен, поменялись условия.
Суд будет определять общение без учета этого соглашения?

Федоров Александр

Суд будет определять общение без учета этого соглашения?

Скорее всего, суд отложит очередное заседание и к делу привлекут ООП в качестве третего лица.

Общая проблема соглашений (да и решений) такого типа - невозможность зафиксировать ситуацию. Я имею в виду то, что обстоятельства, влияюще на определение порядка общения непрерывно меняются. Самое наглядное - изменение возраста ребёнка. Это уже в деталях обсуждалось, повторяться не буду. Но можно хоть ежегодно перетряхивать решение об определении порядка общения "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Что касается конкретной ситуации, то соглашение учитываться, конечно, будет, но в основу решения ляжет не оно, а заключение опеки.

Nutich
Jhim
Спасибо Это я понял.
А правильно ли я понял, что если сегодня заключается соглашение о порядке осуществления родительских прав, ООП в суде заявляет что соглашение правильное, а мама ребенка, с которой он остается взбрыкивает - и хочет уменьшить количество часов и место общения, она будет не понята судом?

Может ли родитель №1, проживающий с ребенком, подать в порядке п. 2 ст. 66 СК РФ иск в суд, чтобы решением суда установить следующий порядок: родитель №1 единодушно решает все вопросы, связанные с совместными поездками ребенка и родителя №1 (в интересах оздоровления ребенка и т.п., поскольку родитель №2 живет в другом регионе, игнорирует решение вопросов о таких поездках, отказался от добровольного заключения соглашения о таком порядке осуществления родительских прав)?

Хочется обойтись без лишения родительских прав (да и доказательства наличия основания для такого лишения будет нелегко собрать).

Jhim

Но можно хоть ежегодно перетряхивать решение об определении порядка общения "по вновь открывшимся обстоятельствам".

А они не должны существовать на момент вынесения первоначального решения, эти обстоятельства?

Jhim

Но можно хоть ежегодно перетряхивать решение об определении порядка общения "по вновь открывшимся обстоятельствам".

А они не должны существовать на момент вынесения первоначального решения, эти обстоятельства?

Будет новый иск, не тождественный тому, по которому было принято решение (так как основание иска - фактические обстоятельства - уже иные).

А что по моему вопросу думаете, об установлении такого порядка осуществления родительских прав, что один из родителей, с которым ребенок проживает, единолично будет решает все вопросы, связанные с совместными поездками ребенка и этого родителя (в том числе за рубеж)?

Тоже вот столкнулся со спецификой семейных отношений)) Решением мирового судьи супруги разведены. Незадолго до развода стороны заключили простое письменное соглашение о порядке общения ребенка (проживающим с матерью) с отцом после развода. В суде вопрос о порядке осуществления родительских прав не ставился, так как стороны сказали, что между собой договорились и спора между ними по порядку общения с ребенком нет. После развода отец стал всячески нарушать подписанное соглашение (например, своевольно забирать ребенка из школы в дни когда он живет с матерью, вовремя не возвращает ребенка, ну и всякие другие "процедурные" нарушения). Все это супругу реально уже достало, но что делать со всем этим непонятно, ибо никаких неустоек за нарушение соглашения не предусмотрено. Однако терпеть это тоже не хочется, и надо бы как то вернуть супруга в русло соблюдения достигнутых договоренностей. При этом каких-то механизмов для этого я не вижу. Пункт 3 статьи 66 СК защищает права супруга, проживающего отдельно (такой супруг как санкцию за нарушение соглашения может требовать передачу ребенка себе), а вот что делать супругу у которого ребенок живет, если соглашение нарушает вторая сторона, не понятно. Предъявлять что-ли иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре (по аналогии с "обычными" договорами? И что делать с решением в котором будет написано "обязать супруга соблюдать соответствующее соглашение"? За каждое несвоевременное возвращение ребенка пристав типа на него будет штраф накладывать?

ч.2 ст. 65 СК РФ

Всем Доброй ночи!
много читал форум...но жизнь заставила быть истцом по иску определения порядка общения с сыном...
опыт в таких делах есть правда небольшой
но как гриться и для себя и для изучения - покопавшись в консультанте, в инете возник вопрос
фабула: в европейской практике при определении по осуществлению род прав и обязанностей применяют правило семи дней...
именно ребенок живет семь дней с одним родителем...семь дней с другим....
закон РФ указывает на равные права по воспитанию ребенка
вопрос: есть ли у кого-нибудь практика или попытки применить вышеуказанные данные в РФ????
спасибо за любую инфо

фабула: в европейской практике при определении по осуществлению род прав и обязанностей применяют правило семи дней... именно ребенок живет семь дней с одним родителем...семь дней с другим....

Не знаю насчет европейской практики, но у нас судьи в такой ситуации считают (и, на мой взгляд, обоснованно), что подобный режим общения неприемлем, поскольку у ребенка должен быть свой дом и дом один, а не два и не десять. Типичная российская практика - два выходных дважды в месяц + месяц подряд летом.

Pastic, я не настаиваю на таком порядке, так как не комфортно будет в первую очередь сыну.
я спрашиваю про практику при условии "положительный папа", сам стажер и мне будет противостоять адвокат старой школы....
кроме как обзор от 98 года он будет ссылаться на практику....честно с условием "положительный папа" не нашел практики ни в одном справочнике....там есть общая....да с разрешительными мерами....но хочется какой-то изюминки...

я спрашиваю про практику при условии "положительный папа"

я вам практику сказал, добавить нечего.

ок, но это неполное обобщение практики, хотя может у Вас да (не подкалываю)....сейчас идет как указали Вы + неделя зимой+раз в неделю вторая половина дня

Честер78, читайте обзор практики Верховного суда по теме. По ссылкам в К+ он есть.

сам стажер и мне будет противостоять адвокат старой школы....

жизнь заставила быть истцом по иску определения порядка общения с сыном...

Напрашивается вывод, что исковое уже подано, следовательно в нем Вы указали какой порядок общения Вы предпочитаете. Не совсем понятны Ваши высказывания про "изюминку". Вы хотите с сыном общаться или адвоката старой школы поразить красноречием?

I. Установить следующий порядок общения отца ***************** года рождения с сыном ************************* года рождения:
- Ребенок находиться с Отцом в первую и третью неделю каждого месяца, со встречей Ребенка из школьного учреждения, с четверга 18.00 по понедельник следующий за нечетной неделей до 08.00 с приводом в школьное учреждение, при условии обязательного посещения в пятницу школьного учреждения или иных образовательных учреждений;
- Ребенок находиться с Отцом вторую и четвертую недели каждого месяца в один любой день, по предварительному уведомлению Матерьи Ребенка, со вторника по пятницу, с 18.00 до 21.00;
- Ребенок находиться с Отцом две недели отпуска в летние месяцы с возможностью поездок и на усмотрение Отца Ребенка, по территории Российской Федерации, и с возможным выездом с Отцом за пределы территории Российской Федерации с уведомлением Матери Ребенка;
- Ребенок находиться с Отцом по следующему графику:
в период с 10 часов 00 мин 30 декабря 2013 года, 2015 года, 2017 года, 2019 года, 2021 года, 2023 года по 03 января следующего четного года с возможностью выезда с Отцом за пределы РФ с уведомлением Матери Ребенка;
в период с 10 часов 00 мин 04 января 2014 года, 2016 года, 2018 года, 2020 года, 2022 года по 10 января включительно того же года с возможностью выезда с Отцом за пределы РФ с уведомлением Матери Ребенка;
- Ребенок находиться с Отцом по нечетным годам возраста Ребенка с 29 октября по 03 ноября включительно с возможностью выезда с Отцом за пределы РФ с уведомлением Матери Ребенка;
- Ребенок находиться с Отцом по четным годам возраста Ребенка с 04 ноября по 10 ноября включительно с возможностью выезда с Отцом за пределы РФ с уведомлением Матери Ребенка;
- невозможность общения Отца с Ребенком допускается только по уважительной причине, а именно по болезни Ребенка или Отца, с обязательным уведомлением за один день, с предоставлением документов, подтверждающих уважительную причину. В этом случае, время общения Отца с Ребенком добавляется к установленному судом графику, на время, которое имел право Отец и пропустил его по уважительной причине;
- в случае заболевания Ребенка при нахождении его у Отца, Ребенок находится у Отца до полного выздоровления, при условии, что перевозка Ребенка может в последствии негативно повлиять на здоровье и самочувствие Ребенка;
- все иные вопросы, связанные прямо или косвенно с интересами Ребенка, а также вопросы, связанные с обучением, воспитанием, дополнительным образованием Ребенка, Мать решает совместно с Отцом и действует только по согласованию с последним;
- при возникновении конфликта интересов между абзацами с 3 по 6 и 1 и 2, приоритет имеют пункты с 3 по 6, при этом время не учитывается как пропущенное.
II. Обязать****************** года рождения:
- не препятствовать общению ******************* года рождения с сыном *************************года рождения;
- ежемесячно отчитываться перед Истцом о расходах, связанных с Ребенком;
- сообщать Истцу о любых изменениях связанных лично с Ребенком, о здоровье, об обучении, о иных любых его проблемах либо достижениях;
- согласовывать с Истцом любые вопросы, связанные с воспитанием, образованием, дополнительным образованием
III. Предупредить *********************** года рождения, о возможных последствиях невыполнения решения суда на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

на адвоката мне ровно....
мне важно донести до суда необходимость удовлетворения моих требований....
и красноречие будет именно для суда...но не для ответчика или его представителя...

убедить мне надо суд...адвокат ни при чем...

Сообщение отредактировал Честер78: 16 October 2013 - 14:01