|
||
|
супруг отказался от участия в приватизации, раздел квартиры
#1 -Блестка-
Отправлено 11 November 2002 - 17:27
Вопрос: будет ли считаться при разводе эта квартира совместно нажитым имуществом (ст.34 СК)?
Чувствую, что не будет, но где найти подтвреждение этому в НПА?
Есть другие мнения?
#2 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 17:31
Исключений очень мало. "Ваш" случай (личное мнение основанное только на мироощущении) таковым не является...
#3 -SiRus-
Отправлено 11 November 2002 - 17:31
#4 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 17:37
И ведь не совсем ясно чья это квартира была изначально, то есть до приватизации...
#5 -Panda-
Отправлено 11 November 2002 - 17:41
#6 -SiRus-
Отправлено 11 November 2002 - 17:43
Насчет обделенного супруга
Это уже совсем другой иск... не раздел совместно нажитого имущества, а признание недействительной приватизации...что тогда, принаписании отказа, его охмурили
В этом случае надо руководствоваться статьей 37 СК РФремонтировали, силы вкладывали, средства,
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
#7 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 17:52
Я не говорю, что с Вами не согласен, я просто пытаюсь обсудить любые казусы какие могут возникунть казусы, при определенных обстоятельствах...
#8 -SiRus-
Отправлено 11 November 2002 - 17:56
Ха... а почему жена?... А если приватизирована на Мужа...Думаю, что собственником является жена
Вопрос задан
Или это просто женская солидарность?Одним из супругов
#9 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 18:09
Цитирую себя любимого: ..."Ваш" случай (личное мнение основанное только на мироощущении)...
Так что я заведомо говорю, что все, что в этой теме мною сказано ТОЛЬКО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Так для затравки спора.
Так что уж не обессудьте...
P.S.
Хотя Ваш комплимент, nemoX, мне тоже очень понравился, жалко, что Вы ошиблись...
Приятственно...
#10
Отправлено 11 November 2002 - 18:10
Если учесть, что оба супруга имели право на приватизацию указанной квартиры, то не подпадает ли письменный отказ мужа под действие ст. 9 ГК РФ "Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом".
Разве предусмотрено такое???
#11
Отправлено 11 November 2002 - 18:14
Развеселил...
Естесснно, ни о каком совместно нажитом имуществе речь идти не может...
#12 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 18:15
Статья 9. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
#13 -Zmeev-
Отправлено 11 November 2002 - 18:30
ИМХО, отказ от права и отказ от осуществления права - две разные вещи. Отказываясь от права приватизации данной квартиры, наниматель свое субъективное право утрачивает. Но при этом он не утрачивает право приватизировать другие квартиры.
А вот отказ от осуществления права (никогда ничего не буду приватизировать) право не прекращает.
#14 -To Jma To Kanava-
Отправлено 11 November 2002 - 18:56
#15
Отправлено 11 November 2002 - 19:00
SiRus
ОК, согласна, отказ от права и отказ от осуществления права - разные вещи (и форум, действительно глючный, у меня вон аватар не рисуется...)
Однако, если считать, сто муж отказался от осуществления своего права на приватизацию в отношении этой квартиры, а потом признать, что жена единый и неделимый ее собственник, извините, куда ж девается мужнее-то право???
Что, выселяем без права супчику у супруги на кухне похлебать???? Или все-таки что-то за ним сохраняется? В том-то и дело, что подписывал отказ супруг состоя в браке. То бишь речь шла об общей совместной собственности супругов. Иначе откуда могла бы взятся речь об отказе одного из них.
И тут же, отказываясь от осуществления права приватизации, муж, получается отказался и от права на имущество.
#16 -Zmeev-
Отправлено 11 November 2002 - 19:04
А вот мне один чел рассказывал как такого бывшего супруга выселили по ст.ст. 135, 136 ЖК РФ ( суд установил, что квартира необходима для проживания самого собственника а несобственник ему, видите ли, мешает). При этом ссылка на ст. 292 ГК была проигнорирована, т.к. нормы ЖК являются специальными
Слышали ли Вы что-нибудь в этом роде?
#17 -To Jma To Kanava-
Отправлено 11 November 2002 - 19:10
Что бы выселить бывшего супруга нужны железные основания. Как минимум место, где тот бы мог проживать. Изменение условий проживания собственника.
#18 -JIu3a-
Отправлено 11 November 2002 - 19:18
Тут летом уже была такая тема про отказы от приватизации... судья запретил отказываться...
#19 -To Jma To Kanava-
Отправлено 11 November 2002 - 19:20
#20 -stratus-
Отправлено 11 November 2002 - 19:27
#21 -JIu3a-
Отправлено 11 November 2002 - 19:29
а на наследство от рокфелера он не расчитывал? или государство не давая ему новую квартиру на условиях соцнайма прямо лишает его своего права?
#22 -Блестка-
Отправлено 11 November 2002 - 19:30
До того, как квартира была приватизирована, она была муниципальной - это для KSV.
Приватизирована квартира была женой: 1/3 - ей и 2/3 - несовершеннолетнему сыну.
Вообще-то, даже отказавшись от приватизации и разедшись с женой, муж не утрачивает права проживать в квартире хоть до самой смерти. И выселить его ни-ни, никто не может (ст.40 Конституции: каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишень жилища). Замену надо, значит, предоставить.
#23 -stratus-
Отправлено 11 November 2002 - 19:36
#24 -To Jma To Kanava-
Отправлено 11 November 2002 - 19:36
Это откуда??? Мог прописаться у матери и воспользоваться правом приватизации и т. д.
#25 -KSV-
Отправлено 11 November 2002 - 19:49
Могу только развеселить присутствующих...поспорить беспредметно и проч...
А насчет выселения, то выселить не сложно, было бы желание. Да и от своих слов не отказываюсь. Выиграть дело скорее всего и не выйдет, но гадостей муженек "бывшей" может понаделать достаточно... , хотя непорядочно это, тем паче, что в квартире родной сын остается...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных