|
||
|
Наследование
#1 -ADIK-
Отправлено 14 January 2003 - 14:41
Он 3 года жил в гражданском браке с женщиной. Женщина в квартире не прописана (она прописана в другом месте), завещания нет, дети мужика требуют, что бы она убиралась из отцовской квартиры.
На что эта женщина может претендовать (обязательная доля в наследстве?)?
Она участвовала в приобретении предметов обстановки и ремонте квартиры.
Есть ли у нее возможность по закону "бодаться" с детьми умершего?
#2 -SiRus-
Отправлено 14 January 2003 - 14:59
Дело очень сложное и гарантировать какой либо результат невозможно хотя преценденты были.
#3
Отправлено 14 January 2003 - 19:55
и что дадут фактические семейные отношения?
типа особое произв-во? по п.2 ст.247?
надеюсь, что не так....
признавать в судебном порядке право собственности на долю.....в общем имуществе (у них конечно же, не совместная).
размер доли вот и будете определять.
в квартире можно попытаться зацепиться в случае обращения в суд с иском о признании права пользования жилым помещением.......
p.s. следовало бы поиском воспользоваться, неоднократно тема поднималась.
#4 -Pastic-
Отправлено 15 January 2003 - 02:12
Наследником она не будет признана ни в каком случае.
Насчет "фактических брачных отношений" - вообще ерунда, не примут заявление, оно принимается только при условии, что эти самые отношения возникли в период 1926-1944 гг., то есть когда фактический брак приравнивался к зарегистрированному. Есть пленум ВС по этому вопросу, лень искать. В остальных случаях такие отношения правового значения не имеют, соответвенно заявление об установлении факта не принимается.
Насчет доказывания доли... будьте добры, письменные доказательства, плюс стоимость ремонтов должна быть ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ, да и то...
#5 -svebor-
Отправлено 15 January 2003 - 12:30
ИМХО Дело - швах.
Может через иждивение?
п.2 ст.1148 ГК
#6 -Zmeyka-
Отправлено 15 January 2003 - 13:22
#7
Отправлено 15 January 2003 - 13:31
#8 -olechka-
Отправлено 15 January 2003 - 14:32
Иск следует предъявлять о признании права собственности на долю в общем имуществе. При этом могут возникнуть сложности следующего плана.
1.Она может претендовать только на имущество, которое было приобретено в период их совместного проживания.
2. Допустим Женщина не работала, следовательно никаких затрат в приобретени имущества не несла. Из этого суд сделает единственный вывод, что никакой доли в общем имществе не имеет. Конечно же, если она не имела в указанный период совместного проживания дополнительных источников дохода. как-то денежные средства, мущество, полученные по договору дарения, наследования и т.п.
#9 -Panda-
Отправлено 15 January 2003 - 15:32
А если подходить буквально, то конечно "гражданский брак" никаких правовых последствий не влечет.
#10 -Alyona-
Отправлено 15 January 2003 - 16:02
ну скажем все же не ерунда...."фактических брачных отношений" - вообще ерунда
Заявление будет о признании судом факта наличия семейных отношенийВ остальных случаях такие отношения правового значения не имеют
и дальше тот же по-видимому пленум ВС разъясняет:
3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
#11
Отправлено 15 January 2003 - 19:11
если все имущество было приобретено/нажито мужиком, то все правильно.
если нет, то есть шанс.
Alyona
и что даст факт семейных отношений?
семейные и брачные отличаются?
при особом произ-ве необх. указать цель установления такого рода факта и какова цель? если последствий никаких окромя общего имущества и доли.....
все равно отсылают к ст.252 ГК РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных