Pastic У нее-то, видимо, с уровнем квалификации все нормально, в отличие от Вас, потому что по достижению 18 лет ребенок алименты может получать только в одном случае - если он инвалид. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ПОИСКОМ
Ладно, тогда уже скажем, что мало того, что ребенок должен быть инвалид, он должен нуждаться в помощи. Т.е. критериев для алиментов после 18 лет ребенку - надо установить два: первый нетрудоспосбность, второй - нуждаемость в помощи. (ч1 ст 85 СК РФ)
Про ВУЗ - ошибся. Почему не знаю. Прожил всю жизнь с этой иллюзией. Наверное, потму, что разбирался с итуацией, когда ребенок инвалид учился в ВУЗЕ и отец не хотел алименты платить, Но почему-то крепко сели в моей голове 23 года, до которых алименты платятся. Вспомню - отпишусь, но не это тема для обсуждения.
про собственость:
кроме указания на мои ошибки с названием видов прав собственности по существу самой точки зрения, кроме ее огульного охаивания сказать что-нибудь можете?
Хорошо, будем корректны, юристы должны говорить правильными терминами:
имеем ст. 244 ГК РФ
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Положим, случай, который мы обсуждаем в этой теме - собственность не совместная, потому, что нет брака в ЗАГСе,
где причина невозможности признать эту сосбвтеность долевой?
П.2. говорит, что долевая,
п.3. говорит, что опять долевая. потомоу, что законных оснований для совместной - нету.
п.4. говорит, что общая сосбвтенность образуется на имущество при ПОСТУПЛЕНИИ в собственность двух и более лиц неделимой вещи, либо не подлежащй разделу в силу закона.
п.5 говорит, что при недостижении согласия, по решеию суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Очень хорошо понимаю, что приктики нет. Но ведь говорят же люди что делают так. Видимо, надо просто пробовать, может, и получится.
Есть такое хорошее слово - ФАКТИЧЕСКИ.
Фактически имущество покупалось на своместные деньги, Договора на использование этого имущества вторым человеком, который не указан в документах как собвенник - никогда не было, т.е. фактически имущество использовалось совместно и бесплатно. (как его используют собсвтенники)
Это подтверждают свидетели и истец. Факт совместного проживания и использования этого имущества ответчик подтвердит. Деться ему будет некуда, потому, что если не подтвердит, все равно тут свидетелям суд поверит больше, чем ответчику.
Понятно, что очень это скользко, но кода иначе совсем никак - а на кону есть за что бороться - почему не попробовать? Даже если есть 1 шанс из 100 стоит пробовать.
Как минимум, из того что ответчик в суде наговорит, можно потом попробовать неосновательное обогащение вытянуть, и отдельным иском его всадить, если в этом иске не получится ничего.
