включение супружеской доли в наследственную массу

Коллеги! Ситуация следующая: в 1997 был раздел имущества, в 1998 году- развод, в 1998 году приобретено имущество и не разделено. Возможно ли его включить в наследственную массу после смерти супруга.
Какие существуют нюансы и как с наименьшими потерями выиграть дело?

кто ответчик по иску о выделе супружеской доли и исключении ее из наследственной массы

Сообщение отредактировал Jhim: 30 January 2012 - 09:03

У вас не очень ясна ситуация. Новое имущество было приобретено в 1998 г. до развода или после? Кто и когда умер, и кто из супругов приобрел имущество? Вели ли они в момент приобретения совместное хозяйство?
Поясните вашу ситуацию, тогда и над ответом можно будет подумать

Новое имущество было приобретено до расторжения брака, но после раздела имущества в браке. Имущество приобретали вместе, жили вместе, вели совместное хозяйство. Бывший супруг умер в декабре 2002 года. Но есть и ещё имущество не учитывавшееся при разделе в 1997 году. В частности земельный участок с домом и гаражный бокс. Свидетельство о праве собственности на землю оформлено на супруга в 1993 году. На гаражный бокс у меня есть квитанции подтверждающие выплату 50 % пая.

Вообще-то выражение "супружеская доля" относится, как правило, к пережившему супругу. В этом смысле наследуется "доля умершего супруга в общем имуществе супругов".
Относительно 50% пая - см. ст.218 ГК - пай должен быть оплачен полностью.
А как земельный участок оказался в собственности умершего? Был куплен, унаследован, приватизирован? То же самое и про дом.
Кто сейчас пользуется этим имуществом?

В суде я утверждаю что, земельный участок был куплен, но у меня нет документов, подтверждающих оплату. Я не помню: как было приобретено право собственности. если сделать запрос в с/совет, то может оказаться, что выделили участок для ведения приусадебного хозяйства и свидетельство о праве собственности оформлено на мужа.
В строительство дома были вложены общие деньги, но нет нет документов, подтверждающих оплату. Дом нигде не зарегистрирован.
Внастоящий момент этим имуществом пользуется мать умершего, а я после расторжения брака бываю там очень редко с детьми.
Пай оплачен полностью ещё в браке, но в разделе имущества этот гаражный бокс не участвовал, так как на момент раздела не был полностью выплачен пай.

Супруги, Дочь.
Квартира ЖСК, член ЖСК - жена.
1989 - развод без раздела.
После развода бывшая супруга, доплачивает 50% пая и в 2006 году регит свидетельство на квартиру.
После развода доля не выделялась, споров о разделе не было (не доказать).
2007 год - умирает бывший муж. Наследники: дочь и мать бывшего мужа.
Мать бывшего мужа предъявляет в суд требование о признании ПС на 1/8 в квартире, соответствующую доле в паенакоплении бывшего мужа в период брака.
Я представляю дочь=бывшая супруга. Судья в ПЗ грит, что мать не имеет права требовать включения в Наслемассу невыделенной доли умершего супруга.
Меня данное утверждение естсна устраивает, однако угнетает, то что я не понимаю как это утверждение обосновать.

Цитата

Меня данное утверждение естсна устраивает, однако угнетает, то что я не понимаю как это утверждение обосновать.

Плохо когда берешься за дела, которые не рубишь. Родственники блин.
Ну неужели ни у кого не было в практике наследования невыделенной доли умершего бывшего супруга.
Хотя бы в поиск ткните.

Greka

Цитата

После развода бывшая супруга, доплачивает 50% пая

Т.е. до развода была оплачена только половина пая?

Цитата

Мать бывшего мужа предъявляет в суд требование о признании ПС на 1/8 в квартире, соответствующую доле в паенакоплении бывшего мужа в период брака.
Я представляю дочь=бывшая супруга. Судья в ПЗ грит, что мать не имеет права требовать включения в Наслемассу невыделенной доли умершего супруга.
Меня данное утверждение естсна устраивает, однако угнетает, то что я не понимаю как это утверждение обосновать.

Я, честно говоря, тоже пока не понимаю...

Цитата

Т.е. до развода была оплачена только половина пая?

Да

Цитата

Судья в ПЗ грит, что мать не имеет права требовать включения в Наслемассу

Конфиденциально обосновывает это тем, что наследник бывшего супруга по прошествии стольких лет (я на всякий случай о пропуске ИД заявил) не имеет права требовать. Токо вот объяснить не хочет чем руководствуеца: прошествием стольких лет, либо тем, что невыделенная доля вообще не может включаться в НМ.

Про трансформацию совместного в долевое в поиске нашел темы.
Вторая наследница (мать бывшего супруга) грит о том, что для нее ИД началась тока с даты смерти сына (наследодателя = бывшего супруга).

Цитата

Вторая наследница (мать бывшего супруга) грит о том, что для нее ИД началась тока с даты смерти сына (наследодателя = бывшего супруга).

Фигня -- есть ст.201 ГК.

А после развода бывший муж где проживал? Не в спорной квартире?

BRD сказал(а) 24.03.2008 - 16:41:

Фигня -- есть ст.201 ГК.

Поясните, пожалуйста, в свете условия задачи:

Цитата

После развода доля не выделялась, споров о разделе не было (не доказать).

Я так понял, что никаких нарушений права бывшего мужа не было.

in-yan

Цитата

Я так понял, что никаких нарушений права бывшего мужа не было.

Именно для уточненя этого вопроса, с учетом, разумеется, п.7 ст.38 СК, я и задал вопрос в #10.

Цитата

А после развода бывший муж где проживал? Не в спорной квартире?

Именна там и проживал, де-факто они и не прекращали ведения ОХ. Развод был учинен для улучшения жилусловий.

О результатах СЗ ессна сообщу.

Greka
Ну как твой процесс?

Цитата

Конфиденциально обосновывает это тем, что наследник бывшего супруга по прошествии стольких лет (я на всякий случай о пропуске ИД заявил) не имеет права требовать. Токо вот объяснить не хочет чем руководствуеца: прошествием стольких лет, либо тем, что невыделенная доля вообще не может включаться в НМ.

Решение - пропуск ИД. Неиспользование бывшим мужем=наследодателем в течение 20 лет права на раздел им-ва и выдел супр. доли, свидетельствует о том, что его все устраивало именно в существовании такого расклада по имуществу. Вот такта.

Уважаемые коллеги! Необходим квалифицированный совет и, возможно, помощь специалиста по наследственным делам.

Вкратце ситуация в следующем. Умерла мать, после которой осталось имущество ввиде нескольких объектов недвижимости (квартиры, дача), зарегистрированных на её имя. Отец с ней не жил к этому моменту уже более 10 лет, никак не помогал (мать была инвалидом 1-й группы), но развод не оформлял. При этом у него сожительница и ребёнок на стороне... Мать завещания не оставила, вся недвижимость была приобретена в период фактического их совместного проживания. Теперь отец претендует на свою часть наследства...

В настоящий момент мы с сестрой подали заявление о принятии наследства, отец тоже, сейчас нанятый нами посредник собирает документы для оформления наследства. Полугодовой срок истекает 1 января 2011 года.

Вопрос в следующем: что можем мы, брат с сестрой, его дети, сделать в этой ситуации, кроме как безропотно отдать принадлежащую ему по закону долю. Есть ли перспектива судебного вмешательства с целью лишения его наследства, либо уменьшения его доли в нём. Признания его недостойным наследником? Другие варианты?

При наличии судебной перспективы ищу для сотрудничества специалиста по наследственным делам, возможно со статусом адвоката, для ведения дела.


P.S. Недавно отец приобрёл дорогой автомобиль, хотелось бы знать, входит ли он в наследственную массу, как приобретённый в период брака?

Сообщение отредактировал Ivory79: 26 November 2010 - 13:14

Цитата

P.S. Недавно отец приобрёл дорогой автомобиль, хотелось бы знать, входит ли он в наследственную массу, как приобретённый в период брака?

Если

Цитата

Отец с ней не жил к этому моменту уже более 10 лет

- то нет.

Ivory79 сказал(а) 26.11.2010 - 11:10:

Мать завещания не оставила, вся недвижимость была приобретена в период фактического их совместного проживания. Теперь отец претендует на свою часть наследства...

Наследственное имущество - 1/2 доля в праве собственности на эту недвижку, другая половина - доля пережившего супруга.
Если наследников по закону трое, то каждому из детей перейдет 1/6 доля в праве собственности на недвижку.
2/3 долей - принадлежит отцу.

Ivory79 сказал(а) 26.11.2010 - 11:10:

Вопрос в следующем: что можем мы, брат с сестрой, его дети, сделать в этой ситуации, кроме как безропотно отдать принадлежащую ему по закону долю.

То есть Вы спрашиваете как воспрепятствовать получению отцом причитающейся ему по закону доли?
Только противоправными действиями и здесь Вам в этом не помогут. Здесь не форум киллеров, где Ваше обращение:

Ivory79 сказал(а) 26.11.2010 - 11:10:

Уважаемые коллеги!

будет уместным.

Мать не оставила завещания на детей - такова её воля.

Цитата

То есть Вы спрашиваете как воспрепятствовать получению отцом причитающейся ему по закону доли?
Только противоправными действиями и здесь Вам в этом не помогут. Здесь не форум киллеров

Я спрашиваю, как помешать в рамках правового поля претендовать на наследство фактически чужому человеку, который свёл мать в могилу и никакого морального права на имущество не имеет. Если мне понадобится киллер, я поищу соответствующий форум. Если понадобятся комментарии умников - тем более.

Цитата

Мать не оставила завещания на детей - такова её воля.

Не Вам об этом судить. Вы никогда не видели, как человек умирает от рака? Молитесь, что бы не пришлось... В такой момент не до оформления документов. И если не можете дать дельный совет - лучше молчите, для троллинга здесь не место. И повод не тот.

Сообщение отредактировал Ivory79: 26 November 2010 - 14:52

Pastic

Цитата

Если


Цитата
Отец с ней не жил к этому моменту уже более 10 лет


- то нет.

а если жил - будет входить в наследственную массу??
Ivory79

Цитата

В такой момент не до оформления документов. И если не можете дать дельный совет - лучше молчите, для троллинга здесь не место. И повод не тот.

пожалуйста, аккуратнее со словами. вопрос о недостойных наследниках выделен в ФАКе, а обязанность пользоваться поиском до создания темы никто не отменял

Добавлено немного позже:
если кому-то из старожилов надо дать время на перечитывание Правил - обращайтесь

Сообщение отредактировал Jhim: 26 November 2010 - 14:59

Цитата

Я спрашиваю, как помешать в рамках правового поля претендовать на наследство фактически чужому человеку

никак

Цитата

Не Вам об этом судить. Вы никогда не видели, как человек умирает от рака? Молитесь, что бы не пришлось... В такой момент не до оформления документов.

10 лет было не до оформления документов?

В любом случае, разговор это ни о чем. Исчерпывающий ответ дан -

Цитата

Наследственное имущество - 1/2 доля в праве собственности на эту недвижку, другая половина - доля пережившего супруга.
Если наследников по закону трое, то каждому из детей перейдет 1/6 доля в праве собственности на недвижку.
2/3 долей - принадлежит отцу.

Коллеги, позвольте дополнительный вопрос по теме: есть квартира, доля отца в которой, по словам нотариуса, не входит в наследственную массу. Она была приобретена в равных долях мной и отцом. Хоть доля отца и была приобретена в период брака, нотариус почему то данную долю в наследственную массу не включает. Прав ли нотариус?

Ivory79

Цитата

Хоть доля отца и была приобретена в период брака, нотариус почему то данную долю в наследственную массу не включает. Прав ли нотариус?

пока отец жив - нотариус прав. не воспринимайте как руководство к действию, коллега

Вы что-то недоговариваете.
То ли 10 лет не общался, то ли в могилу свел, то ли от рака умерла.
Откуда узнал о смерти, если не общались 10 лет? Откуда информация про новую машину? 10 лет не могла брак расторгнуть или завещание написать?