|
||
|
Муж умер брак не зарегистрирован
#1 -Lesla-
Отправлено 05 August 2002 - 23:37
Есть ли еще какие-нибудь шансы влезть в долю в наследстве? Какие будут соображения, господа юристы?
Спасибо!
#2 -Klena-
Отправлено 06 August 2002 - 00:14
п. 2 ст. 1148 ГК можно применить также при должном стечении обстоятельств: " К наследникам по закону относятся граждане, которые проще говоря родственниками не являются, однако- ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждевении и проживали совместно с ним" ( это для случая, если отношения отцовства были оформлены не правильно. Правильным в данном случае будет являться порядок , описанный в ст. 48 СКРФ, а именно - необходимо было подать в ЗАГС совместное заявление отца и матери либо по ст. 50 ( через суд, если отец не успел до смерти зафиксировать факт признания им отцовства)
Желаю удачи...
#3 -Apt-
Отправлено 06 August 2002 - 08:44
Ну и с ребенком правильно - он наследник первой очереди, вместе с родителями.
#4 -izumrud-
Отправлено 06 August 2002 - 08:51
#5 -Lesla-
Отправлено 06 August 2002 - 09:38
#6
Отправлено 06 August 2002 - 09:41
как будет происходить оформление прав на имущество, оставшееся после смерти жены в порядке предусмотренном п.2 ст.1148 ГК РФ? нетрудоспособный иждивенец?
обращаемся к нотариусу - он либо соглашается выдать свид-во, либо нет (думаю, что не выдаст).
обращаемся в суд - как лучше и целесообразнее сформулировать требования?
#7 -izumrud-
Отправлено 06 August 2002 - 09:56
судебная практика обязательно есть, надо поискать.
Vitalik
оформление прав на кого?
#8
Отправлено 06 August 2002 - 09:57
оформление прав на нетрудоспособного иждивенца.
который подпадает под п.2 ст.1148
#9
Отправлено 06 August 2002 - 11:51
#10 -Apt-
Отправлено 06 August 2002 - 12:04
Семейное законодательство исходит из принципа признания брака, заключенного только в органах ЗАГСа. Поэтому никакие фактические брачные отношения, даже если они продолжались 20 лет, не являются основанием для возникновения общей совместной собственности и для включения сожителя в группу наследников первой очереди. Только долевая собственность. Все остальное - наследственная масса - детям и родителям. А может и жене, если такая есть.
Кстати, по поводу установления юридического факта - см. постановление пленума ВС СССР от 21.06.1985 г. №9
#11 -olechka-
Отправлено 06 August 2002 - 12:11
В принципе я полностью поддерживаю точку зрения, что возможно получить наследство через ребенка. Но это подходит только, если у него нет еще детей и уже нет родителей, а то придется делить.
Я считаю, что женщине все-таки необходимо обратиться в суд с требованием на своб долю в совместно нажитом имуществе. Чтобы на эту долю никто не мог претендовать.
#12
Отправлено 06 August 2002 - 12:34
Главное что они этих денег не потребовали взад. :)
#13
Отправлено 06 August 2002 - 12:38
согласен.
но я просто думаю, что можно расширить обсуждаемый вопрос, чтобы в будущем для некоторых еще учашихся меншье было вопросов на практике (это я о себе родном)....:))
вопрос об установлении факта, а тоже подумал об этом. как вариант согласен. но если нету спора о праве. в случае, если есть другие наследники, то будет спор....:))
так что исковое? о признании нетрудоспособном иждивенцем находящимся на обеспечении наследодателя?
и насчет нетрудоспособности - согласен, что должно быть мед.заключение МСЭК, но если гражданин достиг пенсионного возраста - тогда? нетрудоспособен?
#14
Отправлено 06 November 2008 - 16:44
Суд отказал правильно, поскольку имеется спор о праве, а значит, применяется исковый порядок.Как жене стать наследницей? Суд отказал вдове в установлении юридического факта, имеющего значение, указав что только законный брак порождает правовые последствия.
Ответ, хотя и не развернутый, есть вот в этом теме:
http://forum.yurclub...?showtopic=3128
#15
Отправлено 11 June 2015 - 15:47
Vitalik ст. 1148 ГК одним из условий включения лиц, не являющихся наследниками по закону, в круг наследников, называет его нетрудоспособность. Не думаю, что молодая женщина, родившая недавно ребенка, является нетрудоспособной. Хотя, при наличии соответствующего мед.заключения - почему бы и нет.
Семейное законодательство исходит из принципа признания брака, заключенного только в органах ЗАГСа. Поэтому никакие фактические брачные отношения, даже если они продолжались 20 лет, не являются основанием для возникновения общей совместной собственности и для включения сожителя в группу наследников первой очереди. Только долевая собственность. Все остальное - наследственная масса - детям и родителям. А может и жене, если такая есть.
Кстати, по поводу установления юридического факта - см. постановление пленума ВС СССР от 21.06.1985 г. №9
У меня похожий вопрос, только с другой стороны. Муж и жена жили в гражданском браке, покупали и продавали земли в Курской области. Потом мужа убили, у них остался общий сын. Родители убитого мужа подали иск добросовестному покупателю их земли с требованием признать право наследования общим сыном убитого и жены. Есть ли основания у подавших иск? С момента совершения сделки прошло более 2,5 лет. На земельный участок наложено ограничение Росреестром. Право собственности зарегистрировано.
#16
Отправлено 11 June 2015 - 16:49
Муж и жена жили в гражданском браке, покупали и продавали земли в Курской области. Потом мужа убили, у них остался общий сын. Родители убитого мужа подали иск добросовестному покупателю их земли с требованием признать право наследования общим сыном убитого и жены. Есть ли основания у подавших иск? С момента совершения сделки прошло более 2,5 лет. На земельный участок наложено ограничение Росреестром. Право собственности зарегистрировано.
П...ц... Вы бы для начала "либо крестик сняли, либо трусы надели"...Юридическое образование
законченное высшее
#17
Отправлено 11 June 2015 - 17:03
Родители убитого мужа подали иск добросовестному покупателю их земли
Вы всегда так формулируете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных