Назад в будущее ©

Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
Короче, говоря, к отношениям страхования должны применяться положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сообщение отредактировал В.Р.: 29 June 2012 - 21:41

'В.Р.' сказал(а) 29 Июн 2012 - 15:41:

Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
Короче, говоря, к отношениям страхования должны применяться положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прямо в постановлении об этом не говориться.
Договор страхования там упоминается лишь один раз:
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и
специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права
(например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и
имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к
отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в
части, не урегулированной специальными законами.

Я уверен, что этого предложения недостаточно, чтобы практика в одночасье поменялась и суды начали принимать иски к страховым по альтернативной подсудности, не требовать оплаты госпошлины и взыскивать с них штрафы.
Придется ждать устаканивания практики и не факт, что суды в будущем будут применять все положения этого постановления к страхованию.

MiRonoFF сказал(а)

Я уверен, что этого предложения недостаточно, чтобы практика в одночасье поменялась и суды начали принимать иски к страховым по альтернативной подсудности, не требовать оплаты госпошлины и взыскивать с них штрафы

К счастью, судьи умеют читать не только первое предложение пункта, но и следующее.
Тем более, такая практика до мая 2008 года была повсеместной и основывалась на разъяснениях МАП (Пр.160) и решении ВС ГКПИ04-418. Постановление Пленума практически цитирует эти документы.

По этому вопросу некоторые судьи применяют ЗоЗПП при обращении в суд привлекая в качестве ответчика СТО за некачественный ремонт. Когда договорок КАСКО предусмотрен ремонт вместо выплаты.

В.Р.,

Цитата

об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины

Надо будет срочно опробировать альтернативную подсудность на каком-нибудь мелком клиенте.

Цитата

о компенсации морального вреда (статья 15)

Давно пора. Уже надоело объяснять клиентам, получающим издевательские "неоспоримые суммы", что такое нематериальные блага...

Desperate сказал(а)

По этому вопросу некоторые судьи применяют ЗоЗПП при обращении в суд привлекая в качестве ответчика СТО за некачественный ремонт. Когда договорок КАСКО предусмотрен ремонт вместо выплаты

у вас есть решения, если мона покажите или ссылки

Raritet сказал(а)

Надо будет срочно опробировать альтернативную подсудность на каком-нибудь мелком клиенте

Raritet сказал(а)

Давно пора. Уже надоело объяснять клиентам, получающим издевательские "неоспоримые суммы", что такое нематериальные блага...

не будет ничего такого, ни по пошлине

В.Р. сказал(а)

Возвращаемся к 2007 году

никуда мы не возвращаемся, и раньше ЗОПП только по общим: инфа, сроки, цены, споры из страхового случая по прежнему не регулируются ЗОПП, поэтому и на неустойки и на моралку по ЗОПП расчитывать не приходится

Цитата

поэтому и на неустойки и на моралку по ЗОПП расчитывать не приходится

Читайте внимательнее пленум ...

User555 сказал(а)

Читайте внимательнее пленум ...

а вы процитируйте, мож я где чего упустил

V.R.I.,
В сообщениях 1 и 3 всё сказано.

Мда...пипец страховщикам, вроде. Аллилуйя. Если каждый начнёт по собственной подсудности обращаться, им финансово штат юристов не потянуть. Значит "домашними" судьями будут судьи апелляции. Похоже количество отказов по выплатам до 50000р. резко уменьшится.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 05 July 2012 - 01:13

Димсон С. сказал(а)

Похоже количество отказов по выплатам до 50000р. резко уменьшится

Пока тупое занижение выплат видимо выгодно (кстати, не только страховщикам, но и юристам, к которым благодаря этому клиент идет ).

А вот если начнут штрафовать...

Raritet сказал(а)

В сообщениях 1 и 3 всё сказано

ну-ну
кто первый сделает, выложите решение уж очень интересно посмотреть мотивировку

Raritet сказал(а)

А вот если начнут штрафовать..

Даже необязательно. Например, буквально вчера знакомой, которая ко мне обратилась в связи с тем, что 2 месяца её динамят с выплатой, вдруг "неожиданно" перевели всю сумму. Похоже, что неоспариваемые страховщиком выплаты будут выдавать в срок, нет смысла затягивать..

Сообщение отредактировал Димсон С.: 05 July 2012 - 13:45