Сообщений в теме: 9

[Парень]

Ситуация следующая. Два года назад возбудили в отношении меня уголовное дело. Дело довели до суда и закрыли за примирением сторон. В данное время осталась отметка в ИЦ о привлечении. Прошу пояснить. Как таковой у меня судимости нет. Или я не прав? Должны ли были удалить отметку о привлечении.

[Prosecutor]

В развитие темы ИЦ и данных в нем.
Добился тут от милицейского следствия прекращения УД по ст. 290 (само по себе ржачно - милиционеры такую статью расследовали) за отсутствием состава. Копия постановления на руках, но омрачает настроение лишь то, что подлый надзорный орган не подписывает стат. карту, выставленную следаком - в ИЦ дело по прежнему числится со статусом "передано в суд" (его оттуда прокурору вернули, а затем уже прекратили). Внимание квесчен - есть ли механизм (правовой), чтобы заставить прокурора подписать карточку?

[Prosecutor]

Дневной надзор

а откуда это адвокату стало известно?) Я не про фактически, а про доводы предполагаемой жалобы по оспариванию прокурорского бездействия.

Хотел мягко этот момент обойти - написать просто "Как стало известно"))))

Кроме того, как это нарушает права лица, в отношении которого было у/д?

с учетом чисто внутриведомственного характера данных документов-никак, к сожалению.
только бред на ум приходит - типа работники ИЦ не располагают сведениями, что клиентка реабилитирована, а она хочет об этом всему миру поведать.
может написать по честному - гонорар успеха адвокату не выплачивают?)))

[duke777]

Prosecutor

типа работники ИЦ не располагают сведениями, что клиентка реабилитирована, а она хочет об этом всему миру поведать.

Я бы тупо написал о сложившейся ситуации заказным с уведомлением на имя министра МВД, приложил бы решение суда, обозвал бы это претензией и пообещал бы обратиться в суд с возложением всех суд издержек на казну...

Добавлено немного позже:
пысы: я как то писал подобную маляву на имя грефа, когда проверяющие из мособлторгинспекции задолбали клиента. На жалобу мене не ответили, но знакомая из инспекции (типа по секрету) рассказала о том, что ховрюнка(он тогда руководил сей организацией) вызывал один из замов и пришёл он оттуда злой, наорал на своих замов а потом коньяк в одиночку пил у себя в кабинете Дал устное указание обслуживаемое мной казино не трогать...

Сообщение отредактировал duke777: 06 May 2009 - 11:05

[scorpion]

В развитие темы ИЦ и данных в нем.
Добился тут от милицейского следствия прекращения УД по ст. 290 (само по себе ржачно - милиционеры такую статью расследовали) за отсутствием состава. Копия постановления на руках, но омрачает настроение лишь то, что подлый надзорный орган не подписывает стат. карту, выставленную следаком - в ИЦ дело по прежнему числится со статусом "передано в суд" (его оттуда прокурору вернули, а затем уже прекратили). Внимание квесчен - есть ли механизм (правовой), чтобы заставить прокурора подписать карточку?

Как решили проблему? Сходная ситуация, осложненная тем, что злодею были предъявлены обвинения в рамках двух УД, соединенных в последствии. В суде УД было прекращено за отсутствием состава.

Сообщение отредактировал scorpion: 16 February 2011 - 13:17

[Dachnik]

Так если в суде, то суд выставит статкарточку. Или что-то поменялось, а я упустил.

[scorpion]

Так если в суде, то суд выставит статкарточку. Или что-то поменялось, а я упустил.

Корешок ф.6 в деле есть, но поскольку карточка была направлена в ФСНП (УД было прекращено как раз перед ее ликвидацией), то концов уже не найти. Непонятно, еще и почему, злодей, несмотря на соединение дел, все равно сразу по двум бьется?