|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#1
Отправлено 14 October 2013 - 15:17
http://izvestia.ru/news/558665
В России будет создана Федеральная служба по авторским правам. Такое решение было принято на совещании у первого вице-премьера России Игоря Шувалова на прошлой неделе. Об этом «Известиям» сообщил глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов.
Представитель секретариата Шувалова подтвердил, что новая структура займется оказанием госуслуг по регистрации и охране интеллектуальной деятельности, нормативно-правовым регулированием, надзором и координацией деятельности органов власти в этой сфере. Шувалов поручил Минэконоразвития подготовить проект указа президента о создании новой службы.
Планируется, что к 1 января указ должен быть подписан, сообщил федеральный чиновник, участвовавший в совещании у Шувалова, а с 1 июля 2014 года служба должна функционировать. При создании нового ведомства встает вопрос о судьбе Роспатента, продолжил источник, но пока этот вопрос находится в проработке.
По словам Митрофанова, основная цель создания данной службы — контроль за деятельностью Российского авторского общества (РАО; производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС; отчисления исполнителям) и Российского союза правообладателей (РСП; вознаграждение за прослушивание гражданами в личных целях). Сейчас у некоторых авторов есть претензии к этим организациям по выплате авторских вознаграждений.
— Создаваемая служба получит надзорные функции, она будет проводить проверки по заявлению авторов. Нельзя все такие вопросы решать в суде, это долгая инерционная процедура, — говорит Митрофанов. — Принципиально важно, чтобы в руководство службы не входил менеджмент проверяемых организаций.
По его словам, депутаты будут добиваться, чтобы РАО, РСП и ВОИС открыто публиковали свою отчетность в интернете, чтобы обычные граждане могли видеть, кто, сколько и за что заработал.
— Нужна такая система, чтобы было видно, сколько за прошлую неделю получили авторы, — поясняет Митрофанов. — Благодаря этому мы увидим, какие авторы популярные, где их произведения исполняют, на скольких концертах, сколько у нас профессиональных коллективов в стране. В конце концов, я хочу знать, какое произведение самое исполняемое в стране.
Сейчас у некоторых авторов, которые получают выплаты от РАО, есть вопросы по поводу размера начисленных сумм. В такой ситуации оказался Арташес Андреасян, музыкальный продюсер фильмов («Дублер», «Служебный роман: наше время», «Что творят мужчины» и др.). Он направил в Минкультуры письмо о том, что за три года получил от РАО лишь 0,5 млн рублей. По собственным расчетам Андреасяна, он должен был получить 7,5 млн.
В РАО «Известиям» сообщили, что не вправе предоставлять СМИ сведения о распределении перечисленного в эту организацию авторского вознаграждения. На все запросы Андреасяна сотрудниками РАО были подготовлены ответы и отправлены ему лично.
— Я не понимаю, почему за показ фильма на «Первом канале» мне пришло денег меньше, чем за показ на телеканале «Дисней», — возмущается Андреасян. — Они должны выплатить 2% от стоимости рекламы во время показа фильма. У них так сильно подешевела реклама? Если да, то я готов выкупить весь эфир.
Как пояснил «Известиям» Игорь Базилевский, который два года проработал в РАО заместителем гендиректора по вопросам телевидения и радио, система распределения вознаграждения с телеканалов выглядит иначе.
— Берется сумма денег, которая получена от канала за определенный период. Делится на количество композиторов, чьи произведения там прозвучали. Вычисляется цена 1 секунды, — поясняет Базилевский. — И эту величину надо умножить на общее время звучания данного композитора.
При этом, уточнил Базилевский, вычисленную цену секунды РАО отказывается сообщать композиторам и даже не предоставляет эти сведения суду.
Не просто выглядит и ситуация и со сборами с кинотеатров. Согласно принятому в 1994 году постановлению правительства, за использование музыкальных произведений с текстами или без них кинотеатры должны отчислять РАО 3% общего дохода. Но Авторский совет РАО постановил, что с кинотеатров следует собирать от 0,8 до 1,2% дохода.
— Утвержденный Авторским советом размер вознаграждения выражает волю членов РАО, — пояснили в пресс-службе РАО. — Ставки подвергаются корректировке с учетом накопленного опыта работы в сфере коллективного управления правами, взаимоотношений, складывающихся при заключении лицензионных договоров, а также с учетом практики работы иностранных авторско-правовых организаций. Проводимые Авторским советом РАО изменения ставок способствуют установлению баланса интересов между правообладателями и пользователями.
В РАО пояснили, что снижение ставок для киносетей до 1%, для отдельных кинотеатров — до 1,2%, для открывающихся кинотеатров — до 0,8%, должно поддержать национальную киноиндустрию.
— Изменение минимального размера авторского вознаграждения незаконно, за исключением случаев, когда об этом заключен договор, — уверен юрист компании «Пожарский и партнеры» Алексей Звягинцев.
Музыкант и актер Иван Алексеев (Noize MC) заявил «Известиям», что не сотрудничает с РАО. Но с интересом познакомится с информации о доходах российских авторов, если она появится в публичном доступе.
— Порой отчетность бывает смешной и не соответствующей действительности. Но мне будет интересно на это посмотреть. Такая идея кажется забавной, я не воспринимаю ее серьезно. Посмотрим, как это будет работать. Я не из-за денег занимаюсь музыкой. Но если отчетность будет открытая, мне было бы забавно узнать, на какие средства Стас Михайлов купил себе новый гранатомет и построил у себя во дворе космопорт.
Читайте далее: http://izvestia.ru/n...5#ixzz2hgbul8AX
#2
Отправлено 14 October 2013 - 16:32
А я второй день думаю, может обсуждали где-то в темах это, почему тут как новость не вывешивают.
И второй день мучаюсь вопросами: а зачем? а как?
а как в смысле как полномочия делить будут между министерствами?
Что-то я не поняла
И второй день мучаюсь вопросами: а зачем? а как?
а как в смысле как полномочия делить будут между министерствами?
Что-то я не поняла
#4
Отправлено 14 November 2013 - 11:58
МОСКВА, 14 ноя - Прайм. Минэкономразвития внесло в правительство проект указа президента РФ о создании Федеральной службы по интеллектуальным правам, пишет в четверг газета "Ведомости".
Новое ведомство планируется создать на базе Роспатента, оно станет его правопреемником и получит его функции, а также будет заниматься надзором за соблюдением авторских прав и законодательным регулированием в этой сфере, объясняют собеседники издания. Служба будет напрямую подчинена правительству, тогда как Роспатент подчинен Минэкономразвития.
Идея создания специальной службы по авторским правам принадлежит первому вице-премьеру Игорю Шувалову, рассказывает федеральный чиновник и подтверждает представитель Шувалова. По словам чиновника, подготовить проект указа Шувалов поручил Минэкономразвития после того, как ознакомился с докладом министерства о ситуации в этой сфере. По словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, у Шувалова на эту тему идут совещания, премьеру пока никаких документов не поступало.
В России управлением авторскими правами заниматся Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей (РСП). РСП возглавляет Никита Михалков. Он и будет предлагать кандидатуру на пост руководителя новой службы, говорит собеседник "Ведомостей".
Сейчас за политику в области охраны интеллектуальных прав отвечает Минкультуры. Но в разных сегментах экономики регулированием этого вопроса также занимаются и другие министерства — Минкомсвязи, Роспатент и даже МВД.
#5
Отправлено 14 November 2013 - 13:05
в части источников говорится, что он и будет возглавлять, хе-хе
#8
Отправлено 14 November 2013 - 15:05
Да, это тоже сразу доставило.Никита Михалков. Он и будет предлагать кандидатуру на пост руководителя новой службы, говорит собеседник "Ведомостей".
Но сама мысль про контроль над ОКУПами вполне вменяемая, только боюсь, что в действительности это банальная возЬня за оседлание финансового потока.
Интересно было бы послушать
#9
Отправлено 21 November 2013 - 00:47
Интересно было бы послушать
Можно даже посмотреть.
А то и вовсе почитать.
Сообщение отредактировал BABLAW: 21 November 2013 - 00:48
#10
Отправлено 21 November 2013 - 01:25
А то и вовсе почитать.
Обосрать Патентное ведомство может всякий мудьевиц, а вот создать его - не каждому дано.
Не лезли бы они тупыми мозгами в функции Патентно ведомства и не пытались объединить патентную сферу с авторским правом, и было бы лучше. Не хера отсебятину пороть в очередной раз. Пусть посмотрят на функции Патентных ведомств тех стран, которые впереди планеты всей по развитию техники (США, Германия, Япония, Южная Корея и им подобные), и может поймут. Хотя, все это наши стенания у стены плача.
#11
Отправлено 21 November 2013 - 12:55
Не лезли бы они тупыми мозгами в функции Патентно ведомства и не пытались объединить патентную сферу с авторским правом
В части контроля за ОКУПами все вполне по немецки - у них контролем за GEMA тоже занимается патентное ведомство.
Хотя я не готов сказать, что оно хорошо справляется - по сути происходит то же самое, что происходило со всеми чиновьичьими структурами, которые прикасались к РАО - они просто тупо коррумпировались и начинали вместо контроля за РАО кошмарить его строптивых клиентов.
Так что самое правильное таки - это введение ОКУПам обязанности вернуть неосновательное обогащение пользователям (ибо брать с него налог государству под предлогом обложения внереализационных доходов с истекшим сроком исковой давности - слишком уж неприлично).
#12
Отправлено 21 November 2013 - 17:41
А мне понравилось, как BABLAW, как бы это сказать... слегка засмущался, услышав вопрос о том, кто может стать руководителем новообразуемой структурыМожно даже посмотреть.
.И название должности надо бы подправить - не Уполномоченный по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, а Уполномоченный по защите предпринимателей от интеллектуальной собственности
.
#14
Отправлено 21 November 2013 - 17:55
А мне понравилось, как BABLAW, как бы это сказать... слегка засмущался, услышав вопрос о том, кто может стать руководителем новообразуемой структуры
Почти как в той сказке про Красную Шапочку, когда Волк отвечал на вопрос Красной Шапочки:
Волк, а почему у тебя такой длинный хвост?
Это не хвост, сказал Волк, и густо покраснел.
Сообщение отредактировал Джермук: 21 November 2013 - 17:56
#16
Отправлено 23 November 2013 - 13:50
Уполномоченный по защите предпринимателей от интеллектуальной собственности
А так и выходит. Каждый омбудсмен по направлениям фактически защищает именно от наездов в этой области со стороны госструктур или конкурентов.
По экологии - от экологов, по конкуренции - от ФАСа и т.п.
И это логично - ибо механизмов правопринуждения для ИС более, чем достаточно. А вот насчет квалификации злоупотребления правом - тут у судов и прочих причастных к ИС товарищей беда.
#17
Отправлено 23 November 2013 - 14:50
Каждый омбудсмен по направлениям фактически защищает именно от наездов в этой области со стороны госструктур или конкурентов.
омбудсмен это прокурор "наоборот"
#18
Отправлено 23 November 2013 - 15:18
омбудсмен это прокурор "наоборот"
Так и есть. У прокуратуры есть одна проблема - она не готова "вдруг" защищать предпринимателей, ибо он имманентно виновен в силу риска предпринимательской деятельности.
Поэтому и пришлось делать спецпрокуратуру, которая состоит из предпринимателей, которые "знают толк в извращениях" (с), и которые просто идеологически понимают "ту сторону прилавка", в отличие от прокуроров и прочих судей, имеющих в качестве жизненного опыта одну запись в трудовой книжке "помощник судьи" или "сотрудник силового органа" (тм).
Если бы судейский состав формировался из несколько более широких слоев населения, то может быть и не надо было бы делать "спецпрокуратуру". Однако "чрезвычайка" на данный момент, увы, более, чем обоснованна.
При этом обращения с просьбами оказать содействие в правопринуждении по защите ИС тоже есть, но все они на поверку оказываются ошибками заявителей в части оценки своих прав.
Кто-то пытается защитить заведомо судебно бесперспективные права на идею фестиваля, кто-то на купленный патент в отношении проданного его правопредшественником товара, и т.п.
То есть все, кто хочет защитить свою ИС, прекрасно обходятся и без омбудсмена (не говоря уже о том, что мы не лезем в споры хозсубъектов, кроме случаев, когда они для своих разборок начинают привлекать несимметричные средства в виде тех же самых госорганов).
В результате подлежит рассмотрению и правовой поддержке только тот массив жалоб, который основан на ассимметрии возможностей для нападения и обороны в сфере ИС, то есть - жалоб ответчиков.
Поскольку это именно мое амплуа, то приходится признать, что эту позицию словно специально сделали для меня, ибо именно этим я, собственно, все время и занимаюсь...
Сообщение отредактировал BABLAW: 23 November 2013 - 15:34
#19
Отправлено 15 December 2013 - 10:09
Президент и Правительство снова хотят "как лучше"
http://subscribe.ru/...2/14234302.html
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе."
http://subscribe.ru/...2/14234302.html
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе."
#20
Отправлено 15 December 2013 - 10:26
Судя по тексту Приложений к Заключению рабочей группы Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по результатам обсуждения вопроса о совершенствовании полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности
www.labrate.ru/20131217/zakl.zip
... в Правительстве полный разброд и шатания.
Цель реформы Роспатента и всех остальных институтов, причастных к вопросам ИС, не определена.
Вертикаль власти постепенно выдавила из Роспатента многих умных людей, которые смогли бы (как это случилось в начале 90-х годов) существенно изменить патентную систему, а оставшиеся - свято соблюдают установку свыше: не критиковать начальство!
И на Форуме Юрклуба - почти тишина... Общественность устала от постоянного "совершенствования законодательства"? :-)
Академики приглашают обсудить текущую реформу системы управления интеллектуальной собственностью в РФ в ЦЭМИ РАН (17 декабря 2013 года в 19-00, ауд.520, 5-й этаж)
Можно принять личное участие после регистрации в ЦЭМИ РАН
http://ipcouncilras....ru/event/96035/
www.labrate.ru/20131217/zakl.zip
... в Правительстве полный разброд и шатания.
Цель реформы Роспатента и всех остальных институтов, причастных к вопросам ИС, не определена.
Вертикаль власти постепенно выдавила из Роспатента многих умных людей, которые смогли бы (как это случилось в начале 90-х годов) существенно изменить патентную систему, а оставшиеся - свято соблюдают установку свыше: не критиковать начальство!
И на Форуме Юрклуба - почти тишина... Общественность устала от постоянного "совершенствования законодательства"? :-)
Академики приглашают обсудить текущую реформу системы управления интеллектуальной собственностью в РФ в ЦЭМИ РАН (17 декабря 2013 года в 19-00, ауд.520, 5-й этаж)
Можно принять личное участие после регистрации в ЦЭМИ РАН
http://ipcouncilras....ru/event/96035/
Сообщение отредактировал ВАРД: 15 December 2013 - 10:31
#21
Отправлено 15 December 2013 - 12:53
И на Форуме Юрклуба - почти тишина... Общественность устала от постоянного "совершенствования законодательства"? :-)
А на кладбище так спокойненько,
Ни врагов, ни друзей не видать,
Всё культурненько, всё пристойненько,
Исключительная благодать.
#22
Отправлено 15 December 2013 - 13:43
... которую могут разрушить новые возмутители спокойствия
http://edwaks.ru/ru/...lzhen-upravljat
( ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ: КТО ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ СЛУЖБОЙ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ!?)
... или старые: есть мнение, что с этой службой (ФСИП) сможет справиться только А.Чубайс... (И деньги на информационные системы потекут рекой, и зарплата в этой Службе будет на порядок выше, чем за аналогичную по сложности и ответственности работу в других местах)
www.labrate.ru/20131217/tezis.doc
http://edwaks.ru/ru/...lzhen-upravljat
( ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ: КТО ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ СЛУЖБОЙ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ!?)
... или старые: есть мнение, что с этой службой (ФСИП) сможет справиться только А.Чубайс... (И деньги на информационные системы потекут рекой, и зарплата в этой Службе будет на порядок выше, чем за аналогичную по сложности и ответственности работу в других местах)
www.labrate.ru/20131217/tezis.doc
Сообщение отредактировал ВАРД: 15 December 2013 - 13:45
#23
Отправлено 15 December 2013 - 14:55
.. которую могут разрушить новые возмутители спокойствия http://edwaks.ru/ru/...lzhen-upravljat ( ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ: КТО ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ СЛУЖБОЙ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ!?)
Особенно "радует" из этого письма:
"Мы считаем, что службу по интеллектуальным правам должен возглавить архитектор информационных систем. В нашей команде есть достойные кандидатуры."
Близко нельзя подпускать очередных "архитекторов" к Патентному ведомству. Только идиот во главу угла работы Патентного ведомства будет ставить информацию как продукт.
"Последнее достижение нашей команды ОПС-ЭДВАКС – это разработка онлайн инструмента, который позволяет любому человеку, не зависимо от его компетенции в области интеллектуальной собственности, самостоятельно выполнить экспертизу и регистрацию словесного и изобразительного товарного знака за считанные минуты. Все доступно на сайте www.edwaks.ru
Так же инструмент позволяет ставить на автоматизированную охрану исключительные права на товарные знаки и фирменные наименования.
По сути, наша система способна заменить ФИПС по управлению товарными знаками и налоговую службу по экспертизе фирменных наименований.
[Полное непонимание функций ФИПС и налоговой, и эти "архитекторы" готовы заменить эти службы.]
Данный инструмент уже взял на вооружение Суд по интеллектуальным правам!
[Каким образом?]
РОСПАТЕНТ отказался использовать наш инструмент даже на безвозмездных условиях. Хотя последнее приобретение ФИПСом программного инструмента за 147 млн руб., не решило поставленных задач.
Мы разработали концепцию для системы автоматизированной экспертизы изобретений и готовы ее создать.
Мы разработали концепцию для системы автоматизированной экспертизы, регистрации, охраны звуковых и звуко-визуальных произведений и мы готовы ее сделать. При этом система сможет выявлять даже частичный плагиат, а не только одинаковые произведения."
И скромно молчат о том, что на это нужны бабки, бюджетные бабки.
А вот это просто "воодушевляет":
"Мы разработали концепцию для системы автоматизированной экспертизы изобретений и готовы ее создать. "
Интересно "Архитектор информационных систем" знает хотя бы, чем отличается процедура выдачи европейского патента от евразийского, и почему они так разительно отличаются?
#24
Отправлено 16 December 2013 - 12:54
Меня восхитило:
"В настоящее время деятельность регистрирующих органов [Роспатента] нацелена на точное соблюдение государственных процедур регистрации, что приводит к необоснованно высокому проценту отказов в регистрации..."
(цитата из ЗАКЛЮЧЕНИЯ
рабочей группы Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по результатам
обсуждения вопроса о совершенствовании полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере
интеллектуальной собственности)
"В настоящее время деятельность регистрирующих органов [Роспатента] нацелена на точное соблюдение государственных процедур регистрации, что приводит к необоснованно высокому проценту отказов в регистрации..."
(цитата из ЗАКЛЮЧЕНИЯ
рабочей группы Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по результатам
обсуждения вопроса о совершенствовании полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере
интеллектуальной собственности)
Сообщение отредактировал tsil: 16 December 2013 - 12:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
