Сообщений в теме: 5

[Olesya1611]

Срочно нужна помощь!
Есть контракт на поставку оборудования. Поставщик - организация, зарегистрированная в Финляндии, Покупатель - Кипр. Мы - завод,эксплуатирующий это оборудование, находимся на территории России. Покупатель - наш акционер. Постоянные проблемы возникают с оборудованием, качество не соответствует требуемому. Руководство желает обратиться в суд с требованием взяскания убытков, возникших с простоем оборудования и с целью растрожения конракта и возврата оборудования Поставщику. Естественно будем обращатьсяот имени Покупателя, т.е. орг-ции, зарегистрированной на Кипре. Суд по контракту - арбитражный суд страны ответчика при Торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом.
С чего начинать? По праву какого государства будет производиться разбирательство?

[пани Лиза]

Olesya1611

арбитражный суд страны ответчика при Торгово-промышленной палате

Точно знаю, что в Финляндии есть такой

[Sandra_NN]

Хм, в контракте, судя по всему, ничего нет. Конвенция о праве, применимом к договороам международной купли-продажи в силу не вступила. Рассматривает арб. суд при ТПП ответчика. Значит, он посмотрит в раздел "МЧП" своего ГК. Отсюда и плясать.

[IFB]

Коллеги, в рамках имещейся темы хотел обсудить такой вопрос. Как известно, ГК РФ считает оговорку о применимом иностранном праве в договоре между резидентами РФ недействительной, как противоречащей публичному порядку. В связи с чем такой вопрос: а как к этому относятся зарубежные правовые системы? Может быть вам известно что на этот счет полагается законодательство других стран?

[George Fox]

Коллеги, в рамках имещейся темы хотел обсудить такой вопрос. Как известно, ГК РФ считает оговорку о применимом иностранном праве в договоре между резидентами РФ недействительной, как противоречащей публичному порядку. В связи с чем такой вопрос: а как к этому относятся зарубежные правовые системы? Может быть вам известно что на этот счет полагается законодательство других стран?

По всей видимости Вы имели в виду статью 1210(5) Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что "если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан".

Два гражданина Российской Федерации, допустим проживающие в Финляндии, совершают между собой договор, который должен исполняться в Финляндии. Отчего вдруг условие о подчинении такого договора финскому праву будет недействительным. Тоже самое, если они дома совершат сделку, которая будет исполняться за границей.

Возможность применения положений российского гражданского законодательства о международном частном праве, в том числе о выборе права, обусловлена не только участием иностранцев в правоотношении, но и связью правоотношения с правопорядком другого государства ("осложненное иным иностранным элементом").

По всей видимости, точно также вопрос решается государствах ЕС - Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I):

Article 3 Freedom of choice

3. Where all other elements relevant to the situation at the time of the choice are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of the parties shall not prejudice the application of provisions of the law of that other country which cannot be derogated from by agreement.

4. Where all other elements relevant to the situation at the time of the choice are located in one or more Member States, the parties' choice of applicable law other than that of a Member State shall not prejudice the application of provisions of Community law, where appropriate as implemented in the Member State of the forum, which cannot be derogated from by agreement.

[George Fox]

Срочно нужна помощь!
С чего начинать? По праву какого государства будет производиться разбирательство?

Разбирательство производится по процессуальным правилам той страны, где находится суд / арбитраж, рассматривающий спор, даже если он будет заседать в Российской Федерации. А вот какое право он должен будет применить к рассматриваемому правоотношению, Вам надлежит выястить исходя из содержания Вашего договора и / или существа правоотношения. Возможно у Вас есть замечательный выбор между Финляндией, Кипром, Российской Федерацией или какой-то другой страной. Для этого надо, почитать договор и относящуюся к нему переписку и, если это не поможет, самостоятельно сделать правильный выбор. Кроме того, быть может законодательство Финляндии, которое мне не ведомо, признает за Вами (российской компанией) права потребителя и предоставляет Вам чудесную возможность пойти в финский суд.