1. Тема -то стара, и обсуждалась уже неоднократно, в том числе и с моим часто участием.
Например, поищите тему автор Lexon на старой конфе имя- кто должен выступать ответчиком по иску? она была с 03.07.02 по 30.07.02 г. и вот недавно здесь писал я-же, про то, что право собственности берётся не из ЕГРП, а из юр.фактов…это тема в глобусе про оспаривание каких-то там актов и исковую КириллаТ.
2. Г-жа Киндеева права, обжаловать нельзя …надо оспаривать.
3. Действовать надо так:
-если ты подал доки на регистрацию и тебе УЮ отказала по формальным причинам (типа, доки грязные и нечитаемые, не оплатил регистрацию) –идти надо с жалобой, ибо здесь нет спора о праве.
-если ты подал доки на регистрацию и УЮ тебе отказала по мат.причнам (не признают твоего права), то идти придётся с положительным иппс на своё имя. УЮ ответчик, ты истец. Вот это решение кривожопо, ибо тут трудно сказать, что УЮ и ты имеешь спор о твоём праве, но по-другому в рамках имеющегося закона это не разрешить.
-если тебе надо оспорить зарегистрированное право, то подаёшь ИППС -иск о признании права собственности (либо положительный с признанием права за собой, либо негативный с отрицанием права того, кто в ЕГРП) против того, кто числится собственником по ЕГРП. Собственник идёт ответчиком, УЮ в процесс не привлекается (ему там нечего делать по материальным соображениям, доква смотрите в теме Лексона).
- если тебе надо оспорить зарегистрированное право, по основаниям ошибок в его регистрации (типа, зарегисттрированное лицо не подало все доки) то подаёшь ИППС против того, кто в реестре. Исходя из результатом потом можно и жалобу кинуть, но уже, скорее в прокуратуру.
-если ты подал иск о признании сделки ничтожной, право из которой (сделки) в ЕГРП висит, то иск твой идёт к стороне сделки, сторона ответчик, ты истец, УЮ в процессе опять -же нет. Единственный момент- ты иск пишешь с требованием признать сделку, скажем к/п здания, ничтожной и
внести изменения в ЕШРП, указав собственником тебя, а не ответчика.
Итого: если идёт возня с правом которое хочется зарегистрировать, но не удаётся из-за УЮ, то идёт жалоба.
Если тоже самое, но не удаётся из-за действий другого (частного!, а не публичного) субъекта, то иппс к этому субъекту, а УЮ сидит и ждёт кто выиграет.
Если тоже самое, но с правом, которое уже в ЕГРП, то идёт иск + лицо, числящееся в ЕГРП, обязательно привлекается (со) ответчиком.
УЮ в процессе никогда не привлекается, кроме жалобного, ибо оно будет регить то право, которое ей скажет суд и не более того (доп.доказательства не привлечения в теме ЛЕксона). Хотя в этой части надо менять исполнительное законодательство, ибо у нас прописано только принудительное исполнительство, а это не более, чем одна из форм реализации судебных решений.
4. а размышления, «акт это, аспада, или не акт»? суть от лукавого
5. если кто хочет поспорить, то сначала прочтите всё ранее написанное, а затем…
Сообщение отредактировал AlexL: 22 February 2006 - 15:08
