|
||
|
О научной критике и не только о ней
#126
Отправлено 26 March 2007 - 14:54
#127
Отправлено 26 March 2007 - 15:05
хм... формально - нет, не имеет. Но по сути - я не думаю, что человек, который был осужден (понимаю, что приговора еще нет, но тем не менее) за такие вещи может быть доктором наук - то есть, быть членом научного сообщества.А это имеет отношение к докторской степени?
vicktor
он ее еще не получил. Он уже второй раз подряд защитил ее на заседании диссовета, но пока решения ВАКа нет. В первый раз ему предложили забрать документы из ВАКа.Круто! Помнится, Вы Chiko, не были согласны с претензиями г-на Урукова на докторскую степень? М.б. он ее получил таким же "апробированным" методом?
dober
я тоже всегда думал, что взятка - это не тот состав, который здесь может применяться. По всей видимости, это просто для ясности написали, а квалификация какая-то другая..Я еще почему-то всегда думал, что заведующий кафедрой не является должностным лицом.
#128
Отправлено 26 March 2007 - 15:10
#129 -хо-
Отправлено 26 March 2007 - 15:24
а кто такой В.А.???В.А. писал отзыв на автореферат на соискание ученой степени д.ю.н.
#130
Отправлено 26 March 2007 - 15:30
Это Вы, Хо вспомнили диспут Шуры Балаганова и Паниковского?а кто такой В.А.???
#131
Отправлено 26 March 2007 - 17:22
Но по сути - я не думаю, что человек, который был осужден (понимаю, что приговора еще нет, но тем не менее) за такие вещи может быть доктором наук - то есть, быть членом научного сообщества.
По сути я с Вами согласен, но жизнь этот тезис опровергает. Я лично слушал лекции одного д. ю. н. по трудовому праву, который в 1986 г. был арестован, а позже осужден и отсидел срок за получение взятки. Ныне он - вполне уважаемый (даже очень уважаемый ввиду малого количества у нас докторов-трудовиков) "член научного сообщества". И, кажется, не только у нас, но и в России его вполне признают.
#132
Отправлено 26 March 2007 - 17:33
Я еще почему-то всегда думал, что заведующий кафедрой не является должностным лицом.
я тоже всегда думал, что взятка - это не тот состав, который здесь может применяться. По всей видимости, это просто для ясности написали, а квалификация какая-то другая..
еще в 2000 или в 2001 году ВС признал преподавателя субьектом взятки....
#133
Отправлено 26 March 2007 - 17:34
#134 -Гость-
Отправлено 26 March 2007 - 18:06
По сути я с Вами согласен, но жизнь этот тезис опровергает. Я лично слушал лекции одного д. ю. н. по трудовому праву, который в 1986 г. был арестован, а позже осужден и отсидел срок за получение взятки. Ныне он - вполне уважаемый (даже очень уважаемый ввиду малого количества у нас докторов-трудовиков) "член научного сообщества". И, кажется, не только у нас, но и в России его вполне признают.
надо же, а в Москве есть тоже д.ю.н., который под все описанное вами подпадает, только статья УК другая у него была. это, видимо, специфика специальности
#135
Отправлено 26 March 2007 - 18:19
#136 -Хо-
Отправлено 26 March 2007 - 21:23
нет, просто тупо спрашиваю))))) так это хто???а кто такой В.А.???
Это Вы, Хо вспомнили диспут Шуры Балаганова и Паниковского?
#137
Отправлено 26 March 2007 - 23:29
на этом форуме не приянто называть его имя вслухнет, просто тупо спрашиваю))))) так это хто???
Сообщение отредактировал Smertch: 26 March 2007 - 23:30
#138
Отправлено 27 March 2007 - 00:13
А Конституционный суд сказал, что признание преподавателя государственного (муниципального) ВУЗА субъектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (получение взятки) не противоречит Конституции ( определение от 18 декабря 2002 года № 367-О)еще в 2000 или в 2001 году ВС признал преподавателя субьектом взятки....
#139
Отправлено 27 March 2007 - 00:25
хехе, пан...вот в какое время мы живем)))))
#140
Отправлено 27 March 2007 - 00:26
O, tempora! O, mores! (С)в какое время мы живем
#141
Отправлено 27 March 2007 - 00:35
Smertchхехе, пан...вот в какое время мы живем
И не говорите, милостивые паны! Почему-то преподаватели негосударственных ВУЗов, расплодившиеся в безумных количествах, ничем не рискуют...., tempora! O, mores
#142 -Гость-
Отправлено 27 March 2007 - 01:12
#143
Отправлено 27 March 2007 - 01:24
. А потом уже и студенты знали и знают, что Галов не берет, учить надо.
#144
Отправлено 27 March 2007 - 01:43
#145
Отправлено 27 March 2007 - 09:27
Кроме того, студенты знают, что я не беру деньги
#146
Отправлено 27 March 2007 - 10:58
#147
Отправлено 27 March 2007 - 11:58
пан, вот ты когда докторскую будешь защищать - тогда и бойся ))
#148
Отправлено 27 March 2007 - 12:42
Вы кандидат юр. наук?
Нет. Я молодой ученый
Вы допускаете чтоб вы на страницах печати высказали так своё мнение в отношении какой-нибудь докторской?
Я, пожалуй, не стал бы. Но речь ведь не обо мне.
Данная тема - о допустимых пределах научной критики, ее формах. А В.А. - очевидно, самый яркий рецензент, ИМХО.
#149
Отправлено 27 March 2007 - 13:15
Еще очень порадовали рецензии Е.А.Суханова в Вестнике ГП № 1/2006. Одна фраза "нужно обладать большой научной смелостью, чтобы выдавать данные тривиальные давно известные положения за новые, а тем более за свои" - чего стоит!А В.А. - очевидно, самый яркий рецензент, ИМХО
#150
Отправлено 27 March 2007 - 15:13
А вот обсуждение статьи Суханова:
http://www.mvgp.ru/arhive/16/
http://www.mvgp.ru/f...ewtopic.php?t=7
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных