Сообщений в теме: 30

[scorpion]

если можно, то оба, и желательно в теме, чтоб у всех доступ был.

Особого смысла в этом нет, поскольку перечней документов в них представляемых эти приказы не содержат.

[Наблюдатель]

Если правильно толкую тексты - только по доверенности от этого третьего лица. Это в смысле по закону
А без закона - и так ясно , только как использовать - если проверять начнут?

[666maverick]

Могу проконсультировать по поводу судимости.....обращайтесь!

Сергей Евгеньевич (Кондидат юридических наук).

h.t.t.p@list.ru

[Клим Чугункин]

Вы не путайте справку о наличии судимости, которую требуют при получении визы на въезд в некоторые страны, иногда работодатели, там наличие судимости указывают строго согласно УПК, то есть если снята или погашена указывают, что указывают, что сведений нет. А вот в 112 (ранешних 103) формах для внутреннего пользования указывают все. Мне допустим попадались 112 с судимостями начала 50-х годов. И никаким законным образом сведения эти не выкинуть. Потом, надо иметь ввиду, что есть собственно две базы данных, одна непосредственно БД, компьютерная, а другая, картотека с натуральными картонными карточками, ИПК называютццо, слышал, что за большие деньги мона выкинуть инфу из компа, но вот про картотеку не слышал ни разу.

Сообщение отредактировал Клим Чугункин: 08 April 2009 - 02:54