Если по недоразумению УК возник лишь в ЕГРЮЛе, то его изъятие осуществляется при посредстве 14-ой формы - птица в поле 2.3.
У учредителя хватило смекалки ошибица только в 11-ой.
Попытались изъять "ять" из изъяна.
В 14-ой п. 2.3 недвусмысленно намекает на возможность что-то изменить, ошибившись. Туда для начала птицу. Налорги с этим согласились. Но только с этим.
Пикантно, применительно к ситуации, звучит наименование п. 2.3 "... (за исключением учредительных документов)...".
Лист В 13-ой
исчеркали прочерками и приложили к 14-ой, о чем отметились птицей в п. 3.7, поименовав эти "иные сведения", для понятийности, как "сведения об уставном капитале юридического лица указаны в листе В стр. **".
Получили отказ в регистрации, основание: пп. а) п. 1 ст. 23 ФЗ-129 - среди представленных документов нет решения о внесении изменений, самих изменений и документа об уплате госпошлины.
Налорги: не знаем как обнулить УК (ПВ) без заявления по 13-ой, а листик В к 14-ой не канает.. Контекст же из ст. 11 ФЗ-117 "размер, состав и порядок внесения паевых взносов;" юрист налоргов понимает, как отображение в уставе
общей суммы паевых взносов Доводы, что даже, если и так, то как сообщить об изменении размера УК (ПВ) если в листике В 13-ой сноска недвусмысленная, не подействовали.
Нет млин, еще, методички, о порядке заполнения 14-ой
almira может есть, что из не/опубликованного от МНС по 14-ой, приближенного к ситуации
Сообщение отредактировал inxs: 15 October 2004 - 13:26