Сообщений в теме: 3

[Лепота]

Решением суда с организации взыскана некая сумма, условно говоря 4 рубля, решение суда после рассмотрения его в апелляции вступило в силу, выдан исполнительный лист, который исполнен. Кассация отменила первое решение и отправила дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении с ответчика взыскали вместо 4-х рублей, 2 рубля. Решение вступило в силу. Можно ли с истца взыскать проценты по 395 ГК за период с момента отмены кассацией решения о взыскании до момента возврата излишне взысканных рублей? Ведь у истца не было оснований удерживать денежные средства после отмены кассацией первоначального решения.

[Alderamin]

Лепота

Решением суда с организации взыскана некая сумма, условно говоря 4 рубля, решение суда после рассмотрения его в апелляции вступило в силу, выдан исполнительный лист, который исполнен. Кассация отменила первое решение и отправила дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении с ответчика взыскали вместо 4-х рублей, 2 рубля. Решение вступило в силу. Можно ли с истца взыскать проценты по 395 ГК за период с момента отмены кассацией решения о взыскании до момента возврата излишне взысканных рублей? rolleyes.gif Ведь у истца не было оснований удерживать денежные средства после отмены кассацией первоначального решения.

Вы лучше задайтесь вопросом, была ли у него обязанность возвращать полученную сумму после отмены решения в кассации...

[Лепота]

Лепота

Решением суда с организации взыскана некая сумма, условно говоря 4 рубля, решение суда после рассмотрения его в апелляции вступило в силу, выдан исполнительный лист, который исполнен. Кассация отменила первое решение и отправила дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении с ответчика взыскали вместо 4-х рублей, 2 рубля. Решение вступило в силу. Можно ли с истца взыскать проценты по 395 ГК за период с момента отмены кассацией решения о взыскании до момента возврата излишне взысканных рублей? rolleyes.gif Ведь у истца не было оснований удерживать денежные средства после отмены кассацией первоначального решения.

Вы лучше задайтесь вопросом, была ли у него обязанность возвращать полученную сумму после отмены решения в кассации...

а почему нет (ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение)?

[Pastic]

а почему нет (ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение)?

Потому что данные отношения регулируются не материальными, а процессуальными нормами - нормами о повороте исполнения. А поворот исполнения в таком случае

Кассация отменила первое решение и отправила дело на новое рассмотрение.

производится только после принятия нового решения суда либо прекращения производства либо оставления без рассмотрения (ст. 443 ГПК РФ).