Немножко может не о том решение, но
Цитата
случаи из судебной практики, когда протокол не принимался в качестве доказательства
У нас вопрос был не об идентичности, но судья в решении выдала следующее:
"Заявитель оспаривает решение Управления Федеральной Антимонопольной службы РФ по Санкт-Петербургу по делу №К_______ от __.12.2009 исх. №_.
Заинтересованное лицо полагает, что вынесенное решение является законным, обоснованным, требование заявителя основано на голословных утверждениях и субъективных оценках обстоятельств по делу.
Содержание страниц сайта , исходный текст в тексте HTML-кода зафиксирован
нотариально (отзыв с изложением позиции приобщен к материалам дела - л.д. 43-46).
...
Указанные действия квалифицированы как недобросовестная конкуренция в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «О защите конкуренции».
Основным доказательством по делу УФАС по Санкт-Петербургу является представленный протокол осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств, составленный
нотариусом N
Как следует из этого протокола, данные действия произведены
нотариусом на основании письма директора ЗАО «N» об осмотре и исследовании доказательств, а именно: результатов запросов в поисковых системах инфомационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет: Google, Yandex, Rambler, Yahoo.
Заявитель обоснованно ссылается на превышение
нотариусом предоставленных ему полномочий, поскольку ст. 103 Основ законодательства «О
нотариате» не предусматривает права
нотариуса на осуществление анализа обеспечивающих им доказательств с последующим изложением своих выводов. Специалист в области компьютерных технологий не привлекался, не были вызваны
нотариусом представители компании Яндекс, не проводилась экспертиза. Данные специалисты не привлечены также УФАС по Санкт-Петербургу до вынесения оспариваемого решения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол, составленный нотариусом, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу."
HTML - у нас был.
Анализ
нотариусом не проводился. Была распечатка с сайта с наименованием страницы "анализ". самих
нотариальных протоколов было 3 штуки, кроме него еще огромная папка договоров и других доказательств, которые даже не рассматривались. Вот. Будем оспаривать.
