|
||
|
Заверение интернет-страницы
#51
Отправлено 14 November 2007 - 18:15
#52
Отправлено 26 November 2007 - 15:31
http://advokatprof.ru киньте запросик, вышлю образец документа
Сообщение отредактировал Евгений4855: 26 November 2007 - 15:36
#53
Отправлено 05 December 2007 - 03:48
А что Вы собственно в нотариуса уперлись? Через суд предварительное обеспечение доказательств (заверение содержания сайта) очень даже замечательно проходит. Сам это использовал несколько раз. Вот через этот ресурс
http://advokatprof.ru киньте запросик, вышлю образец документа
а можно и мне ссыльнуть образец? ОЧЕНЬ надо! ПЛИЗЗ!
#54
Отправлено 06 December 2007 - 04:40
Вы имеете ввиду арбитражный суд или общей юрисдикции? Если общей юрисдикции, то КАК ВАМ ЭТО УДАЛОСЬ?!!!Через суд предварительное обеспечение доказательств (заверение содержания сайта) очень даже замечательно проходит.
#55
Отправлено 24 January 2009 - 19:05
Для получения подробной информации звоните по телефону:
8(964)7157685
#56
Отправлено 25 February 2009 - 20:39
тел. 580-60-10
Нотариус на Таганке" называется.Стоило 6000 рублей.
Для доказательства неподмены сайта нотариус использовал программу ТРАСЕРТ.
сайт - www.notarius-msk.ru
Если вырежут телефон - пишите в мыло - вышлю.
Сообщение отредактировал vladmailru: 06 June 2009 - 02:28
#57
Отправлено 26 February 2009 - 04:52
Слабоватый аргумент, надо сказать .Для доказательства неподмены сайта нотариус использовал программу ТРАСЕРТ.
#58
Отправлено 05 March 2009 - 12:27
Есть разовая (пока) подработка - нужно заверить у нотариуса содержимое некоего сайта и выслать почтой (чем-нить типа EMS Почта России, т.к. у DHL и UPS шибко дорого) материалы в провинцию Владивосток, где нотариусы про заверение сайтов и слыхом не слыхивали.
Если есть желающие - пишите в личку с указанием:
- стоимости заверения содержимого сайта;
- стоимости снятия и заверения копии лицензии на нотариальную деятельность;
- вашего вознаграждения за труды,
- вашего города (т.к. от дальности зависит стоимость пересылки).
Я связываюсь с клиентом, если его цена устраивает, то делаем дело wink.gif
#59
Отправлено 05 March 2009 - 14:04
почему бы вам тогда не попробывать через предварительные обеспечительные меры? Там конечно свои могут быть заморочки (в москве отказали "де не доказал что этот сайт принадлежит будущему ответчику", в питере говорят что заверили (определение прислали) только вот заверенных материалов я так и не увидел )
#60
Отправлено 05 March 2009 - 14:50
Клиент пока что хочет собрать пакет документов и попробовать договориться полюбовно.
#61
Отправлено 05 March 2009 - 18:07
У меня суд принял обеспечительные меры в виде осмотра сайта, послал его приставам, а они "забили", т.к. у них нет интернета.
Потом надобность пропала, так что я уж не стал работать с приставами. Пока во всяком случае.
#62
Отправлено 05 March 2009 - 19:50
Дык обязанность подать иск (емнип в срок 15 дней) это фигня и брак редактирования АПК.Клиент пока что хочет собрать пакет документов и попробовать договориться полюбовно.
#63
Отправлено 05 March 2009 - 20:15
Пожалуйста, не могли бы Вы пояснить эту мысль.и брак редактирования АПК.
Кстати, а давайте поделимся суд. актами об обеспечении иска и доказательств в сфере ИС, у кого какие есть.
Свой прилагаю.
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 05 March 2009 - 20:18
#64
Отправлено 05 March 2009 - 21:25
#65
Отправлено 06 March 2009 - 02:32
имхо приставы/суд:предварительных обеспечительных мер через приставов?
1. дешевле
2. менее подвергаемо сомнению
с одной стороны всякие "а лицензионный ли у нотариуса Виндоуз", " а если догвора с Чубайсом на электроэнергию" и т.п. и т.д., с другой - "это делал суд".
Лабзин Максим
Конечно, хотя мысль не моя - я ее лишь сформулировал в виде такой метафорыПожалуйста, не могли бы Вы пояснить эту мысль.
емнип комментарий под редкакцией уральцев - требование АПК подать иск в определенный срок не обосновано, является слепым копированием и лишнее. Одно дело обеспечение иска - когда денежкю арестованы, на деяствия наложен запрет - налицо обременение будущего ответчика и нельзя исключить злоупотребление со стороны потенциального истца. Пожтому жестский срок - обеспечили иск - приступай судтся, не успел подасть исковое - снимаются ограничения с несостоявшегося ответчика.брак редактирования АПК.
Предварительное обеспечения доказательств никого и ни в чем не ограничивает. Поэтому делать сроки - бессмыслено.
мне в моем слишком многое затирать предется, смысла пока нет. я еще отказ в обеспечении доказательств обжалую.а давайте поделимся суд. актами
Сообщение отредактировал Manguste: 06 March 2009 - 02:33
#66
Отправлено 06 March 2009 - 04:19
Через нотариуса ещё и потому, что наши суды достаточно редко вообще сталкиваются с делами по ИС, а уж обеспечение доказательств в сфере ИС для них, я полагаю, вообще лес дремучий. Т.е. лично я не исключаю такую ситуацию, что пока суды и приставы будут раскачиваться и выяснять что да как спорный материал оперативно с сайта исчезнет.
Лабзин Максим
Максим, не могли бы вы выложить ещё и текст ходатайства к определениям?Кстати, а давайте поделимся суд. актами об обеспечении иска и доказательств в сфере ИС, у кого какие есть.
Свой прилагаю.
#67
Отправлено 06 March 2009 - 15:54
Извините, но это эксклюзив
#68
Отправлено 24 December 2009 - 18:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных