Сообщений в теме: 8

[memo]

Уважаемые коллеги, хочу поднять вот какой вопрос:

Как можно воздействовать на судью, который передал дело в апел. инст. по жалобе третьго лица на незаконность наложенного на нее штрафа (неявка в суд)?

Ведь это просто бред какой-то! Препятствие к рассмотрению иска по существу, но все в рамках закона (или нет?).

Какое мне - истцу дело до взаимоотношений суда и третьего лица, да еще по вопросу не имеющего отношения к моему иску?

Можно ведь было по жалобе отправить копии уведомлений - вопрос то чисто формальный - явился али нет по определению суда?!!!

Может квалификационная коллегия судей поможет?
Обидно, что даже заявить отвод такому судье нет оснований...

[Gordey]

АПК предусматривает, что вопросы разрешаемые в рамках одного дела могут расматриваться судами различных инстанций.
Например, дело по существу в первой инстанции на 15, а вопрос об отказе в обеспечении на 12 в апелляции.
В этойсвязи назначение одного судебного заседания не должно приводить к срыву другого.

[memo]

Я тоже думал, что апелляц обжалование определения (об отложении слушания и о наложении штрафа за неявку на 3 лицо) не должно препятствовать рассмотрению иска по 1 инстанции, однако Арбитр суд МО считает по другому - явное и неоправданное затягивание процесса.
Кроме того меня даже не предупредили о передаче дала в апелляцию: пришел по определению, а дела нет в списке - спросил: как же Ваша честь так получилось - А вот передал в апелляцию, и все тут, ждите ответа.

[NVV]

memo

Можно ведь было по жалобе отправить копии уведомлений - вопрос то чисто формальный

Может и формальный, тока ст. 266 АПК это не поможет "объехать":

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело...

Gordey

Например, дело по существу в первой инстанции на 15, а вопрос об отказе в обеспечении на 12 в апелляции.
В этойсвязи назначение одного судебного заседания не должно приводить к срыву другого.

Это теория или практика?

[dwdw]

NVV

Это теория или практика

к сожалению, практика - у нас - такая - если обжалуем определение (напрамер, об отказе в принятии обеспечительных мер) в апелляцию или касацию, то дело идет туда, а судья направляет сторонам извещение - мол, дело в апел - касац инстанции, известим, когда будем рассматривать основной иск.
так-то

[Gordey]

NVV

Это теория или практика?

ваще конечно фраза из комментариев, но у нас в АСе стремяться следовать.

[NVV]

Gordey

у нас в АСе стремяться следовать

И каким образом успевают??