Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

РАЗРЕШЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ


Сообщений в теме: 377

#251 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 16:54

Gulf Stream

но я, видимо, не на том языке пишу и неясно выражаюс...

угу весьма туманно выражетесь :D

А Вы, СУДАРЬ, практикующий юрист? или до сих пор тешите себя иллюзиями, што фсё происходит так, как в законе написано?!

я балбес!

Добавлено немного позже:

и девушка, КМК, задавала другой вопрос... она не просила ее проблему ей обозначить, она просила ответить на вопрос, можно ли как-то убедить органы местного самоуправления, которые настроены недоброжелательно, изменить вид разрешенного использования на более широкий, какой нужен им, штоб не бегать каждый раз на поклон в админисрацию дабы заменить его...

тут как раз таки все просто надо с ними выпить станцивать обнаженнай на столе и съездить в баню...и всех делов та :D
Вы о таких саветах речь ведете? :)

Сообщение отредактировал veny: 11 February 2009 - 16:55

  • 0

#252 vetk@

vetk@
  • ЮрКлубовец
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 17:22

не надо сударыня договора аренды будет достаточна в нем как раз цель указана будет. А плюсом к нему будет постановлние о предоставление в аренду ЗУ и в нем тожи будет цель. Это постановление если потребуется вы и сдадите в кадастр.

а существующий договор аренды, стало быть, надо расторгать? мы его с таким трудом выбили...
боюсь, что Глава администрации будет сопротивляцца заключению нового договора аренды с измененной целью предоставления ЗУ :)

тут как раз таки все просто надо с ними выпить станцивать обнаженнай на столе и съездить в баню...и всех делов та biggrin.gif

к сожалению, не взирая на всю мою обаятельность и привлекательность, в органах власти сейчас модно приглашать в баню мальчиков :D :D :) :)

возникла бредовая идея. расторгнуть договор по причине использования нами ЗУ не в соответствии с ВРИ и обратиться в суд с иском о понуждении Администрации (если не ошибаюсь ст.36 ЗК) заключить с нами, как собственниками здания, договора аренды с указанием нужной нам цели? :D
хочется всё же как-то решить вопрос более-менее правовыми методами :)

  • 0

#253 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 17:32

vetk@

а существующий договор аренды, стало быть, надо расторгать?

ну зачем жи внесите внего изменения к примеру :D

боюсь, что Глава администрации будет сопротивляцца заключению нового договора аренды с измененной целью предоставления ЗУ

этоне вызывает никаких сомнений сударыня

в органах власти сейчас модно приглашать в баню мальчиков    

ну мы сдарыня не в органх власти у нас этим все нормальна :D

суд с иском о понуждении Администрации (если не ошибаюсь ст.36 ЗК) заключить с нами, как собственниками здания, договора аренды с указанием нужной нам цели?

сударня у вас пока там нет еще недвжимасти измененнай :) 36 ЗК не про вас.
А без нового договора аренды все что вы там наделаете будет самоволкой :D

Самый простой вриант выкупите земельный участак и всех делов :) при выкупе все и скорректируете...даже ели инет собстеннику это не так уж и страшно... :)
А так вобще выход наверняка есть но думать лень....если осенит что нить напишу.

Добавлено немного позже:

Глава администрации будет сопротивляцца заключению нового договора аренды с измененной целью предоставления ЗУ

вы кстати о какой администрации речь ведете района или поселения? И какой у вас регион? если не секрет конечна...

Сообщение отредактировал veny: 11 February 2009 - 17:30

  • 0

#254 vetk@

vetk@
  • ЮрКлубовец
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 17:34

вы кстати о какой администрации речь ведете района или поселения? И какой у вас регион? если не секрет конечна...

Краснознаменск МО
  • 0

#255 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 17:35

vetk@

Краснознаменск МО

наш райончик :D
  • 0

#256 vetk@

vetk@
  • ЮрКлубовец
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 17:49

наш райончик :D

и? :D
  • 0

#257 Ионыч

Ионыч

    Генератор идей :-)

  • Старожил
  • 2175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2009 - 22:21

А что собственно конкретно и физически означает "с предварительным согласованием места размещения" и "без предварительного согласования..."

Уважаемый тезка - первое означает, что все визы, подписи и прочие согласования конкретно и физически получает тот, кто претендует на данный участок, а во втором случае - это уже сделано "централизованно" и претенденту нужно лишь выиграть торги (иной конкурс) и начинать осваивать земельный участок. Ну или так еще - в первом случае участка нет, он формируется силами заявителя, а во втором участок поставлен на кад.учет и право гос/мун собственности на него зарегистрировано.
  • 0

#258 VIOLATOR

VIOLATOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 15:16

Друзья,в процессе общения со специалистами роснедвижимости и еже с ними, возник очень странный вопрос.. :D

Есть у кого классификатор видов разрешенного использования для земель категории сельскохозяйственного назначения??

А то у нас в районе, возникла "нездоровая" тенденция..
Считают, что ЛПХ и КФХ это только лишь ОПФ..

Типа: для ЗУ сельскохозяйственного назначения не существует "самостоятельного" вида РИ-для ведения ЛПХ, -для ведения КФХ.. :)
Считают, что они являются условными видами разрешенного использования ЗУ сельскохозяйственного назначения/для сельскохозяйственного использования..При этом ссылаются на какойто "свой" типовой перечень видов разрешенного использования..

Уффф..надеюсь понятно изложил суть вопроса :D
  • 0

#259 Yll

Yll
  • ЮрКлубовец
  • 165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 17:40

При этом ссылаются на какойто "свой" типовой перечень видов разрешенного использования..


Вот на что наткнулась:

"ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОРЯДКУ ЗАПОЛНЕНИЯ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ "СВЕДЕНИЯ О ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ, ЗАКРЕПЛЕННЫХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ"
(с изм., внесенными письмом Минимущества РФ от 04.11.2000
N ДА-17/7554, Росземкадастра от 03.11.2000 N СС-1000)
"В строке "4" "Вид разрешенного использования" указывается разрешенное использование данного земельного участка согласно градостроительному зонированию (для категории "земли поселений") и целевому назначению земель (для остальных категорий земель), показатель выбирается в соответствии с классификатором "Вид разрешенного использования".


Далее приведен классификатор, крайне скудный.
  • 0

#260 VIOLATOR

VIOLATOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 19:07

Yll

Далее приведен классификатор, крайне скудный.


Спасибо, :)

Это именно тот классификатор на который мне указали в Роснедвижимости..
Если отталкиваться от приведенного классификатора-получается у земель категории сельскохозяйственного назначения всего три вида разрешенного использования :)
1)ведение сельского хозяйства
2)для исследовательских целей
3)для учебных целей :D

ни КФХ, ни ЛПХ ни садоводчества, ни чего другого :D

применять данный классификатор,спецы нашего отдела Роснедвижимости планируют не только к землям "ЗАКРЕПЛЕННЫХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫМИ
УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ГОСУДАРСТВЕННЫМИ
УЧРЕЖДЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ"
но и ко всем прочим.. :D
  • 0

#261 VIOLATOR

VIOLATOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2009 - 11:49

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 8 июля 2008 г. N Д08-1995

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ВИДА РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СОСТАВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ КАТЕГОРИИ ЗЕМЕЛЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Департамент имущественных и земельных отношений Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о применении положений, касающихся изменения вида разрешенного использования земельных участков в составе сельскохозяйственных угодий категории земель сельскохозяйственного назначения, и сообщает.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) вид разрешенного использования земель определяется в соответствии с зонированием территорий, а также исходя из принадлежности земель к той или. иной категории. В соответствии с частью 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) вид разрешенного использования земель указывается в градостроительном регламенте.
В соответствии с частью 6 статьи 36 Градостроительного кодекса градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, изменение вида разрешенного использования возможно только после изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий. В отношении иных сельскохозяйственных земель изменение вида разрешенного использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом.
Дополнительно информируем, что Минэкономразвития России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 437 "О Министерстве экономического развития Российской Федерации" не наделено правом давать разъяснения действующего законодательства Российской Федерации.

Директор Департамента имущественных
и земельных отношений
И.Н.ГРЕЧУХИН


Вот тебе и раз.. :D
Одним письмом-перечеркнули 13 страниц обсуждения по изменению РИ в категории сельхоз :D
  • 0

#262 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 14:41

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 8 июля 2008 г. N Д08-1995

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ВИДА РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СОСТАВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ КАТЕГОРИИ ЗЕМЕЛЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Департамент имущественных и земельных отношений Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о применении положений, касающихся изменения вида разрешенного использования земельных участков в составе сельскохозяйственных угодий категории земель сельскохозяйственного назначения, и сообщает.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) вид разрешенного использования земель определяется в соответствии с зонированием территорий, а также исходя из принадлежности земель к той или. иной категории. В соответствии с частью 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) вид разрешенного использования земель указывается в градостроительном регламенте.
В соответствии с частью 6 статьи 36 Градостроительного кодекса градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, изменение вида разрешенного использования возможно только после изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий. В отношении иных сельскохозяйственных земель изменение вида разрешенного использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом.
Дополнительно информируем, что Минэкономразвития России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 437 "О Министерстве экономического развития Российской Федерации" не наделено правом давать разъяснения действующего законодательства Российской Федерации.

Директор Департамента имущественных
и земельных отношений
И.Н.ГРЕЧУХИН


Вот тебе и раз.. :)
Одним письмом-перечеркнули 13 страниц обсуждения по изменению РИ в категории сельхоз :D

извините, а разве сельхозугодия - это не РИ? :D я так поняла, что это письмо относится только к участкам с категорией сельхозназначения и с РИ сельхозугодия

Сообщение отредактировал iampleasure: 11 March 2009 - 14:42

  • 0

#263 IGNORAMUS

IGNORAMUS

    юрист... у меня и справка имеется...

  • Старожил
  • 1541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 14:50

Фига это что же значит, что тем кто скупили колхозики с намерением там строить котеджные (то бишь дачные ) поселки - теперь облом наступает.
Раньше - меняли РИ в администрации и строишь себе, а теперь в субъект переться менять категорию??
Я правильно понял?
Или не все так плохо?
  • 0

#264 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 15:11

все не так плохо :D
  • 0

#265 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 15:23

Фига это что же значит, что тем кто скупили колхозики с намерением там строить котеджные (то бишь дачные ) поселки - теперь облом наступает.
Раньше - меняли РИ в администрации и строишь себе, а теперь в субъект переться менять категорию??
Я правильно понял?
Или не все так плохо?

а мне кажется :D , наоборт, легче: раньше ведь, кажется,с угодиями вообще ничего делать было нельзя, а теперь, получается, можно, просто с предварительной сменой категории.
З.Ы. Но я не юрист, просто стараюсь постичь все тонкости для полного понимания своей ситуации :-)

У нас другого рода проблема: меняем РИ с сельхоз на садоводство, слушания прошли нормально, никто не злопыхательствовал, заключение положительное получили, подали в район ... и облом. Текст еще не получили, но на словах отказ по причине отсутствия территориального зонирования и предстоящего принятия генплана. Аргументировать, что отказ по такой причине несостоятелен, наверно, смогу, но просто самое интересное, что местный архитектор именно из-за предстоящего принятия генплана и сказала написать заявление на смену РИ, т.к., дескать, генплан должен проходить экспертизу, и лучше бы все это соответствовало еще до подачи его на утверждение. Написали. Иначе смысл нам вообще дергаться, если потом будет генплан, по которому наш участок и будет относиться к садоводству. Столько волокиты и теперь жаль проделанной работы и потраченного времени. Вот мне глючится или была такая норма, которая "рекомендовала" бы приводить в соответствие РИ еще до приния генплана или я выдаю желаемое за действительное? Хочется на прием сходить и попросить разъяснить, как отсутствие тер. зонирования может мешать смене РИ. Генплан примут до конца года, но ведь это может быть и конец года, а уже хотелось дом строить. Судиться с районной администрацией смысла нет, генплан раньше примут, наверно.

И еще: в теме проскальзывало, что до 2009 решения принимают в районе, а после - главы муниципальных образований. Если не затруднит, дайте ссылку, плз, не нашла этот закон. Ведь по смылу получается, что нам вообще в район не надо было, а в кадастровой палате, когда подали на обновление данных, получается, неправомерно отказали, требуя подпись районной администрации.
  • 0

#266 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 15:28

Вот мне глючится или была такая норма, которая "рекомендовала" бы приводить в соответствие РИ еще до приния генплана или я выдаю желаемое за действительное?

никакой связи между РИ и генпланом нет.

единственное исключение масква....и то не в прямую...

Хочется на прием сходить и попросить разъяснить, как отсутствие тер. зонирования может мешать смене РИ.

ну наверное мешает оно потому что невозможно сменить то что не установлено :D
  • 0

#267 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 15:52

Вот мне глючится или была такая норма, которая "рекомендовала" бы приводить в соответствие РИ еще до приния генплана или я выдаю желаемое за действительное?

никакой связи между РИ и генпланом нет.

единственное исключение масква....и то не в прямую...

Хочется на прием сходить и попросить разъяснить, как отсутствие тер. зонирования может мешать смене РИ.

ну наверное мешает оно потому что невозможно сменить то что не установлено :D

ХМ, почему не установлено? Сельхозпроизводство у нас РИ. А связи с генпланом и сменой РИ в том-то и дело, что нет, понимаю это, но отказ мотивирован именно этим, именно это мне и нужно "ломать", причем, желательно, доказав, что на данный момент смена РИ нужна больше им, нежели нам, т.к. свое садоводство мы все равно получим, это лишь вопрос времени.
А что касается второй части вопроса, закон МО, не знаете?

Сообщение отредактировал iampleasure: 11 March 2009 - 15:54

  • 0

#268 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 15:57

ХМ, почему не установлено? Сельхозпроизводство у нас РИ.

а кто его установил, когда и чем?

А что касается второй части вопроса, закон МО, не знаете?

после того как в нашей стране были созданы поселения эти полномочия ушли к ним поскольку именна глава посления является главой муниципального образования на территории которого участок ваш, а глава района рулит только межсельными территориями коих как правило нет.

Добавлено немного позже:

смена РИ нужна больше им, нежели нам, т.к. свое садоводство мы все равно получим, это лишь вопрос времени.

накой лят его менять если при принятии ПЗЗ его и так установят? ...впервые кстати... :D

Сообщение отредактировал veny: 11 March 2009 - 15:58

  • 0

#269 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2009 - 16:05

:D

ХМ, почему не установлено? Сельхозпроизводство у нас РИ.

а кто его установил, когда и чем?

А что касается второй части вопроса, закон МО, не знаете?

после того как в нашей стране были созданы поселения эти полномочия у шли ним поскольку именна глава посления является главой муниципального образования на территории которого участок ваш, а глава района рулит только межсельными территориями коих как правило нет.

да, заметила, Вы любите задавать этот вопрос :D
указано в кадастровом паспорте, видимо, местные власти и устанавливали это РИ.
А участок наш на данный момент и относится к межселенке, это по генплану, когда изменятся границы поселения, он попадет в черту, но не в черту населенного пункта. Получается, без района до принятия генплана никак :)
А после нафига оно все надо :D

Добавлено немного позже:

ХМ, почему не установлено? Сельхозпроизводство у нас РИ.

а кто его установил, когда и чем?

А что касается второй части вопроса, закон МО, не знаете?

после того как в нашей стране были созданы поселения эти полномочия ушли к ним поскольку именна глава посления является главой муниципального образования на территории которого участок ваш, а глава района рулит только межсельными территориями коих как правило нет.

Добавлено немного позже:

смена РИ нужна больше им, нежели нам, т.к. свое садоводство мы все равно получим, это лишь вопрос времени.

накой лят его менять если при принятии ПЗЗ его и так установят? ...впервые кстати... :)

архитектор так просила (были еще трения по поводу генплана, сначала не рисовали нам садоводство, мы пошли им навстречу, получается, ну плюс, хотели время сэкономить, т.к. до принятия генплана еще неизвестно сколько, ну понятно, что до 2010, а потом ведь еще и ПЗЗ ждать, это сколько ждать? Время-деньги)
  • 0

#270 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 02:40

сегодня мысль такая возникла в этом ключе: а ведь это не совсем законно, наверно, если бы тер.зонирование проводили и зоны при этом отличались бы от указанных в документах у собственников РИ без согласия собственника (при том, что только собственник может просить о смене РИ?)? Может, потому и просили с нас заявление о смене РИ (Ну зачем-то это им было нужно?:D денег не вымогали), чтобы не получилось, что ген.план каким-то образом ущемляет права (хотя, в таком случае, наверно, получается основное РИ + еще какое-нить РИ).Уповаю на это, надеюсь, что передумают или недопонял кто-то кого-то в районе, год еще не хочется ждать.

Сообщение отредактировал iampleasure: 13 March 2009 - 02:42

  • 0

#271 VIOLATOR

VIOLATOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 11:34

извините, а разве сельхозугодия - это не РИ?


Статья 79. ЗК
1. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

veny

все не так плохо


Имхо, хорошего в этом письме нет ни разу.. :D
т.к. практически 99,9% площади любого паевого фонда, это и есть те самые угодья-пашня,сенокосы и пастбища и т.д...

Таким образом, изменение вида разрешенного использования возможно только после изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий.
  • 0

#272 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 13:03

VIOLATOR

Имхо, хорошего в этом письме нет ни разу.. 

в нем неправда написана...ври меняют...а с учетом недавней смены председателя ФАС МО ценность этого письма возможно и вовсе стремиться к нулю...

Сообщение отредактировал veny: 13 March 2009 - 13:03

  • 0

#273 VIOLATOR

VIOLATOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 14:01

veny

в нем неправда написана...


Это многое объясняет.. :wacko2:
Еще бы у Кадастровой палаты и ФРСников было "правильное" понимание..
А то ведь на официальном сайте кадастр.ру в части НПА данное письмо присутствует..и специалисты дающие консультации, зачастую на него ссылаются :ranting2:


ври меняют...

ну и отлично..продолжаем разговор.. :beer:
  • 0

#274 iampleasure

iampleasure
  • ЮрКлубовец
  • 278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 20:27

[quote name='VIOLATOR' date='13.03.2009 - 6:34']
[quote]извините, а разве сельхозугодия - это не РИ?[/quote]

Статья 79. ЗК
1. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

что же тогда сельхозугодия как характеристика участка, если это не РИ и не категория? :D я просто думала, что это письмо вроде как мера по повышению ликвидности сельхозземли, президент об этом недавно высказывался и давал поручения проводить такие работы. То, что сельхозугодия особоохраняемые, я читала, и подумала было, что вот наоборот, сняли охрану, то бишь земля теперь ликвиднее стала :D

Сообщение отредактировал iampleasure: 13 March 2009 - 20:34

  • 0

#275 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2009 - 21:02

есть мнение что РИ на СХ землях пока вабче нет, а есть тока цель предоставления...
ну...отдельно ДНТ и СНТ патаму как у них есть план застройки...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных