Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Конституционна ли ст. 199.2 УК РФ


Сообщений в теме: 21

#1 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2005 - 12:40

Ее текст гласит:

Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, -
наказывается ... лишением свободы на срок до пяти лет...


За обычное же уклонение от уплаты налогов в крупном размере или неисполнение обязанностей налагента (ч. 1 ст. 198, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 199.1), максимальное наказание - 2 года лишения свободы.

В чем заключается тяжесть 199.2, что наказание за такое преступление в 2,5 раза строже? Нет ли тут нарушения ст. 19 Конституции РФ?
  • 0

#2 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 16:12

Findirector

предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, -


А что вобще будет являться по 199,2 УК крупным размером. Вот в примечании к 199 УК оговаривается крупный размер, при этом указанно, что он применим только к 199 и 199.1 УК, про 199.2 нет ни слова. В самой 199,2 УК речь идет только о налоговом законодательстве, которое не содержит понятия крупного размера.

Мож кто просветит за какую сумму должны сажать

Сообщение отредактировал Советский Ник: 11 May 2005 - 16:12

  • 0

#3 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 16:20

Советский Ник

А что вобще будет являться по 199,2 УК крупным размером.

250 тыс. руб. (прим. ст. 169 УК).
  • 0

#4 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 16:35

250 тыс. руб. (прим. ст. 169 УК).

тогда еще круче получается, уклонение от уплаты налогов путем сокрытия налогооблагаемой базы, уголовно наказуемо, начиная с 500 тыс. р., а неуплата, пусть и официально показанного налога, путем сокрытия денежных средств начинается уже с на 250 тыс

Добавлено @ 16:37
получается выгоднее скрывать обороты, если знаешь что не сможешь оплатить налоги наличкой
Добавлено @ 16:45
опять же, если тупо читать статью, то получается, что наказуемым является именно сокрытие имущества стоимостью в 250 тыс руб, при этом размер недоимки по налогу не имеет значения

Сокрытие денежных средств либо имущества организации ....
совершенное собственником или руководителем ......
в крупном размере

То есть задолженность по налогам, например 100 руб., в связи с отсутствием денежных средств обращают взыскание на имущество стоимостью в 300 тыс., а, выяснив, что имущество было уведено, возбуждают уголовное дело.
  • 0

#5 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 17:01

Советский Ник

а, выяснив, что имущество было уведено

Что значит "уведено"?
  • 0

#6 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 17:13

ушло ножками из собственности организации, но денег на которые могло бы быть обращено взыскание за него получено не было, а назад оно не вернулось :)
  • 0

#7 sss3

sss3
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 18:08

[что-то я тут ничего не пойму.
  • 0

#8 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 20:02

А в нашем случае, мы отдали в счет погашения задолженности по исполнительному листу недвижимости на 300 тысяч рублей. Одновременно по суду мы опротестовали законность предъявления нам налоговых требований на 2 млн. 600 тысяч рублей.
И теперь меня пытаются прижать...
  • 0

#9 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 20:09

KRIZ

Одновременно по суду мы опротестовали законность предъявления нам налоговых требований на 2 млн. 600 тысяч рублей.

Результат?
  • 0

#10 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2005 - 23:01

И теперь меня пытаются прижать...

Сокрытия никакого не вижу.
  • 0

#11 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 00:00

Суд признал из-за ошибок ИФНС все выставленные нам требования по взысканию налогов незаконными.
Теперь пытаются прижать за другой период.
  • 0

#12 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 01:35

KRIZ

Теперь пытаются прижать за другой период

Что значит "пытаются"? Нет недоимки - нет 199.2
  • 0

#13 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 11:04

У меня 2 предприятия. Одно, которое отсудилось - ИФНС не трогает, а другое должно 33 тысячи рублей...
  • 0

#14 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 11:38

KRIZ

а другое должно 33 тысячи рублей...

Лучше заплатите, чем из-за такой суммы таблы с УНП иметь.
  • 0

#15 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 11:45

а отбились Вы как, требования об уплате признали недействительным или сами Решения, может у Вас недоимка в полном объеме болтается
  • 0

#16 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 13:32

Судья резюмировал: так как ИФНС не имеет подтверждений вручения налогоплательщику требований об уплате налога и нал.санкций, то такие требования являются не законными...
  • 0

#17 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 15:53

а сколько по этим требованиям взыскивали
  • 0

#18 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 17:55

2.600.000 рублей, которые на нас вешали с 2001 года
  • 0

#19 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 08:23

ну так Вы рано обрадовались, этих двух лимонов как раз и хватит для уголовной статьи. Вы ведь не доказали, что их Вам доначислили незаконно
  • 0

#20 KRIZ

KRIZ
  • продвинутый
  • 503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 09:39

Ети 2,6 млн. появились при старом (до 2003 года) директоре. Так что за 2003-2005 новый, если уволится в 2005 отвечать не должен?
  • 0

#21 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 12:44

Так что за 2003-2005 новый, если уволится в 2005 отвечать не должен?

Могут и нового по 199.2 привлечь, т.к. по ней отв-ть не за сокрытие налогов, а за сокрытие имущества от принудительного взыскания. Только в толк никак не возьму - как вы его скрывали?
  • 0

#22 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2005 - 12:57

да поподробнее можете рассказать, что у вас там за игры с кредиторкой и дебиторкой шли
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных