Налоговые вычеты по НДС

сперто с мытаря

Постановление ФАС МТО от 02.08.2004 по делу № МкТ56-2304/08 /Извлечение/

Налогоплательщик, зная о трудностях с возмещением НДС, организовав хозяйственную деятельность, сопряженную с возникновением значительных сумм налога к возмещению из бюджета, действовал недобросовестно.
Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налоге на добавленную стоимость за период с 1 апреля 2004 года по 32 мая 2004 года ООО «ВинРемСтрой». По результатам проверки выявлено необоснованное предъявление к возмещению из бюджета НДС на сумму 800 тыс. руб.
Налоговый орган установил, что ООО «ВинРемСтрой» приобретал спиртные напитки для целей использования в производственной деятельности — в сооружении и в последующем ремонте технологических объектов высокой сложности оборонного назначения. Факты реализации строительных и ремонтных работ за проверяемый период налогоплательщик не предоставил. НДС, уплаченный поставщикам спиртных напитков, согласно учетной политике организации для целей налогообложения принимался к возмещению ежемесячно по мере отпуска закупленных ТМЦ в производство. При таких обстоятельствах налоговый орган сделал вывод о направленности хозяйственной деятельности общества исключительно на получение денежных сумм из федерального бюджета и вынес решение об отказе в возмещении НДС.
Полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационной жалобы налогоплательщика, не нашел оснований для ее удовлетворения.
Суды пришли к правильному выводу, что согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, при приобретении товаров, предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, то есть для операций по реализации товаров (работ, услуг).
Налогоплательщик представил штатное расписание, содержащее следующие должности:
•алкаш-наладчик II разряда;
•специалист высшей категории по нанесению спиртового раствора тонким слоем на сложные поверхности;
•мастер — прокладчик линий повышенной кривизны.

Судами первой инстанции сделан соответствующий вывод о том, что представленные документы, хотя и подтверждают необходимость потребления спиртных напитков в промышленных объемах, не обосновывают связи приобретения спиртного с последующей реализацией работ. Учитывая трудности с возмещением НДС из бюджета, налогоплательщик организовал свою хозяйственную деятельность таким образом, чтобы получать значительные суммы из федерального бюджета, не получая НДС от покупателей, а значит, действовал недобросовестно и должен нести неблагоприятные последствия в виде отказа в возмещении НДС.

Советский Ник

Шутите! А я между прочим уж за кассацию собираюсь садиться. Решила бить на неустранимое сомнение. Нашла постановление ВАСи, где сказано, что неустранимость сомнения необходимо оценивать с точки зрения определенности нормы.
Вообщем наша норма в ст. 164 была однозначно не определенной, а отсылочной (о пригодилисб знания теории), так как отсылала к непринятому документу.
Нашла даже похожее дело - только там все наоборот, налогоплательщик применял 10 %, а налоговики требовали 18%, ну суд и порешил, раз есть неопределенность - учтем значит интересы налогоплательщика!

#26 -Советский Ник-

#27 Милешка

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

Налоговые вычеты по НДС

#26 -Советский Ник-

#27 Милешка

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

Войти