Сообщений в теме: 154

[Helenochka]

нужны ли какие нибудь лицензии или разрешения на установку и эксплуатацию спутниковой антенны? Может кто знает...

[Helenochka]

Мы хотим установить сп/антенну нужно ли при этом получать какие-либо разрешения

[Lubek]

Однозначно получать разрешения нужно, если речь идет о многоквартирном жилом доме!

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2003 г. N 170

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ И НОРМ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

3.5.8. Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением:
крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

4.6.1.20. Установка радио- и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается.
5.6.23. Обслуживание и ремонт радиотрансляционной сети, оборудования радиотрансляционных стоек, телевизионных антенн коллективного пользования, а также усилителя коллективных систем приема телевидения должно производиться специализированными организациями.
Запрещается устанавливать на крышах домов без разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда индивидуальные антенны для телевизоров.
5.6.24. Организация по обслуживанию жилищного фонда обязана:
не разрешать на зданиях установку устройств рекламы, транспарантов, антенн индивидуального пользования, а также других устройств и оборудования, которые могут нарушать работу радиотрансляционной сети;

И еще: как правило радиотрансляционные сети во вновь построенных домах передаются муниципалам и для того, чтобы что-то изменить (прикрепить, переделать, обслуживать), нужно спрашивать их как собственников.

[s21d]

Сегодня прочитал свежее , вступившее в силу, РЕШЕНИЕ суда г.Омска
обязывющее демонтировать 3 стутниковые антенны ...

Иск подавало некое МУП - (эксплуатирующая организация)

Дикость состоит в том - что антенны установлены в 2001 году
(специализированной организациией) по договору с жильцом ...

Суд руководствуясь НОРМАТИВНЫМИ актами 2003 года
решил обязать физическое лицо (владельца антенн)
демонтировать антенны - потому что они мешают соседке !!!!
(в решении написано, что они создают шум )

Вопрос ....
В связи с введением нового ЖК
Каков ЮРИДИЧЕСКИ правильный путь при установку НОВЫХ СПУТНИКОВЫХ антенн
на стенах многоквартирных домов
(у кого надо получать разрешение) ??????
И каков порядок их демонторования .... КТО должен обращаться
в суд ... и какое основание для такого обращения .....????

Спасибо

[Alderamin]

s21d

Сегодня прочитал свежее , вступившее в силу, РЕШЕНИЕ суда г.Омска
обязывющее демонтировать 3 стутниковые антенны ...

Переписали бы и выложили здесь...

Дикость состоит в том - что антенны установлены в 2001 году
(специализированной организациией) по договору с жильцом ...

Суд руководствуясь НОРМАТИВНЫМИ актами 2003 года

Поясните, что конкретно Вы называете дикостью.

Иск подавало некое МУП - (эксплуатирующая организация)

решил обязать физическое лицо (владельца антенн)
демонтировать антенны - потому что они мешают соседке !!!!

Хотите сказать - иск был подан МУПом в интересах соседки?

В связи с введением нового ЖК
Каков ЮРИДИЧЕСКИ правильный путь при установку НОВЫХ СПУТНИКОВЫХ антенн
на стенах многоквартирных домов
(у кого надо получать разрешение) ??????

Новый ЖК сей вопрос специально никак не регулирует. По идее стена - общее имущество всех собственников квартир в доме, поэтому есть определенные основания для доведения ситуации до абсурда - типа, необходимо согласие всех собственников...

И каков порядок их демонторования .... КТО должен обращаться
в суд ... и какое основание для такого обращения .....????

Ответы на эти вопросы не являются специфичными. Т.е., всё - в общем порядке...

[s21d]

Хотите сказать - иск был подан МУПом в интересах соседки?

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 октября 2004 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Быкова А.В.
при секретаре Ананьевой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по исковому заявлению МУП ГЖУ г. Омска к ГМ о
демонтаже спутниковой антенны,
УСТАНОВИЛ:
МУП ГЖУ г. Омска обратилось в суд с иском к ГМ  о демонтаже спутниковых антенн, указывая, что дом № 7 по улице Лесной проезд в городе Омске находится на балансе МУП ГЖУ г. Омска. Ответчик на чердачном помещении дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске, на парапетной плите, расположенной над квартирой 143 указанного дома, без получения соответствующего разрешения, самовольно установил три спутниковых антенны. Свисающие антенны над балконом квартиры 143 причиняют жильцам квартиры неудобства в использовании помещения. Ответчик в добровольном порядке демонтировать спутниковые антенны не желает. Просит обязать ГМ демонтировать три спутниковые антенны, установленные над квартирой 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске.
В судебном заседании представитель истца МУП ГЖУ г. Омска полностью поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности - Михайлов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец не доказал обоснованность своих требований со ссылкой на нормы закона. Установленные спутниковые антенны прав третьих лиц не нарушают, поскольку жильцам ничем не мешают. Установленные спутниковые антенны не изменяют фасад здания.
Представитель соответчика ООО «Спутниковые антенны» исковые требования не признала, пояснила, что спутниковые антенны были установлены по желанию клиента -ГМ., никаких неудобств установка спутниковых антенн не представляет, поскольку антенна весит около 5 килограмм, крепление у нее прочное. Согласование на установку антенн у ООО «Спутниковые антенны» и собственником дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске не было. Все три спутниковые антенны были установлены в 2001 году.
Третье лицо - Юрова Н.А. исковые требования признала, пояснила, что проживает на 9-ом этаже в квартире 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске. Первая спутниковая антенна была установлена в 2001 году на парапетной плите, расположенной над балконом ее квартиры. Вторая и третья спутниковые антенны были установлены в
2002 году. Юрова Н.А. является инвалидом 2 группы, наличие спутниковых антенн над ее квартирой приносят неудобства связанные с постоянным шумом в комнатах. Разрешение на установку спутниковых антенн над ее квартирой ГМ. не спрашивал.
Представитель соответчика ООО «Спутниковые антенны» исковые требования не признала, пояснила, что спутниковые антенны были установлены по желанию клиента -ГМ., никаких неудобств установка спутниковых антенн не представляет, поскольку антенна весит около 5 килограмм, крепление у нее прочное. Согласование на установку антенн у ООО «Спутниковые антенны» и собственником дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске не было. Все три спутниковые антенны были установлены в 2001 году.
Представители Администрации г. Омска, Департамента недвижимости администрации г. Омска, Администрация КАО г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст.ст.12,35,39,55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ, оказывает им содействие в осуществлении их прав. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Из материалов дела следует, что дом 7 по улице Лесной проезд в городе Омске находится на балансе МУП ГЖУ г. Омска (л.д. 19-22). 16.10.2003 года Юрова Н.А. обратилась к начальнику РЕУ 6 филиала № 1 Федорову С.Г. с заявлением о демонтаже трех спутниковых антенн, расположенных на парапетной плите над балконом ее квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске (л.д.4,5).
Согласно предписания от 29 марта 2004 года (л.д.6,7) собственнику трех спутниковых антенн - ГМ. была направлена копия искового заявления и предложено демонтировать три спутниковые антенны, установленные без разрешения, т.е. незаконно над балконом квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 года № 4218-1 граждане при использовании жилищного фонда обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.
В соответствии со ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 142 ЖК РСФСР граждане обязаны обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к санитарно-техническому и иному
оборудованию, к объектам благоустройства, соблюдать правила содержания жилого дома и придомовой территории, правила пожарной безопасности, соблюдать чистоту и порядок в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках и в других местах общего пользования.
Согласно положений указанных норм закона, переоборудование фасадной части здания не допустимо без согласия собственника дома или организации, принявшей на себя бремя обслуживания домостроения.
К тому же, согласно п.4.6.1.20. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 установка радио- и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается.
Согласно п. 3.5.8. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ГМ на чердачном помещении дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске, на парапетной плите, расположенной над квартирой 143, без получения соответствующего разрешения, самовольно установлены три спутниковые антенны.
За разрешением на установку в указанном месте трех спутниковых антенн к собственнику имущества, балансодержателю дома ответчик не обращался.
Спутниковые антенны, свисающие над балконом квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске причиняют жильцам квартиры неудобства в использовании помещения.
Субъектами данных отношений является эксплуатирующая организация в лице МУП ГЖУ и собственник навесного оборудования в виде установленных на фасаде здания антенн - ГМ
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обязать ответчика демонтировать три спутниковые антенны, установленные над квартирой 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске на парапетной плите чердачного помещения.
С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГМ демонтировать три спутниковые антенны, установленные над балконом квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске на парапетной плите чердачного помещения.
Взыскать с ГМ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований МУП ГЖУ г. Омска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня оглашения.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Председательствующий: Быков А.В. Дело № 33-3814
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Ивановой В.П.
Судей Дьякова А.Н., Панкратовой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 года дело по кассационной жалобе
ГМ на решение Кировского районного суда от 15 октября 2004 года,
которым постановлено:
«ОбязатьГМ демонтировать три спутниковые антенны, установленные над балконом квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске на парапетной плите чердачного помещения.
Взыскать с ГМ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований МУП ГЖУ г. Омска отказать за необоснованностью».
Заслушав доклад судьи облсуда Ивановой В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП ГЖУ г. Омска обратилось в суд с иском к ГМ. о демонтаже спутниковых антенн, указывая, что дом № 7 по улице Лесной проезд в городе Омске находится на балансе МУП ГЖУ г. Омска. Ответчик на чердачном помещении дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске, на парапетной плите, расположенной над квартирой 143 указанного дома, без получения соответствующего разрешения, самовольно установил три спутниковых антенны. Свисающие антенны над балконом квартиры 143 причиняют жильцам квартиры неудобства в использовании помещения. Ответчик в добровольном порядке демонтировать спутниковые антенны не желает. Просил обязать ГМ. демонтировать спутниковые антенны.
Ответчик ГМ в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Михайлов В.П исковые требования не признал, указав, что истец не доказал обоснованность своих требований со ссылкой на нормы закона. Установленные спутниковые антенны прав третьих лиц не нарушают, поскольку жильцам ничем не мешают. Установленные спутниковые антенны не изменяют фасад здания.
Представитель соответчика ООО «Спутниковые антенны» исковые требования не признал, пояснив, что спутниковые антенны никаких неудобств не причиняют, антенна весит около 5 килограмм, крепление у нее прочное.
Третье лицо - Юрова Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что проживает на 9-ом этаже в квартире 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске, является инвалидом 2 группы, наличие спутниковых антенн над ее квартирой приносит неудобства, связанноо с постоянным шумом в комнатах. Разрешение на установку спутниковых антенн над ее квартирой ГМ. не спрашивал.
Представители Администрации г. Омска, Департамента недвижимости администрации г. Омска, Администрация КАО г. Омска в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГМ просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводимые в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав ГМ., поддержавшего жалобу, возражения Юрвой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ГМ. на чердачном помещении дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске, на парапетной плите, расположенной над квартирой 143, без получения соответствующего разрешения, самовольно установлены три спутниковые антенны.
Дом 7 по улице Лесной проезд в городе Омске находится на балансе МУП ГЖУ г.
Омска (л.д. 19-22). & #39;
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Приказом Министерства ЖКХ РСФСР от 05.01.1989 года за № 8, жилищно-эксплуатационные организации должны обеспечить сохранность жилищного фонда, надлежащее его использование, контроль за соблюдением гражданами правил содержания и пользования жилыми помещениями и придомовой территории в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР; Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР; настоящих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Данные Правила должны соблюдаться при эксплуатации жилищного фонда независимо от его ведомственной принадлежности. Специально уполномоченными государственными органами в области использования и обеспечения сохранности жилищного фонда на территории РСФСР являются Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР и его органы на местах в пределах их компетенции.
Таким образом, довод ответчика о том, что МУП ГЖУ г.Омска является ненадлежащим истцом, несостоятелен.
Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд обоснованно указал, что установка кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения законом запрещена.
Данное положение вытекает из требований ст.ст. 288, 293 ГК РФ, ст.ст. 12-16, 141,142 ЖК РСФСР, согласно которых граждане должны действовать при использовании жилых помещений добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, а также нравственные принципы общества. Пользователи жилых помещений должны бережно и заботливо относиться как к непосредственно используемой ими жилой площади и ее оборудованию, так и ко всякому другому имуществу квартиры и домовладения в целом. Запрещается устанавливать на крыше домов без разрешения органов связи индивидуальные антенны для радиоприемников и телевизоров.
п.4.6.1.20. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 установка радио- и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, заделывание специальных вентиляционных отверстий (продухов) в крышах и слуховых окнах, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов запрещена.
Контроль за не допущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения, согласно п. 3.5.8. данных Правил, возложен на организации по обслуживанию жилищного фонда.
Поскольку, в нарушение требований закона, спутниковые антенны установлены
ответчиком без соответствующего разрешения, суд обоснованно обязал его их демонтировать.
Довод ответчика о пропуске срока истцом для предъявления иска противоречит требованиям ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что о нарушении ответчиком действующих жилищных Правил, истцу стало известно 16.10.2003 года, когда Юрова Н.А. обратилась к начальнику РЕУ 6 филиала № 1 Федорову С.Г. с заявлением о демонтаже трех спутниковых антенн, расположенных на парапетной плите над балконом ее квартиры 143 дома 7 по улице Лесной проезд в городе Омске (л.д.4,5).Кроме того, согласно представленных суду документов. спутниковыё& #39;;зантениы


установлены 05.05.2001 года. Предписание о демонтаже спутниковых антенн направлено в марте 2004 года, с иском истец обратился в суд в июле 2004 года.
С учетом изложенного, осттогашш для отмены решения суда не1 имеется.



Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 15 октября 2004 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Сообщение отредактировал Малыш Глюк: 21 August 2014 - 17:21

[mnatsa]

Этак завтра злой сосед потребует от меня демонтировать кондиционер и снять мою тарелку с крыши.
Надо думать и вырабатывать решение

[s21d]

Как вы думаете -

А это "странное" РЕШЕНИЕ вообще выполнимо ????

Атненны монтировала Специализированная организация,
а демонтировать суд обязал Владельца антенн ..

Ё-моё - и это на наружной стене 9 этажного дома ....
а если он упадет ????

Рапространяется ли это решение НА ДРУГИХ демонтажников ....?????

[Iv+]

А что за шум издают антенны?
ИМХО ответчик несерьезно подошел к процессу, можно было предоставить акт замера уровня шума и пр. заключения различных экпертиз.
А так получается, что решение суда основано НПА, вступившем в силу после совершения деяния.
И вообще, те же ПиНы рассматриваются в качестве доказательств только одной стороны.
Однако согласно ПиНов МУП обязано два! раза в год осуществлять осмотры жилищного фонда. И все это время МУП не реагировал на наличие антенны, т.е. фактически признавал ее установку законной.
Вообще вопросов много.

С уважением

[s21d]

Ответчик ... точнее его адвокат конечно ЛОПУХНУЛИСЬ ....

Но вы решение почитайте !!!!

Причем здесь "шум антенн" в квартире .... если истец МУП ...
(а не жилец этой квартиры) ....

Я в этом деле не учавствовал ... просто меня попросили
(по инету) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬ ... по этому вопросу ...

Вот я пока только и придумал, что-

ЭТО РЕШЕНИЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛНИТЬ ...

Пока больше мыслей нет ....

Если не в лом ... кто-нибудь еще что скажет ????
- ЖАЛКО МУЖИКА -
(он ещё и 17 тысяч "адвокату" отдал - блин ... )

СПАСИБО ...

А вообще вопрос то ИНТЕРЕСНЫЙ ...
спутниковые антенны КОНДИЦИОНЕРЫ ... - из на фасадах много ...

Как их собираются демонтировать ...

С помощью вот таких "решений" ????

Сообщение отредактировал s21d: 07 April 2005 - 12:58

[s21d]

-Прос(то)так-


Во первых
А в чем незаконность установки этих антенн в 2001 году ??

Я задал вопрос об особенностях ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ...
стороны которого, как известно
- должник и взыскатель ...

Если должник не исполнит решения суда обязывающее его
совершить определенное действие ...
Имеет ли право СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ - руководствуясь
именно ЭТИМ РЕШЕНИЕМ
демонтировать антенны ....????

[s21d]

УХ ты , СПАСИБО -Прос(то)так-!!!!

Очень интерено !!!!

То-есть я правильно понял, что в силу


п. 3 ст. 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ" N 184-ФЗ
___________________________________________________________
3. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать
в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера,
за исключением случаев, установленных статьей 5 настоящего Федерального закона
___________________________________________________________


И значит и положение

___________________________________________________________

п. 3.5.8. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»
утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170
Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением
крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок,
указателей (флагштоков и других устройств),
установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

___________________________________________________________

носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР


И это положение не может служить основанием для регулирования
соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам,
должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.
На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

И суд не МОГ ВООБЩЕ им руководствоваться при принятии решения о ДЕМОНТАЖЕ АНТЕНН ....


Я правильно всё понял ?????

Сообщение отредактировал s21d: 08 April 2005 - 11:49

[s21d]

Поскажите, есть ..
______________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2003 г. N 170
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ И НОРМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
______________________________________________

То-есть ЭТО ПРАВИЛА И НОРМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ...

НО ....

Читаем ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ" N 184-ФЗ
___________________________________________________________

Статья 4. Законодательство Российской Федерации о техническом регулировании

1. Законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
2. Положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся сферы применения настоящего Федерального закона (в том числе прямо или косвенно предусматривающие осуществление контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов), применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
3. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только
рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьей 5 настоящего Федерального закона.

__________________________________________________________



Можно ли считать что НОРМАТИВНЫЙ документ ГОССТРОЯ РФ ...

носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР !!!!!

в части технического регулирования установки
спутниковых антенн и кондиционеров ????

Спрашиваю это, потому-что

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2003 г. N 170

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ И НОРМ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА -

ПРОШЛО регистрацию в Минюсте 15.10.2003 г., рег N 5176


КАК вы думаете ...


????????????????????


СПАСИБО

Сообщение отредактировал s21d: 11 April 2005 - 10:37

[Izverg]

Гм...Ну, Решение-то в силе уже...
А как письмишко забросить?
" Во исполнение решения суда прошу согласовать порядок и сроки исполнения работ по демонтажу антены, а также обеспечить получение разрешительной документации на проведения работ с учётом их характера - высотности, а так же требований в проведению работ по монтажу/демонтажу электронного оборудования."
__________________________
И пусть паряться!

[uzbek]

с правовой точки зрения могу отчасти согласиться с позицией s21d , но вот с житейской...хм... я так понял, что это антены установлены ответчиком не над его помещением, а над балконом Юровой... и ставя себя на место этой Юровой, я б тоже был бы недоволен, коли над моей головой постоянно висели чьи-то три тарелки (еще б белье стали вывешивать)... сорвать бы их просто нафих и выкинуть...

не знаю, не сужу наличие права у ответчика на монтаж антен на фасадах зданий... по новому ЖК, через 25 вполне можно выйти на сомовольное переустройство...

Сообщение отредактировал uzbek: 11 April 2005 - 13:21

[AlexM]

uzbek

через 25 вполне можно выйти на сомовольное переустройство...

Это каким боком? Ваще, о каком жилом помещении речь?

А что запоют, ежели антены на свой балкон закрепить? Имущество (балкон) никак не общее. Необходимость согласования по ЖК весьма спорна.

Сообщение отредактировал AlexM: 11 April 2005 - 13:52

[s21d]

но вот с житейской...хм... я так понял, что это антены установлены ответчиком не над его помещением, а над балконом Юровой... и ставя себя на место этой Юровой, я б тоже был бы недоволен, коли над моей головой постоянно висели чьи-то три тарелки (еще б белье стали вывешивать)... сорвать бы их просто нафих и выкинуть...

Но иск то предьявила не Юрова ...!!!!

А МУП - в защиту Юровой - прям как ПРОКУРАТУРА ... блин

[uzbek]

AlexM

1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

выносные (внешние) антены указаны в тех паспорте БТИ? наверное нет. Другое дело, что пока нет регламентации в каких случаях необходимо вносить изменения... Но наверное появятся.
Да еже ли б ставили на своем - то ради Бога... а ежели это у соседа, или каким-либо оразом, затрагивает его права и интересы, то тут как минимум необходимо и его согласие...
Ту же воздушку бросить на соседний дом низя без его ведома, а окромя этого еще и административно-технические комиссии могут подвергнуть взысканию.

да и кроме того - внешние стены - общее имущество, порядок использования которого не входит в компентенцию одного из жильцов.

[s21d]

А как письмишко забросить?
" Во исполнение решения суда прошу согласовать порядок и сроки исполнения работ по демонтажу антены, а также обеспечить получение разрешительной документации на проведения работ с учётом их характера - высотности, а так же требований в проведению работ по монтажу/демонтажу электронного оборудования."

Идея хорошая - спасибо !!!!!

[AlexM]

uzbek

да и кроме того - внешние стены - общее имущество, порядок использования которого не входит в компентенцию одного из жильцов.

То есть в этом и весь сыр-бор. Гражданка, как её там (пенсионерка) вобщем-то не удел. И иск выходит не в защиту её прав. Отсюда и истец надлежащий, сам по себе сособственник. То есть дело вообще не в каких-либо технических нормах и опасностях. Будь антенна хоть пушинкой, все одно с сособственниками не согласовано. Так что исходя из этого решение выходит правильное. Придется переносить на свой балкон.

[s21d]

То есть дело вообще не в каких-либо технических нормах и опасностях. Будь антенна хоть пушинкой, все одно с сособственниками не согласовано. Так что исходя из этого решение выходит правильное

Ну здравствуйте !!!!

МУП - по определению не собственник ... о чем вы говорите !!!!

Муниципальное унитарное предприятие ... не наделено
ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ на имущество !!!

Потому и не вправе ПО ЭТОМУ основанию предьявлять иск ...

Какой же он (оно) НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ .. ??????

Сообщение отредактировал s21d: 11 April 2005 - 20:28