Господа, ситуация: на внешней стороне чердачного помещения жилого дома (которое находится в ОДС) висит антенна сотовой связи, например, Мегафон.
Одному из жильцов наличие этой антенны (тарелки) не понравилось, он приходит в ЖЭУ и говорит: А на каком основании эта антенна висит на нашем доме? Кто дал разрешение?
Письменного согласия собственников помещений этого дома у ЖЭУ нет. Но он пришел такой один, остальные не жалуются.
Возможно ли принимать так называемое молчание жильцов как согласие на размещение этой антенны?
И если неугомонный жилец пойдет в администрацию или суд, то какие санкции могут ждать ЖЭУ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 154
#52
-Guest-
Отправлено 24 May 2005 - 16:42
Госвязьнадзор!!!!Кто дал разрешение?
По правилам он должен быть запросить проект, копию договора с собственником недвижки (радиопередающего центра), санитарный паспорт объекта (РПЦ) или заключение экспертизы СЭС, но в нынешней ситуации мог поступить иначе
КоАП посмотритето какие санкции могут ждать ЖЭУ?
#53
Отправлено 24 May 2005 - 17:20
Iv+
Стюфеева
Достаточно будет нарушения их прав.не вижу, для чего необходимо согласие собственников помещений, каким образом затрагиваются их интересы.
Стюфеева
А при чем здесь ЖЭУ?если неугомонный жилец пойдет в администрацию или суд, то какие санкции могут ждать ЖЭУ?
А это они погорячились...на внешней стороне чердачного помещения жилого дома (которое находится в ОДС) висит антенна сотовой связи, например, Мегафон.
Нет.Возможно ли принимать так называемое молчание жильцов как согласие на размещение этой антенны?
Статья 438. Акцепт
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
#54
-Стюфеева-
Отправлено 25 May 2005 - 09:18
kuropatka
Если в случае суда ЖЭУ сможет доказать, что эти деньги тратились на благо жильцов и их дома, от Мегафона будет заключение СЭС о том, что излучение в пределах нормы, то возможно избежать штрафных или иных санкций? Или антенну просто придется убрать?
ЖЭУ при том, что именно оно получает денежное вознаграждение за то, что антенна висит себе на доме и работает.А при чем здесь ЖЭУ?
Если в случае суда ЖЭУ сможет доказать, что эти деньги тратились на благо жильцов и их дома, от Мегафона будет заключение СЭС о том, что излучение в пределах нормы, то возможно избежать штрафных или иных санкций? Или антенну просто придется убрать?
#55
--yis7--
Отправлено 25 May 2005 - 12:18
Стюфеева, странная вы какая-то?
Использование радиоэфира контролирует специальный орган при правительстве РФ, заключения СЭС на размещение антенны недостаточно!!! И желания собственника(ов) тоже
Использование радиоэфира контролирует специальный орган при правительстве РФ, заключения СЭС на размещение антенны недостаточно!!! И желания собственника(ов) тоже
А жильцы об этом знают? И они решили, что именно это благо им нужно?эти деньги тратились на благо жильцов и их дома
#56
Отправлено 25 May 2005 - 13:18
Стюфеева
И в данном случае на передающую антенну действительно должно быть еще и разрешение Минсвязи.
Зашибись...ЖЭУ при том, что именно оно получает денежное вознаграждение за то, что антенна висит себе на доме и работает.
Начальника ЖЭУ ну как минимум выгнать должны... А по максимуму - еще и статьи 285-286 УК может заработать.Если в случае суда ЖЭУ сможет доказать, что эти деньги тратились на благо жильцов и их дома, от Мегафона будет заключение СЭС о том, что излучение в пределах нормы, то возможно избежать штрафных или иных санкций?
И в данном случае на передающую антенну действительно должно быть еще и разрешение Минсвязи.
#57
-Стюфеева-
Отправлено 26 May 2005 - 13:58
-yis7-
Почему радиоэфира? Это просто приемо-передающее устройство.
Различные разрешения - это проблемы Мегафона, потому что ЖЭУ только предоставляет здание на размещение этой антенны.
kuropatka
Как у Вас все мрачно...
Использование радиоэфира контролирует специальный орган при правительстве РФ, заключения СЭС на размещение антенны недостаточно!!!
Почему радиоэфира? Это просто приемо-передающее устройство.
Различные разрешения - это проблемы Мегафона, потому что ЖЭУ только предоставляет здание на размещение этой антенны.
kuropatka
Начальника ЖЭУ ну как минимум выгнать должны... А по максимуму - еще и статьи 285-286 УК может заработать.
Как у Вас все мрачно...
#58
--yis7--
Отправлено 26 May 2005 - 14:50
Ну не иначе, Стюфеева в ЖЭУ работает
Раньше и на детские воки-токи надо было разрешение получать и на мобильный телефон
Вас послушать и Останкинскую башню не нужно было строить, надо было с ЖЭУ договориться и на домах все развесить
Потому что он используется и с целью обеспечения безопасности государства и населения!!! Там кроме мобильников, радио и телевиденья, радиосвязь всех оперативных служб(милиция, пожарные, скорая, МЧС, военные, авиация и еще куча того, о чем вы не догадываетесь)Почему радиоэфира?
Раньше и на детские воки-токи надо было разрешение получать и на мобильный телефон
Ой не все так простоЭто просто приемо-передающее устройство.
Вас послушать и Останкинскую башню не нужно было строить, надо было с ЖЭУ договориться и на домах все развесить
#59
Отправлено 26 May 2005 - 17:14
Стюфеева
Это у ЖЭУ мрачно - и поделом, нечего чужими вещами распоряжаться. А у меня все нормально.Начальника ЖЭУ ну как минимум выгнать должны... А по максимуму - еще и статьи 285-286 УК может заработать.
Как у Вас все мрачно...
#60
Отправлено 28 July 2005 - 00:54
Насчет шума. Может быть, Вы видели тарелки только на картинке или у Вас они не такие, как у истинных ценителей спутникового телевидения, но спутниковые тарелки действительно шумят. Причем сильно. Это зависит от их размера и от типа поворотного устройства.
Если тарелка большого размера закреплена неподвижно, тогда при порывах ветра она хлопает "прогибающимися плоскостями". Не знаю как объяснить, постойте во время сильного ветра возле металлического гаража и услышите "как шумит гараж".
Если тарелка небольшая, но оснащена поворотным устройством шагового типа, тогда шумит поворотное устройство. Оно делает звук "уууууууу". Не знаю как объяснить, попробуйте привод CDROM несколько раз вытащить/вставить - будет слышен шум мотора и редуктора. А на тарелке моторчик (актуатор) мощнее многократно чем моторчик CDROM компьютера.
Добавлено @ 21:55
А если тарелка маленькая и закреплена неподвижно (типа НТВ+ не реклама) - шума действительно нет. Парусность маленькая.
Если тарелка большого размера закреплена неподвижно, тогда при порывах ветра она хлопает "прогибающимися плоскостями". Не знаю как объяснить, постойте во время сильного ветра возле металлического гаража и услышите "как шумит гараж".
Если тарелка небольшая, но оснащена поворотным устройством шагового типа, тогда шумит поворотное устройство. Оно делает звук "уууууууу". Не знаю как объяснить, попробуйте привод CDROM несколько раз вытащить/вставить - будет слышен шум мотора и редуктора. А на тарелке моторчик (актуатор) мощнее многократно чем моторчик CDROM компьютера.
Добавлено @ 21:55
А если тарелка маленькая и закреплена неподвижно (типа НТВ+ не реклама) - шума действительно нет. Парусность маленькая.
#61
Отправлено 28 July 2005 - 08:59
-ABC-
У меня в 10 метрах от балкона закреплены 2 антенны радиусом метра по 2 - ни звука. 11 этаж.спутниковые тарелки действительно шумят. Причем сильно.
#63
Отправлено 28 July 2005 - 22:28
-ABC-
Роза ветров самая обычная, эти антенны вообще открыты всем ветрам. Просто вы ... хм... излагаете не вполне достоверные факты.значит роза ветров в Вашем регионе не самая плохая.
#64
Отправлено 30 August 2005 - 14:48
У меня в 10 метрах от балкона закреплены 2 антенны радиусом метра по 2
kuropatka бытовых спутниковых антенн РАДИУСОМ 2 метра НЕ БЫВАЕТ
#66
Отправлено 30 December 2005 - 22:43
s21d
Да, пардон, диаметром 2 метра. Ну и моя еще - 0,9 м.бытовых спутниковых антенн РАДИУСОМ 2 метра НЕ БЫВАЕТ
#67
-Гость-
Отправлено 04 January 2006 - 21:29
У нас небольшой военный городок в Красноряском крае
Мы обратились в муниципальное унитарное предприятиеЖКХ с заявлением на разрешение для установки спутникого оборудования (тарелки) для ассиметричного доступа в интернет на крышу пятиэтажного дома. Схему монтажа мы приложили к заявлению. Однако МУП ЖКХ нас просит предоставить следующие документы:
1. Технические условия на установку спутникого оборудования (спутниковой тарелки);
2. Копию технического паспорта
3. Копию лицензии на право установки спутниково оборудования.
Что вы можете посоветовать чтобы урегулировать с ЖКХ создавшуюся проблему, а также где взять перечисленные документы.
С уважением Валентин.
Мы обратились в муниципальное унитарное предприятиеЖКХ с заявлением на разрешение для установки спутникого оборудования (тарелки) для ассиметричного доступа в интернет на крышу пятиэтажного дома. Схему монтажа мы приложили к заявлению. Однако МУП ЖКХ нас просит предоставить следующие документы:
1. Технические условия на установку спутникого оборудования (спутниковой тарелки);
2. Копию технического паспорта
3. Копию лицензии на право установки спутниково оборудования.
Что вы можете посоветовать чтобы урегулировать с ЖКХ создавшуюся проблему, а также где взять перечисленные документы.
С уважением Валентин.
#68
Отправлено 05 January 2006 - 01:18
А какое отношение этот МУП имеет к интересующему вас дому? И какое отношение имеете к нему вы?Мы обратились в муниципальное унитарное предприятиеЖКХ
Заранее предупрежу: за слово "балансодержатель" здесь бьют.
#69
-Гость-
Отправлено 05 January 2006 - 12:46
МУП ЖКХ это такое название, ЖКХ как раз и обслуживает этот дом, и судя по ответу которое нам прислали хотят сунуть палки в колеса,
а в этом доме мы живем ну и решили поставить на крыше, дома 80-ти квартирного, пятиэтажного.
а в этом доме мы живем ну и решили поставить на крыше, дома 80-ти квартирного, пятиэтажного.
#70
Отправлено 05 January 2006 - 13:58
до 1 апреля можно все сделать легально через общее собрание жильцов, поставив на рассмотрение данный вопрос.... Правда, такой ответ вроде как и соответсвует закону, но тягомутины будет море.... (на хотите очное - сделайте заочное, и потом пройдитесь по квартирам собственников)...
МУП ЖКХ никакого отношения к спутниковым каналам связи, да и вообще к какой-либо телематике, отношения не имеет, впрочем как и лицензии... Такие требования могли б выставить ежели б они сами занимались установкой... А весь вопрос наверное в том, что ключи от крыши не дают?..)))
Так как в вопросе не ставилось проблем по пользованию внутридомовыми техническими колодцами для протяжки волокна...
МУП ЖКХ никакого отношения к спутниковым каналам связи, да и вообще к какой-либо телематике, отношения не имеет, впрочем как и лицензии... Такие требования могли б выставить ежели б они сами занимались установкой... А весь вопрос наверное в том, что ключи от крыши не дают?..)))
Так как в вопросе не ставилось проблем по пользованию внутридомовыми техническими колодцами для протяжки волокна...
#71
-Гость-
Отправлено 10 January 2006 - 16:09
ЖКХ не дает разрешение на установку спутниковой тарелки. У нас тарелка закреплена к вентиляционной шахте болтами стяжками на крыше пятиэтажки, нас просят в ЖКХ чтобы мы сделали проект, утвердили в "конторе" которая даст заключение, что крепежи соответствуют всем нормам по технике безопасности.
После этого нам дадут разрешение на установку и использование.
Что вы можете посоветовать. Куда нам обратиться. Наш городок находится в провинции.
После этого нам дадут разрешение на установку и использование.
Что вы можете посоветовать. Куда нам обратиться. Наш городок находится в провинции.
#72
Отправлено 10 January 2006 - 22:31
оно и не должно его давать... нет у них такой компетенции и пока что они не являются у вас УК... никто их не уполномочивал выступать от лица собственников.ЖКХ не дает разрешение
Можете конечно попробовать получить у них письменный отказ (?) но в суд вы с ним не выйдете... нечего обжаловать... ежели тока требовать не чинить препятствий... можете накатать жалобу в органы по 330 УК... но сомневаюсь, что удасьтся уломать их на наличие состава....хотя, ИХМО, он здесь присутствует....
#73
Отправлено 11 January 2006 - 00:07
Копию ответа прикладывайте к заявлению в прокуратуру и ставьте тарелку свободно. Никаких "разрешений" от ЖКХ вам не надо. Если квартира у вас в собственности, то вы являетесь и сособственником крыши. А вот у обслуживающей организации никаких прав на эту крышу нет.судя по ответу которое нам прислали хотят сунуть палки в колеса,
#74
Отправлено 11 January 2006 - 14:32
uzbek
kuropatka
Ну, допустим на это счет и альтернативные мнения имеютЦа... в т.ч. и судей...нет у них такой компетенции и пока что они не являются у вас УК
Статья 5
К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
kuropatka
А согласия других "сособственников"?Никаких "разрешений" от ЖКХ вам не надо.
#75
Отправлено 11 January 2006 - 20:33
Суд руководствуясь НОРМАТИВНЫМИ актами 2003 года
решил обязать физическое лицо (владельца антенн)
демонтировать антенны - потому что они мешают соседке !!!!
(в решении написано, что они создают шум )
Большинство решений судей являются их субъективным мнением.
Я очень сомневаюсь, что было представлено заключение СЭС (Роспотребнадзор) об уровне шума, источником которого являются указанные антенны.
Хотя конечно все возможно.
С уважением
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
