Сообщений в теме: 186

[Ури]

УжЕ

сдулся

[OldmAN]

Органы (АПгМ) никогда не ошибаются?   

У вас сомнения в обоснованности решения АПгМ? Позвольте узнать, на чем они основаны, если вы не видели ни решения, ни материалов дела?)

 

Лучше на её решение (ещё лучше - на материалы дела) о лишении адвоката Андрея Стебенева адвокатского статуса...

Обратитесь в АПгМ 

askpravo,

коллега, давайте не будем засорять тему в проф.разделе.

З.Ы. Картинку я потру   

[askpravo]

коллега, давайте не будем засорять тему в проф.разделе. З.Ы. Картинку я потру

Согласен, замечание учту.

[NVV]

сдулся

МолодЕц! )

 

У вас сомнения в обоснованности решения АПгМ?

Пожалуй я отвечу цитатой одной весьма известной Вам личности:

В обсуждении данной темы не участвовал, т.к. не считаю для себя правильным обсуждать какие-либо действия следователей, и главное - давать им юридическую оценку на основе газетных статей, написанных малограмотными журналюгами.

[OldmAN]

Пожалуй я отвечу цитатой одной весьма известной Вам личности:

OldmAN сказал(а) 23 Май 2005 - 11:26: В обсуждении данной темы не участвовал, т.к. не считаю для себя правильным обсуждать какие-либо действия следователей, и главное - давать им юридическую оценку на основе газетных статей, написанных малограмотными журналюгами.

Хорошая цитата, но, к сожалению, применена вами не к месту)

Так вы будете обращаться с запросом в АПгМ?)

[NVV]

Хорошая цитата, но, к сожалению, применена вами не к месту

Приведённые Вами статьи написаны МНОГОграмотными "журналюгами"?

 

Так вы будете обращаться с запросом в АПгМ?

Зочем Ви тгавите?

Вы же прекрасно пан знаете, какой ответ мне даст АПгМ: 

[OldmAN]

Приведённые Вами статьи написаны МНОГОграмотными "журналюгами"?

Нет. Приведенные статьи, ЕМНИП, ссылаются на Г.М. Резника, являвшегося на тот момент Президентом АПгМ, коего никак нельзя отнести к журналистам вне зависимости от степени их грамотности. Изложенные в статьях обстоятельства подтверждаются информацией, содержащейся на официальном сайте АПгМ. Для выводов мне этого достаточно. Если у Вас остались сомнения в достоверности сделанных выводов, Вы вправе обратиться за разъяснениями в АПгМ.

Я, конечно, понимаю, что приведенная мною информация несколько подтачивает достоверность исподволь продвигаемого Вами тезиса о безнаказанности адвокатов за оказание юрпомощи ненадлежащего качества, но не стоит так уж... пан 

 

Вы же прекрасно пан знаете, какой ответ мне даст АПгМ: 

Откуда я могу знать, какой ответ Вам даст АПгМ?)

Тем более, что Вы туда, как я понял, и не собираетесь обращаться. Не так ли?) 

[NVV]

Приведенные статьи, ЕМНИП, ссылаются на Г.М. Резника, являвшегося на тот момент Президентом АПгМ

В приведенной мною (в 2005 г.) статье была цитата из постановления прокурора, но что-то я не заметил, чтобы это произвело на Вас должное впечатление.
 

Изложенные в статьях обстоятельства подтверждаются информацией, содержащейся на официальном сайте АПгМ.

Какой именно "информацией"?
 

Вы вправе обратиться за разъяснениями в АПгМ

З'їсть та він з'їсть, та хто ж йому дасть 
 

приведенная мною информация несколько подтачивает достоверность

Ключевое слово "несколько" )
 

Не так ли?

А смысл? Впрочем, если у Вас по этому поводу есть положительные прецеденты, то не жмитесь - выкладывайте 

[OldmAN]

А смысл?

Я Вам информацию выложил, Вы в ее истинности усомнились, но в АПгМ обращаться не хотите)

 

З'їсть та він з'їсть, та хто ж йому дасть 

Вы обращались? Отказ получили?)

[NVV]

Вы в ее истинности усомнились

Передергиваете пан, я не в истинности фактов усомнился, а в Вашей трактовке оных )

 

Вы обращались? Отказ получили?

Если Вам, пан, чтобы убедиться в очевидном (работает ли ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", например) нужно всенепременно подать к запрос в АПгМ, то это Ваши трудности. Мне же моей квалификации вполне достаточно, чтобы подобной ерундой не заниматься...

[OldmAN]

Передергиваете пан, я не в истинности фактов усомнился, а в Вашей трактовке оных )

Имеете полное право. Впрочем, как я понял, основания для сомнений Вам и не требуются)

 

Если Вам, пан, чтобы убедиться в очевидном (работает ли ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", например) нужно всенепременно подать к запрос в АПгМ, то это Ваши трудности. Мне же моей квалификации вполне достаточно, чтобы подобной ерундой не заниматься...

Я Вас понял, пан)

У меня, кстати, сложилось впечатление, что Вам, собственно, требовалась вовсе не информация, а безоговорочная поддержка участвующих в обсуждении Вашей точки зрения о том "каквсеплохо и даже "государственных" адвокатов не наказывают за некачественную помощь")

Только этим я могу объяснить Ваши стенания по поводу отказа в ответе на неподанное обращение в АПгМ)

За сим предлагаю беспредметное обсуждение в проф.разделе прекратить.

Желаете "квалифицированно" обсудить эту "проблему" - welcome в Разное. Продолжение обсуждения здесь расценю как флуд   

[NVV]

Интервью с адвокатом экс-полковника Захарченко Д.В.