|
||
|
ВСЕ ВОПРОСЫ ПРО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ
#51
Отправлено 10 June 2005 - 09:54
У меня сейчас предстоит слияние нескольких ООО, а получившееся в итоге ООО должно быть преобразовано в АО.
У этих обществ в общей сложности порядка 500 объектов недвижимого имущества. Т.е. получается, что надо будет заплатить за регистрацию перехода права собственности к созданному в результате слияния общества, а затем платить при преобразовании этого общества в АО. А так не хочется...
Если кто знает, подскажите, есть какой-нибудь способ уменьшить эти платежи?
#52
Отправлено 10 June 2005 - 14:45
при сливе объектов в единое ООО заплатите по 7.500 рублей за объект.
Но при преобразовании ООО в АО заплатите лишь по 300 рублей за объект как за внесение изменений в ГЕРП.
Способом минимизации могло бы стать объединение объектов в предприятие. Но коли висят на разных собственниках, то этот вариант не катит.
#53
Отправлено 10 June 2005 - 15:26
У вас нет перехода права. Реорганизация - случай универсального правопреемства. Так что ничего регистрировать при слиянии ООО не нужно.Т.е. получается, что надо будет заплатить за регистрацию перехода права собственности к созданному в результате слияния общества, а затем платить при преобразовании этого общества в АО.
Если нужно иметь свидетельства, где будет указано АО - тогда после завершения реорганизации вносите изменения в ЕГРП.
#54
Отправлено 10 June 2005 - 21:49
Но при преобразовании ООО в АО заплатите лишь по 300 рублей за объект как за внесение изменений в ГЕРП.
Спасибо за совет
#55
Отправлено 15 June 2005 - 17:48
Вопрос. Какую госпошлину следует платить в данном случае,
это пп. 20 п. 1 ст.333.33 НК РФ - 7500 руб. или пп. 21 п. 1 ст.333.33 НК РФ - 300 руб.
По факту берут 7500 руб., а регистрируют как изменение
Это что внесение изменений в ЕГРП или новое обременение???
#56
Отправлено 15 June 2005 - 18:01
Но исходя из толкований всех сомнений в пользу налогоплательщика - я бы применял пп. 21, т.е. 300 р.
#57
Отправлено 15 June 2005 - 18:09
У нас получается всего около 50000 руб. (несколько з/у)
Вот и жаба душит
#58
Отправлено 15 June 2005 - 18:20
kuropatka
любопытно, почему вы перенайм не воспринимаете как обычную сделку, по которой регится переход прав?
ИМХО 7.500.
#59
Отправлено 15 June 2005 - 19:11
Да я то как раз и воспринимаю как самостоятельную сделку
Начальство требует обосновать. ОНО не согласное ОНО денег жалеет и хочет потребовать назад переплату
#60
Отправлено 15 June 2005 - 21:06
Потому что никакого перехода прав (по крайней мере, регистрируемого) здесь нет. А пошлина взимается започему вы перенайм не воспринимаете как обычную сделку, по которой регится переход прав?
В данном же случае регистрируется лишь договор - при этом он, естественно, не является договором об отчуждении. А никаких новых обременений прав не возникает.государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества
#61
Отправлено 16 June 2005 - 14:00
Договор аренды регистрируется как обременение прав арендодателя соответствующего недвижимого имущества или на основании которого возникают права арендатора, обременяюшие недвижимое имущество, или то и другое вместе
Вопрос ИМХО в том возникает ли при перенайме новое обременение или происходит изменение уже зарегистрированного обременения
Что такое обременение
#62
Отправлено 03 August 2005 - 14:34
Есть ли у Вас арбитражная практика по вопросу оплаты двойной госпошлины (2 Х 7500) за регистрацию договора аренды?
Не могу найти! Собираюсь с ФРС спорить!
Заранее благодарю!
#63
Отправлено 03 August 2005 - 14:44
#64
Отправлено 03 August 2005 - 15:12
А в другом регионе у нас не принимают документы на регистрацию поскольку требуют предъявить платежки об оплате 2 Х 7500!!!
ФРС вечно халтурку подкидывает!
#65
Отправлено 03 August 2005 - 15:32
" При этом независимо от того, участвуют ли в договоре продажи на стороне продавца или покупателя несколько лиц, учреждением юстиции по регистрации прав совершается одно регистрационное действие - государственная регистрация договора продажи, в связи с чем плата за государственную регистрацию договора продажи взимается однократно."
Так у Вас на основании чего требуют двойную пошлину?
#66
Отправлено 03 August 2005 - 16:12
Заключен договор аренды нежилого помещения, точнее подписан, сроком на 3 года. Мы - юр. лицо, являемся арендатором. Расходы по регистрации договора возложены на арендатора.
ФРС своё требование о доплате госпошлины считает правомерным и аргументирует это тем, что при регистрации договора аренды, госпошлины взыскивается как за регистрацию сделки, так и за регистрацию обремения, т.е. по их мнению в данной ситуации они осуществляют два регистрационных действия!
#67
Отправлено 08 August 2005 - 00:12
Полный бред...ФРС своё требование о доплате госпошлины считает правомерным и аргументирует это тем, что при регистрации договора аренды, госпошлины взыскивается как за регистрацию сделки, так и за регистрацию обремения
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
Статья 26. Государственная регистрация аренды недвижимого имущества
1. Государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.
3. ... Договор аренды помещения или части помещения регистрируется как обременение прав арендодателя соответствующего помещения (части помещения).
У нас в прошлом месяце взяли 7500 без разговоров.
#68
Отправлено 16 August 2005 - 11:38
Заключаем долгосрочный договор аренды на кучу объектов (ПС оформлено, свид-ва имеются, объекты разбросаны по территории МО).
Внимательно читал НК (ГК, ВАСю про ФЗ "О госрегции"). Многа думал.
Вроде бы по ГК регистрируется договор. По 26ой Закона - обременение. НК вроде как в моем понимании говорит о 7500 за обремение, т.е. за каждый объект?
Очень хотелось бы 7500 за все, но...
Если и по вашему мнению 7500 за каждый объект, то плиз варианты экономи...
#69
Отправлено 16 August 2005 - 12:24
так вы чо, один договор аренды на кучу объектов, раскиданных по области хочите заключить? Или я чета не паниля?Заключаем долгосрочный договор аренды на кучу объектов (ПС оформлено, свид-ва имеются, объекты разбросаны по территории МО).
Внимательно читал НК (ГК, ВАСю про ФЗ "О госрегции"). Многа думал.
Вроде бы по ГК регистрируется договор. По 26ой Закона - обременение. НК вроде как в моем понимании говорит о 7500 за обремение, т.е. за каждый объект?
Очень хотелось бы 7500 за все, но...
Если и по вашему мнению 7500 за каждый объект, то плиз варианты экономи...
--------------------
#70
Отправлено 16 August 2005 - 12:29
Со сорри. МО это муниципальное образование.
#71
Отправлено 16 August 2005 - 12:33
один объект - одна пошлина.
Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.
#72
Отправлено 16 August 2005 - 12:42
... и в Москву Тем не менее, спасибы!!!Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.
#73
Отправлено 16 August 2005 - 12:50
гыыы... мне такое в голову не скоро бы пришло. так договорта один?МО это муниципальное образование.
Добавлено @ 10:51
угу...Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.
#74
Отправлено 16 August 2005 - 13:11
бр....доказывать по 134й возможность использования по общему назначению?)Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.
А если один объект деццкий садик, а второй -ТЭЦ?))))))))
#75
Отправлено 16 August 2005 - 13:32
Диля, мы ищем не проблему, а ее решение.
У тебя есть другие предложения по оптимизации пошлины?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных