Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ВСЕ ВОПРОСЫ ПРО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ


Сообщений в теме: 519

#51 Dep

Dep
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2005 - 09:54

Доброе время суток!

У меня сейчас предстоит слияние нескольких ООО, а получившееся в итоге ООО должно быть преобразовано в АО.
У этих обществ в общей сложности порядка 500 объектов недвижимого имущества. Т.е. получается, что надо будет заплатить за регистрацию перехода права собственности к созданному в результате слияния общества, а затем платить при преобразовании этого общества в АО. А так не хочется... :)
Если кто знает, подскажите, есть какой-нибудь способ уменьшить эти платежи?
  • 0

#52 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2005 - 14:45

Dep
при сливе объектов в единое ООО заплатите по 7.500 рублей за объект.
Но при преобразовании ООО в АО заплатите лишь по 300 рублей за объект как за внесение изменений в ГЕРП.

Способом минимизации могло бы стать объединение объектов в предприятие. Но коли висят на разных собственниках, то этот вариант не катит.
  • 0

#53 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2005 - 15:26

Dep

Т.е. получается, что надо будет заплатить за регистрацию перехода права собственности к созданному в результате слияния общества, а затем платить при преобразовании этого общества в АО.

У вас нет перехода права. Реорганизация - случай универсального правопреемства. Так что ничего регистрировать при слиянии ООО не нужно.

Если нужно иметь свидетельства, где будет указано АО - тогда после завершения реорганизации вносите изменения в ЕГРП.
  • 0

#54 Dep

Dep
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2005 - 21:49

Но при преобразовании ООО в АО заплатите лишь по 300 рублей за объект как за внесение изменений в ГЕРП.


Спасибо за совет :)
  • 0

#55 Skif

Skif
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 17:48

Заключили сделку передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем). Договор аренды был заключен с КУМИ на 49 лет. Соответственно было подано уведомление арендодателю.

Вопрос. Какую госпошлину следует платить в данном случае,
это пп. 20 п. 1 ст.333.33 НК РФ - 7500 руб. или пп. 21 п. 1 ст.333.33 НК РФ - 300 руб.

По факту берут 7500 руб., а регистрируют как изменение :)

Это что внесение изменений в ЕГРП или новое обременение???
  • 0

#56 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 18:01

Черт его знает... Юртехника у этой главы даже хуже, чем в среднем по НК. :)

Но исходя из толкований всех сомнений в пользу налогоплательщика - я бы применял пп. 21, т.е. 300 р.
  • 0

#57 Skif

Skif
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 18:09

Говорят есть негласное указание брать 7500 :)

У нас получается всего около 50000 руб. (несколько з/у)

Вот и жаба душит :)
  • 0

#58 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 18:20

Skif
kuropatka
любопытно, почему вы перенайм не воспринимаете как обычную сделку, по которой регится переход прав?
ИМХО 7.500.
  • 0

#59 Skif

Skif
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 19:11

Massive

Да я то как раз и воспринимаю как самостоятельную сделку:)

Начальство требует обосновать. ОНО не согласное ОНО денег жалеет и хочет потребовать назад переплату :)
  • 0

#60 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2005 - 21:06

Massive

почему вы перенайм не воспринимаете как обычную сделку, по которой регится переход прав?

Потому что никакого перехода прав (по крайней мере, регистрируемого) здесь нет. А пошлина взимается за

государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества

В данном же случае регистрируется лишь договор - при этом он, естественно, не является договором об отчуждении. А никаких новых обременений прав не возникает.
  • 0

#61 Skif

Skif
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 June 2005 - 14:00

kuropatka

Договор аренды регистрируется как обременение прав арендодателя соответствующего недвижимого имущества или на основании которого возникают права арендатора, обременяюшие недвижимое имущество, или то и другое вместе :)

Вопрос ИМХО в том возникает ли при перенайме новое обременение или происходит изменение уже зарегистрированного обременения :)

Что такое обременение :)

:)
  • 0

#62 TAHK

TAHK
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 14:34

Уважаемые коллеги!

Есть ли у Вас арбитражная практика по вопросу оплаты двойной госпошлины (2 Х 7500) за регистрацию договора аренды?

Не могу найти! Собираюсь с ФРС спорить! :)

Заранее благодарю!
  • 0

#63 Nikolai_R

Nikolai_R
  • продвинутый
  • 632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 14:44

В чем именно проблема, можно поподробнее?
  • 0

#64 TAHK

TAHK
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 15:12

Приостановлена регистрация договора аренды по причине необходимости доплаты еще 7500 рублей. Ссылаются на какую-то "положительную" судебную практику. Чушь ваще какя-то!!!

А в другом регионе у нас не принимают документы на регистрацию поскольку требуют предъявить платежки об оплате 2 Х 7500!!!

ФРС вечно халтурку подкидывает! :)
  • 0

#65 Galka

Galka
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 15:32

у нас в г.Королеве М.о. в рег. палате с физиков правда, когда на стороне покупателя или продавца несколько лиц с каждого по 500 руб.требуют , однако есть Приказ Минюста РФ от 06.08.2001 г. №233 (Инструкция о проядке гос.рег.договоров к-п и перехода права собственности на ЖП в котором сказано:
" При этом независимо от того, участвуют ли в договоре продажи на стороне продавца или покупателя несколько лиц, учреждением юстиции по регистрации прав совершается одно регистрационное действие - государственная регистрация договора продажи, в связи с чем плата за государственную регистрацию договора продажи взимается однократно."

Так у Вас на основании чего требуют двойную пошлину?
  • 0

#66 TAHK

TAHK
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 16:12

Ситуация следующая:

Заключен договор аренды нежилого помещения, точнее подписан, сроком на 3 года. Мы - юр. лицо, являемся арендатором. Расходы по регистрации договора возложены на арендатора.

ФРС своё требование о доплате госпошлины считает правомерным и аргументирует это тем, что при регистрации договора аренды, госпошлины взыскивается как за регистрацию сделки, так и за регистрацию обремения, т.е. по их мнению в данной ситуации они осуществляют два регистрационных действия! :)
  • 0

#67 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 00:12

TAHK

ФРС своё требование о доплате госпошлины считает правомерным и аргументирует это тем, что при регистрации договора аренды, госпошлины взыскивается как за регистрацию сделки, так и за регистрацию обремения

Полный бред...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Статья 26. Государственная регистрация аренды недвижимого имущества
1. Государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.
3. ... Договор аренды помещения или части помещения регистрируется как обременение прав арендодателя соответствующего помещения (части помещения).


У нас в прошлом месяце взяли 7500 без разговоров. :)
  • 0

#68 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 11:38

Прветствую, уважаемые монстры недвижки, а так же остальные заинтересованные лица!!!

Заключаем долгосрочный договор аренды на кучу объектов (ПС оформлено, свид-ва имеются, объекты разбросаны по территории МО).

Внимательно читал НК (ГК, ВАСю про ФЗ "О госрегции"). Многа думал.

Вроде бы по ГК регистрируется договор. По 26ой Закона - обременение. НК вроде как в моем понимании говорит о 7500 за обремение, т.е. за каждый объект? :)

Очень хотелось бы 7500 за все, но...

Если и по вашему мнению 7500 за каждый объект, то плиз варианты экономи...
  • 0

#69 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:24

Калиостро

Заключаем долгосрочный договор аренды на кучу объектов (ПС оформлено, свид-ва имеются, объекты разбросаны по территории МО).

Внимательно читал НК (ГК, ВАСю про ФЗ "О госрегции"). Многа думал.

Вроде бы по ГК регистрируется договор. По 26ой Закона - обременение. НК вроде как в моем понимании говорит о 7500 за обремение, т.е. за каждый объект? 

Очень хотелось бы 7500 за все, но...

Если и по вашему мнению 7500 за каждый объект, то плиз варианты экономи...
--------------------

так вы чо, один договор аренды на кучу объектов, раскиданных по области хочите заключить? :) Или я чета не паниля? :)
  • 0

#70 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:29

Natiros
Со сорри. МО это муниципальное образование.
  • 0

#71 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:33

Калиостро
один объект - одна пошлина.

Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.
  • 0

#72 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:42

Massive

Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.

... и в Москву :) Тем не менее, спасибы!!!
  • 0

#73 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:50

Калиостро

МО это муниципальное образование.

гыыы... мне такое в голову не скоро бы пришло. :) так договорта один?
Добавлено @ 10:51

Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.

угу...
  • 0

#74 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 13:11

Выход вижу один - объединять в имущественный комлекс.

бр....доказывать по 134й возможность использования по общему назначению?)
А если один объект деццкий садик, а второй -ТЭЦ?))))))))
  • 0

#75 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 13:32

Adr,
Диля, мы ищем не проблему, а ее решение.

У тебя есть другие предложения по оптимизации пошлины?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных