Сообщений в теме: 23

[Ludmila]

Проект Постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Рассмотрение назначено на 13.07.06 г.

Источник публикации: http://www.arbitr.ru...?id_meeting=119


Я сочла, что в Недвижке эта тема будет уместнее всего, но если модеры решат, что это больше для Процесса - возражать не стану.
Прошу по возможности добавить темку в ФАК по судебной практике.

Прикрепленные файлы

•  ______________.pdf   185.35К   289 скачиваний

Сообщение отредактировал Ludmila: 27 October 2006 - 16:26

[Денежка]

"Не относятся к числу исков о правах на недвижимое имущество иски, вытекающие из обязательственных правоотношений, в частности... иски о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности".

Применение последствий недействительности, по-моему, должно бы по месту нахождения недвижимости рассматриваться.

Сообщение отредактировал DraGon: 01 July 2006 - 01:12

[Wzhik]

Блин, вот у ВАС насущная проблема, писать банальности в Постановлении Пленума большого ума не надо, лучше бы пленум посветил бы свое время проблемам применения ст. 302 ГК к недвижимости, а также устранению косяков в ранее изданных постановлениях (тут у людей, готовящих проекты постановлений, видимо кишка тонка).

Применение последствий недействительности, по-моему, должно бы по месту нахождения недвижимости рассматриваться.

До недавнего времени суды так и делали (причем со времен советской власти). Но, блин, ВАС же самый умный - надо же поломать сложившуюся практику в вопросе, который яйца выеденного не стоит.

[maus34]

Ludmila
есть возможность файл в doc выложить - у мну не открывается ни в какую...

[Ludmila]

Тусенька, да для тебя что угодно!!!

Мне тут про ипотеку очень понравилось. В 99-м Обзоре указали, что иски об обращении взыскания на заложенное имущество рассматриваются исключительно по месту нахождения этого имущества. А в этом Пленуме - два варианта, выбирай, какой больше нравится!!!

Прикрепленные файлы

•  ______.doc   32К   167 скачиваний

[Zirane]

Ludmila Насчет исков из ипотеки. Не совсем так. Не два варианта предлагаются, а два варианта сейчас рассматриваются. Выберут какой-то один. Пока еще не ясно -какой именно. Это 7.07.06 на семинарчике одна из судей АСМа озвучила. То ли Гданская, то ли другая.

[Ludmila]

Продолжение банкета. Слушание назначено на 12.09.06 г. (т.е. сегодня).
На сегодняшнее заседание вынесено в таком вот виде.

Добавлено в [mergetime]1158039371[/mergetime]

Продолжение банкета. Слушание назначено на 12.09.06 г. (т.е. сегодня).
На сегодняшнее заседание вынесено в таком вот виде.

ХМ. В каком-то странном виде оно сохранилось...
Прицепляю на всякий случай в вордовском формате.

Добавлено в [mergetime]1158039572[/mergetime]

Не два варианта предлагаются, а два варианта сейчас рассматриваются. Выберут какой-то один.

Это понятно. Я имела в виду, что судьям ВАС на выбор предлагаются два варианта при том, что Пленум ВАС РФ по этому поводу.
Кстати, в том, что будем рассматриваться сегодня, по-прежнему два варианта на эту тему...

Прикрепленные файлы

•  _______________________________________2.doc   35К   128 скачиваний

Сообщение отредактировал Ludmila: 12 September 2006 - 11:42

[KVM]

Ludmila

Продолжение банкета. Слушание назначено на 12.09.06 г. (т.е. сегодня).

Приняли или нет? Можно в готовом варианте посмотреть?

[Ludmila]

KVM

Приняли или нет? Можно в готовом варианте посмотреть?

Постоянно отслеживаю на сайте ВАС РФ, пока никакой новой информации нет.

[Ludmila]

Приняли. Второй абзац п. 1 - это что-то! Получается, что практически все споры (напр., о расторжении договора аренды, подлежащего госрегистрации) - только по месту находжения имущества.



ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 54

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
ПО ИСКАМ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

В связи с возникающими в судебной практике вопросами при определении подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
2. В силу пункта 3 части 2 статьи 34 АПК РФ экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации рассматриваются Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Применяя данную статью, судам необходимо учитывать, что иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам.
Если недвижимое имущество, о правах на которое возник спор между указанными публично-правовыми образованиями, закреплено на вещном праве за иными лицами или находится в их фактическом владении, спор о правах на такое имущество на основании части 1 статьи 38 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
Необходимо также учитывать, что споры между Российской Федерацией и городом федерального значения Москвой о правах на недвижимое имущество, которое при разграничении государственной собственности передавалось городу Москве в муниципальную собственность, подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с подсудностью, установленной частью 1 статьи 38 АПК РФ. Данные споры, являясь по существу спорами по поводу объектов муниципальной собственности, не могут быть отнесены к категории дел, указанных в пункте 3 части 2 статьи 34 АПК РФ. Аналогичным образом определяется подсудность указанных споров с участием Российской Федерации и города федерального значения Санкт-Петербурга.
3. При рассмотрении вопроса о принятии к производству иска о правах на недвижимое имущество арбитражный суд, установив субъектный состав участников и предмет спора, определяет подсудность дела с учетом пункта 3 части 2 статьи 34 АПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.
4. Если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество, в том числе в предварительном судебном заседании, установлено, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 34 АПК РФ оно неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, то в силу части 1 статьи 38 АПК РФ и применительно к пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ такое дело подлежит передаче для рассмотрения арбитражному суду субъекта Российской Федерации по месту нахождения недвижимого имущества.
Если арбитражным судом субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество, в том числе в предварительном судебном заседании, установлено, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 34 АПК РФ оно подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, то применительно к пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ такое дело подлежит передаче на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Судья, секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА

[Ludmila]

будет любопытно посмотреть на реакцию СОЮ на этот ход конем. в понедельник посмотрю: если приняли мою заяву к производству, значит чихали там на ВАС и его писанину.

Расскажите, пожалуйста, чем у Вас дело кончится.

[Jazzanova]

чихнут ей ей чихнут

[Денежка]

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Вот хорошо написали)) Универсально так, мне понравилось)

[Эльф]

-SOI-

в понедельник посмотрю: если приняли мою заяву к производству, значит чихали там на ВАС и его писанину.

Скажите, пожалуйста, СОЮ чихнул или не чихнул?

[SOI]

судья чихнула... и ушла на больничный. поэтому инфы пока нет.

[Эльф]

SOI
Бум ждать. Спасибо.

[bearspbbig]

хорошее в принципе постановление.
в первоначальном проекте слишком много было возможностей для всяких рейдерских приколов

[SOI]

заявление принято.

[Борюн]

что именно не ясно?

Про чих СОЮ ясно, им не привыкать

Не ясно как связано постановление с Вашей заявой в СОЮ

[Эльф]

SOI

заявление принято.

ИМХО если другая сторона упрется, суд может передать дело по подсудности при рассмотрении в порядке 3) п.2 ст.33 ГПК

[SOI]

ИМХО если другая сторона упрется, суд может передать дело по подсудности при рассмотрении в порядке 3) п.2 ст.33 ГПК

возможно, хотя это было бы неверно, поскольку под сомнение поставлена подведомственность спора, то ись прекратят если чо.
Борюн, Вы правы, процитировал не то, что нужно. Следовало

Применяя данную статью, судам необходимо учитывать, что иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам.

вопрос снят?)